【新唐人2009年3月8日訊】（大紀元報導）全國人大代表、雲南省委書記白恩培星期五向中國官方媒體表示，發生「躲貓貓」事件的看守所監控設備壞了半年多，雲南全省的30%的看守所沒有監控設備。評論人士認為，監獄裡有虐待犯人的行為是完全不對的，犯人處於政府的監管之下，他的生命和安全，需要政府負全部責任，有沒有監控設備跟這個完全無關。
據自由亞洲電台報導，雲南省委書記白恩培表示，「躲貓貓」事件並不是網友猜疑的民警毆打犯人或者官官相護，而是牢頭獄霸幹的。白恩培還介紹說，發生「躲貓貓」事件的晉寧縣看守所的監控設備壞了半年多，一直沒有修，全省清查發現，雲南的看守所還有30%沒有監控設備。
位於美國華盛頓的《中國信息中心》執行編輯廖天琪對此評論說：
「書記這麼說，好像這件事情只是因為監控設備壞了沒有修，所以才發生這個事情，事實上完全是兩回事情。你在監獄裡有虐待犯人的行為，是完全不對的，至於有沒有監控設備跟這個完全無關。這件事情並不是監控系統年久失修，沒有看到，看到了他就不打了是不是？ 」
據報導，因盜伐林木被刑拘的24歲雲南居民李蕎明於今年1月28號進入晉寧縣看守所，2月8號下午受傷住院，4天後在醫院死亡，死因是「嚴重顱腦損傷」。晉寧縣公安局稱，李蕎明是與同監室犯人玩「躲貓貓」遊戲時，不慎撞牆致死。這一解釋引發網友質疑。晉寧縣公安局隨後又糾正該遊戲名稱為「瞎子摸魚」，這一解釋同樣受到網友質疑。在最高人民檢察院對該案作出批示後，雲南省檢察院於2月27號通報說，李蕎明是被牢頭獄霸毆打致死，晉寧縣看守所存在在押人員的監管不到位管理混亂等問題，對晉寧縣檢察院、公安局、看守所部分負責人進行免職、記過處理。
談到「躲貓貓」事件，現在美國紐約的葉寧律師表示：
「犯法分兩種，一種是積極的作為，第二種是消極的不作為。積極的作為由警方監獄方面獄卒直接動手把人家囚犯打死，或者折磨致死，這是作為。另外一種是不作為，就是說他是放任裡面的牢頭獄霸對同監的人實施酷刑。那麼，在不作為問題上，由於在押的罪犯失去了人身自由的權利，所以他處於政府的監管之下，他是在政府的監護下面，所以他的生命、他的安全，需要監護人──政府──要負全部責任的！如果這樣的人被非法剝奪了生命，那麼，作為監護人的政府當然要負責任。」
