（自由亞洲電台記者楊家岱報導）互聯網上一度出現不少有關某些中國媒體和記者領取「封口費」等違規行為的信息。維權中國網表示，中國媒體存在的混亂現象不是媒體從業人員的錯，要改變中國媒體的面貌，務必徹底整頓中宣部， 擴大國家新聞出版局的權力。
維權中國網等網站所披露的中國媒體和記者的違規現象不一而足，主要包括媒體或個人領取「封口費」、甚至向相關單位敲詐勒索等行為，其中有一些媒體和記者已經因涉嫌敲詐遭到查處。維權中國網表示：
「中國媒體走到今天不是媒體的錯，更不是媒體從業人員的錯，問題的根子在於沒有新聞自由。另外，媒體缺少財政撥款，媒體從業人員沒有工資和福利保障的現象也值得關注。」
中國問題評論家謝選駿表示，媒體內部出現了一些腐敗現象，但的確不能認為這是記者本身的問題。他認為，不能說中國記者比一般老百姓素質差：
「我相信他們比一般中國民眾的素質還高一點，但是，由於他們生活在中國的社會中，他不可能不受到所有社會成員的共同行為準則的污染，不可能的。但是，總的來說，他們還是比那些沒有受過教育的人好一點，我們總不至於相信毛澤東說的越窮越乾淨、越窮越革命的那種宣傳。」
另一位中國問題評論家劉念春表示，屢見不鮮的記者違反職業道德的現象與政治體制有關；他認為上層對媒體的某些違規現象採取睜隻眼閉隻眼的態度：
「和他們的體制有一定的關係，媒體只要不涉及政治，像封口費都屬於經濟方面、經濟效益，這不是從現在開始，很早以前就這麼做了。中共對這方面睜一隻眼閉一隻眼，不能說完全不知道。他們只是對政治方面一絲不苟，你不能越界。所以，他只要不越過底線，很多事情都很好辦。像封口費和創收，他只是談經濟效益這方面，和政治有關的他不敢採取這種措施，弄不好他就會進監獄。很多記者發表政治上不同觀點進監獄，中國因為這個方面進監獄的記者在世界上屬於第一。可是在經濟上，他可以自主活動，這方面要多得多，他在這方面可以搞創收。」
劉念春說，媒體拿封口費的事情在美國這樣的國家就不會發生：
「他不可能的。因為在美國屬於言論表達自由的地方，你要封口費，等於記者自己炒自己飯碗。你要完之後，人給你一曝光，因為媒體不是一家。媒體一曝光，你怎麼辦？沒法做了。」
謝選駿表示，中國若想從根本上克服腐敗，就應當認真學習西方的民主制度：
「這一套是要學的，就是西方民主，三權分立，多黨制，新聞自由，都得學。不學是不行的。你中醫不可能包治百病吧？」
針對維權中國網有關「徹底整頓中宣部， 擴大國家新聞出版局權力」的呼籲，謝選駿說，這種提法在一定意義上是個策略，實際效應如何值得懷疑：
「他這個提法是一種策略。就是說，一個黨有兩個監管輿論的部門，一個是國家出版局，國家部門，還有一個是黨的部門，中宣部。削弱黨的部門的權力，增加國家機關的權力。但這個路子在六四以後被鄧小平封死了。本來鄧小平在六四之前有一段時間嘗試過，就是說，各個單位撤掉黨委書記，八五年開始搞這個改革，他真的那麼搞的。就是為了打破黨的腐敗、壟斷、僵化，推進改革，所以就把各個單位黨的書記全都撤掉，然後讓一長制決定。每個部部長決定，每個省省長決定，不是讓黨的書記來決定。但這個制度、這個改革、這個夢在六四後被徹底粉碎了。」
