紐約國際研討會 反思改革三十年

（本台消息）今天在紐約法拉盛繼續召開的「中國的歷史教訓和未來挑戰研討會」上，專家學者們紛紛發表對中國政治改革和經濟改革的看法。有學者提出，2001年以後，中國已經不是社會改革的年代，而是社會危機的年代，並論述了補天派和變天派的不同想法。

第二天的研討會在法拉盛喜萊登酒店舉行。下午的討論集中在對改革開放這些年的反思。中國青年報高級記者盧躍剛講述了中國大陸新聞界三十年來的思想變化。北京電影學院教授崔衛平探討了中國反對派的困境，認為反對派的身份是官方想像出來的，無非是追求真相和自由的個體，沒有政治訴求。

加拿大維多利亞大學教授吳國光認為，改革只有80年代和90年代的20年，不惜代價的改革造成了社會危機。

吳國光﹕“前十年的改革，是經濟改革所帶來的民間的自由不斷的衝動，試圖壓迫、改變這個政治框架。那麼，後十年呢，黨國不斷的利用市場化積累的經濟財富來壓制民間自由。”

中國人權高級研究員何清漣女士提出，中國的經濟增長模式塑造著中國的反抗模式，哪個領域經濟增長最快，反抗也最多。

何清漣女士﹕“中國普通人的犯罪率是四百分之一，公務員的犯罪率是兩百分之一，就是比普通人高一倍。那麼法官的犯罪率是多高呢，是百分之一點五，是普通人的五倍。中國的官員、法官都成為一個高犯罪群體。”

現場觀眾也提出自己的看法。中國文化藝術研究所研究員劉軍寧博士則論述了兩種改革態度﹕補天派和變天派的前景。

劉軍寧﹕“我覺得改革在中國沒有前景。中國的前景在於改制。而改制的前景在於回到價值上來，回到改革所迴避的價值上來。”

他承認自己屬於變天派。

劉軍寧﹕“補天派補了這麼多天，天的漏洞越來越多，給補天派留下的時間不多了，而且補天派迄今為止沒有做到他們能夠把天補好。”

在會議中間觀眾與演講者還在進行討論。

新唐人記者蘭青紐約報導。