中國汶川大地震發生後，地震預報成為民眾關注的焦點。早在兩年前，中央電視台在訪談節目《決策者說》中，國家地震局局長陳建民明確表示，「地震是可 以預報的」。而在四川地震發生後，中共官方從中央到地方，突然對地震預報都變得「謙虛」了起來，認為這是「世界性難題」。有評論指出，地震預報在中國被政 治化，隱瞞不報，是造成災后大量人員傷亡的原因所在。
2006年7月28日，即唐山大地震30週年之際，中國地震局局長陳建民在中央電視台節目中，首先對「地震預報可否預測」的問題肯定地說：「要簡單地回答這個問題，應該是肯定的，地震是能夠預報的。」
他表示，從1966年邢台地震之後，中國走了40年的地震預報的道路，「特別是從科學技術方面不斷深入研究，通過這麼多地震震例的總結，至少我們現在已經能夠對某種類型的地震在一定程度上做出預報。」
中共官方地震預報不可知 新華社圓謊
然而，在四川災情發生後，中共官方陷入了「地震不可知論」中。5月13日，中國國務院舉行新聞發佈會，中國地震台網中心副主任張曉東表示，「上天容易入地難」，認為地震預報是「世界性難題」，從而否認四川地震的可預報性。
隨 後，中國地方地震官員也開始「謙虛起來」，中國媒體也被封口。據前線有良知的記者披露，中共對地震報導作出規定：要求宣傳積極的和正面的東西，要求「喪事 當成喜事辦」，並嚴禁報導「批評性、反思性」的稿件。最近，有消息來源說，中共官方已下令禁止公開探討「地震預報」等敏感話題。
5月22日，新華社記者採訪了美國地質勘探局地震學家露西爾‧瓊斯。在這篇題為《專訪：地震短臨預報確是世界難題》的報導說，「精確的短期臨陣預報的確是不可能完成之事」，其用意十分明顯。
不過，細心的讀者不難看出，雖然「精確的短期臨陣預報」很難，但是，露西爾‧瓊斯用了較多的語言，陳述了「現在世界範圍內地震的長期預報水平非常高」，甚至可以「預測未來50年內，某一地區可能會發生一次裡氏8級大地震」，並按照這一抗震標準建造建築物。
對于四川地震預報，有消息證實，美國和中國的科學家早在一年前，已經對四川地震作出了比較準確的預測，並報告了中共官方。而新華社在那篇《專訪》中，為什么讀者看不到美國地震學家露西爾‧瓊斯對四川地震預報這一敏感問題的看法，個中內幕新華社自然心知肚明。
而根據被披露出來的、越來越多的消息可以看出，中共官方在震前收到過多方專家有關四川地震的準確預測報告，而且，至少中共軍方對地震預報作了相應的防范。
地震預報減少大量人員傷亡
根據中國國務院新聞辦公室發佈的最新官方統計數字，截至24日12時，四川汶川地震已造成60560人遇難，352290人受傷，失蹤26221人。
作為對比，與中國一樣，同是地震最多發的國家，也同是地震預測的先進國家，美國和日本的地震預報做的非常透明，從而減少了大量的人員傷亡。 2年前，陳建民就在訪談節目中說，「2003年美國加州發生了6.5級地震，死亡3人。2004年日本的新潟的七級地震，還是「城市之下」（即在城市腳底下發生的地震），類似我們唐山地震的地震，只死亡了40人。」
同 樣在中國，1975年2月4號海城發生了7.3級地震，震前中國地震局做了非常準確的預報，也取得來非常好的減災效益。張建民表示，「專家們預計，這次地 震（海城地震）如果沒有預報，應該是死亡十萬人，但實際上海城地震只死亡了1300人，大大減輕了人員的傷亡和損失。」
地震預報遇到政治尷尬
在地震之前，中國國家地震局肯定「地震能夠預報」，而災情發生後，國家地震局與地方官員們一致對預測地震異口同聲地持「不可知論」。地震部門的領導人對預測技術的解釋為何震前震後迥然不同呢？
對此，中國社會經濟學家何清蓮表示，「地震預測，是純科學技術範疇的事情；而地震預報，則屬於政治範疇，至少在過去與當今中國還是如此。」
外界傳言，地震預報被壓製，是「（中共決策層）擔心地震預報會影響社會穩定衝擊奧運會」；也有的根據「死亡人員大多是民眾」推測，「地震預報只傳達軍方和有關政府機關」，從而保護了軍事設施，等等。
故此，有評論認為，「地震預報在中國被政治化」，才是地震發生後，造成大量人員傷亡的真正原因。
而作為這次四川地震受害最深的普通百姓和學生們，在地震發生前，誰又真正關心過他們的生命安慰呢？
