【新唐人2016年01月29日訊】2013年夏天，加拿大多倫多的敘利亞裔青年雅廷，在一輛公交車，手持一把彈簧折刀向幾名女乘客曝露下體，乘客們蜂擁逃下車。警察付西路幾次警告雅廷扔下刀後，連開3槍將他擊倒，稍後又向他連開6槍。付西路前兩天被安省法庭陪審團裁定「企圖謀殺」罪成立。這使人不僅聯想起去年中國大陸發生的「慶安槍擊案」。警察開槍打死平民在處理方式上兩國有多大不同呢？來看報導。
2013年，多倫多18歲的敘利亞裔青年雅廷被警察付西路擊斃，引發了轟動。付西路被控「二級謀殺」及「企圖謀殺」兩項罪名。今年1月25號，安省法庭陪審團認為，付西路第一輪開的3槍合理，所以「二級謀殺」罪不成立，但第二輪開的6槍不恰當，所以「企圖謀殺」罪成立。
美國華府及紐約人權律師葉寧：「（警察付西路）他這個錯誤就在於，在3槍已經把他（雅廷）打倒了以後，他還補了6槍，這個似乎是一種防衛過當的行為。但這也只能算是防衛過當，這是一個很輕的罪。所以就是說，這個判決有點過份，但是還不失是一個非常好的案例。它主流的傾向是好的，它是出於保護弱者，限制公權力胡作非為，在這個方面，它樹立了一個非常好的典型。」
警察開槍打死平民，使人聯想起去年中國發生的「慶安槍擊案」——黑龍江省慶安縣人徐純合，5月2號在慶安站候車室安檢處，與執勤警察李樂斌發生糾紛，被開槍打死。當時徐純合併沒有攜帶任何武器。
事件在當時同樣引發了強大民意，要求當局徹查警察為何開槍，過程中有無違法。儘管如此，哈爾濱鐵路運輸檢察院調查組認定，李樂斌開槍是「正當履行職務」，受到民間強烈質疑。
民主中國陣線主席、人權活動家盛雪指出，對比兩者，可以看出「雅廷案」彰顯了加拿大民主制度的程序，同時法治獨立，不受政治權力的干預。
民主中國陣線主席、人權活動家盛雪：「我相信這一點是對中國人的思維方式是比較具有挑戰性的，就是執法者也會受到法律的制裁。甚至法律在這樣的一個過程當中，根本就不會傾向於執法者，它反而是經常是傾向於一個受害者。」
葉寧：「因為（民主國家）它意識到公權力和私人，就是一般的普通老百姓之間，存在著資源和權能上面的不對稱。所以它特別著重保護弱者，保護平頭老百姓，而時時刻刻警惕公權力越權，公權力的擴張。」
在徐純合案中，強烈的民意和律師的努力並沒能使案件受到審理，反遭打壓。而在雅廷案中，最終認定警察有罪的，是陪審團，也就是一批普通人。
葉寧：「陪審團的原則，是讓沒有受過專業污染的普通人，用一顆普通人的良知，和普通人的人心，去衡量善惡、是非、黑白 。因為法官手裡的權力太大了，如果這個法官心術不正的話，那他不知道可以造成多少冤假錯案。在法官和訴訟當事人之間隔著一層陪審團，就一定程度上遏制了法官的濫權。」
盛雪：「像在中國生活的人，對於政府、警察、法官、法院、檢察院，各級的職能領導部門，都懷有一種懼怕的心理。因為事實上，在中國這些部門其實都不是僅僅是提供服務的部門，而經常是欺壓和欺詐普通老百姓的部門。」
兩案的另一個不同，是雖然雅廷在公交車上做出不雅行為，但並沒有被當地媒體形容為一個「罪大惡極」的人。而徐純合在央視的報導中則顯得好吃懶做，道德低下。
美國華府及紐約人權律師葉寧認為，這也顯示出加拿大社會對生命的尊重和敬畏，他認為由於中共統治集團不敬畏生命的示範作用，使得整個中國也缺了這一課。如果中國人不重新補上對生命的敬畏，最後受害的就不知道是這個群體裡的哪個人。
採訪/易如 編輯/尚燕 後製/陳建銘
