【新唐人北京时间2024年11月15日讯】马斯克（Elon Musk）七月撤回对OpenAI 的诉讼后，八月又重新提起，周四（11月14日）再向加州奥克兰（Oakland）联邦法院提交修订后的诉状，但仍维持原先的诉讼核心：OpenAI从马斯克早期的参与而获益，却违背了将人工智能研究成果公开的非营利承诺，而且正成为微软的营利子公司。
据科技新闻网站TechCrunch报导，马斯克的律师在诉状中指控OpenAI现在“正积极试图消除竞争对手”，如马斯克创办的 xAI，方式是“要求投资者承诺不资助这些竞争对手”。诉状还指称OpenAI不当地从微软的基础架构和专业知识中获益，马斯克的法律团队将此形容为“实质上的合并”。
修订后诉状新增的被告包括了微软、领英（LinkedIn）共同创办人霍夫曼（Reid Hoffman），以及前OpenAI董事会成员兼微软副总坦普顿（Dee Templeton)）等。原告则新增了神经连结公司（Neuralink）高管暨前OpenAI董事会成员齐利斯（Shivon Zilis）和马斯克的人工智能公司xAI。
马斯克是OpenAI的创始人之一，该公司原本设立为非营利组织，旨在为人类福祉研发人工智能（AI）。他在2018年因公司发展方向分歧而离开。
诉状指出“xAI受到的损害包括但不限于：由于微软拥有独家授权而无法取得OpenAI的技术授权，无法从微软获得接近OpenAI优惠条件的运算资源，以及OpenAI与微软之间独家交换竞争敏感信息。”
诉状指控，霍夫曼同时担任微软和OpenAI董事会成员，并作为投资公司Greylock的合伙人，使他不当地获取了对这些公司交易的特权与视角。（霍夫曼于2023年退出OpenAI董事会。）Greylock 投资一家AI 新创公司 Inflection，今年早些时候被微软收购，而根据诉讼，Inflection可以合理地视为OpenAI的竞争对手。
至于坦普顿，她曾被微软短暂任命为OpenAI的无投票权董事会观察员，新诉状指称她促成微软与OpenAI之间违反反垄断规则的协议。
诉状提到“禁止交叉董事会的目的是防止违反反垄断法的竞争敏感讯息共享，或为其它反竞争活动的协调提供空间。而坦普顿和霍夫曼作为OpenAI董事会成员破坏了这一目的。”
齐利斯作为加州公司法下的“受害员工”具有原告资格。她与马斯克关系密切，不仅曾在2017年至2019年担任特斯拉（Tesla）的项目总监，还指导神经连结公司的研究工作。齐利斯也是马斯克其中三个孩子的母亲。
诉状称，齐利斯曾多次在内部提出对OpenAI交易的担忧，但未受重视，这些担忧与马斯克的顾虑实质上相似。
报导中说，原告的诉讼核心主张不变：从马斯克早期的参与中获益的OpenAI，违背了公开人工智能研究成果的非营利承诺。诉状称：“再巧妙的措辞或创意交易都无法掩盖事实：由马斯克共同创立且许诺安全、透明的独立慈善实体OpenAI，正迅速成为微软旗下的营利性子公司。”
OpenAI已寻求驳回马斯克的诉讼，称其“夸大其词”且毫无根据。
（记者杨采华编译报导/责任编辑：林清）
