【新唐人北京时间2022年01月25日讯】各位观众朋友们大家好，今天是美东时间1月24日，京港台时间1月25日，欢迎收看《秦鹏观察》的《时事天天聊》。我是秦鹏。我们今天的话题是关于台湾，这个华人的民主灯塔。
今天焦点：蔡英文称“蒋经国反共保台是人民最大共识”，在台湾引发争论；这是“借钟馗打鬼”，连结民意对抗中共的妙招，还是借此奠定法统地位？
上周六（1月22日），中华民国总统蔡英文出席蒋经国总统图书馆开幕典礼时，称面对当前北京对台湾的军事及政治施压，蒋经国坚定“保台”的立场，毫无疑问也是当前台湾人民最大的共识，更是共同的课题。此言一出，在台湾朝野和两党内部，都引发了热议。
那么，应该如何看待她的这番讲话呢？
蒋经国做了什么？蔡英文称其反共保台是人民最大共识
我们先来看这个谈话的背景。1月22日，经国七海文化园区暨蒋经国总统图书馆举行开幕典礼，朝野领袖包括总统蔡英文、前总统马英九、国民党主席朱立伦、兼任民众党主席的台北市长柯文哲、亲民党主席宋楚瑜等人，都出席参加。这是台湾政界的蓝绿白巨头罕见的一次汇聚。
这个七海园区占地3.98公顷，基础是蒋经国的故居“七海寓所”，蒋经国在台湾有19年是住在这里，包括他担任总统的10年。另外两所新建筑，是蒋经国图书馆，这是中华民国的第一座总统图书馆，此外还有一个建筑是游客中心。
据称，图书馆特展览的资料，包括精选的蒋经国12篇日记，以高仿真方式呈现并开放线上阅览，其中包括中华民国和美国被迫断交，以及蒋经国考察民情的感受。以后大家访问台湾，这可以作为游览的一个景点了。
在致辞中，蔡英文表示，她感谢蒋经国基金会董事长钱复的邀请，称这不仅是对现任总统的尊重，更代表以更开放的态度，来面对台湾社会对于蒋经国主政时期的各项政策、社会事件记忆与评价。
蔡英文说，希望通过图书馆的资料，让台湾社会更深入了解，也能更公正评价，这将有助于化解社会分歧，否则在台湾，蒋经国永远只是一部分人的蒋经国，有些人记得所带来的经济发展、安全感，另外有些人记得所代表的威权体制。
蔡英文还说，蒋经国主政时代是台湾战后发展的关键年代，其发展经验都应该被记录下来。她称，如今台湾人民看待政治领袖方式已经和过去完全不同，每一位总统的历史定位都应该由人民来决定。她期待到这里的人通过历史资料的回顾，更能体会台湾可以成为华人社会自由开放的典范，更能感谢一代又一代的人为追求国家经济发展、独立、尊严与民主、自由所做的牺牲与努力。
当然，她最受关注的是关于蒋经国“抗共保台”的一段讲话，我们来看一下。
蔡英文特别提到了这一点对当前的意义。她说，今天两岸关系时空环境虽然已经有很大转变，但面对当前北京对台湾一波又一波的军事、政治施压，蒋经国坚定保台的立场毫无疑问也是当前台湾人民最大的共识，更是共同的课题。她呼吁各方面对挑战，必须共同合作，继续以台湾主体性的立场团结、保卫台湾，为世世代代的台湾人民守住民主自由生活的方式，让国家继续往前进。
关于蒋经国先生，去世已经有34年，在台湾的不同人士中的认识不太一样，感念他的人认为，蒋经国是一个亲民的总统，包括经常性的微服私访、担任行政院长时在立法院接受包括当时党外立法委员质询、结交民间友人。
在经济角度，蒋经国从接掌行政院长到过世这段期间，台湾GDP增长了近十二倍，人均所得增加近九倍，成长为亚洲四小龙之一，现在被台湾人成为“护国神山”的台积电及半导体产业，也是蒋经国主政时期打下的基础。
但是，反对者则认为蒋经国也涉嫌卷入江南案（《蒋经国传》作者刘宜良）、美丽岛事件等等，这些打压了台湾的民主。当然，他们很多也承认1988年蒋经国的废除实行38年的戒严，开放组党，对台湾民主的价值。
我个人认为这些都是历史的一部分，作为台湾从威权走向民主的一个关键和过渡人物，将来人们可能对他会有更全面的认识。曾有民调统计，有超过半数的台湾人民认为他是最受到怀念，也是对台湾贡献最大的总统。
从反共保台的角度看，蒋经国确实做出了很大的贡献。我们今天想来回顾一下，我觉得这是台湾人民的一大共识。
苏俄求学十二年 蒋经国了解共党本质
蒋经国的反共，始于他在苏联时期。他曾经说，在苏俄求学的十二年是他生涯中最难忘、也最艰苦的一段日子。但就是这一段历练，让他彻底了解了共党的本质。
他在苏联留学期间，正好碰到蒋介石认清了苏共渗透中国的祸心，开始清党、围剿中共。苏俄想利用蒋经国当作筹码，但蒋介石丝毫不肯让步。于是斯大林恼羞成怒，将蒋经国放逐至西伯利亚做苦工，先是在集体农场，之后又到乌拉尔矿区。每天做着沉重的体力劳动，吃着少许的黑面包。他睡过垃圾箱、养猪槽，为了换取食物变卖了身上仅有的一件夹克，吃着餐馆丢弃的厨余过活。
但是，蒋经国在这个逆境中，却凭着自己的努力，成长为助理厂长和报刊主编，并不是一个单纯依靠父亲的官二代。最后在对日抗战爆发后，由于苏俄担心日本和德国对它两线夹击，所以，蒋经国被获准回国。
到台湾之后，蒋经国任情治系统主管、也成立政治作战学校、中国青年反共救国团，主要工作是防止中共渗透。
蒋经国曾经多次到抗共的第一线金门，官方记载高达一百二十三次之多，其中包括两次最激烈的战争期间。一次是1949年，“金门保卫战（古宁头战役）”的次日中午，他乘美龄号专机抵达西村机场，为金门火线国军鼓舞士气；另一次是1958年，毛泽东下令炮击金门，及“八二三炮战”时期，他还留下了和外国记者的合影。
1975年，蒋介石病逝，蒋经国在守灵记录《守父灵一月记》提到了他继承父亲反共信念的过程：午睡后坐于父亲灵旁，想起父亲领导全国以反共救国、实现三民主义为奋斗之目标，而我将近五十年来之政治生活，深切认识共产党乃是邪恶魔鬼，杀人凶手，所有威胁、利诱、欺骗、分化之伎俩，无所不用其极；尤其血气方刚之青年人以及苟且偷生之徒最容易上当，一入圈套即无法自拔。
由于深知中共的狡猾多变，他很重视对年轻人的教育，以行政院长身份，多次在立法院提出“反共复国的总目标绝不改变”、“揭穿共党和谈阴谋”等等报告，不断强调：台湾这一块复兴基地，已成了大陆地区人民的希望，是反共产及反暴力的圣火明灯。
他曾经说过：我们中华民国到今天，能生存、有前途、有希望、有信心，主要是因为中华民国政府在世界上是坚决反共、不与任何共党妥协的精神堡垒。直到病逝，他的信念都没有改变过。
美国和中共建交、和中华民国断交之后，蒋经国还留下了著名的三不政策（不接触、不谈判、不妥协），即面对中共的所谓的和谈，表示不上当。他曾亲口告诉《纽约时报》记者说：“与中国共产党接触（谈判），就是自杀行为，我们没那么愚蠢。”
蔡英文言论引热议 应如何跳出党派看台湾未来？
当然，我们看到，蔡英文关于“蒋经国反共保台是人民最大共识”的讲话，也引起了台湾朝野的争议。
从民进党这方面来说，有的反对者，还是坚持批评蒋经国是独裁者，认为蒋经国保台的目的是保蒋，称共同体的凝聚，应以本土、自由、民主为依归。前民进党籍立法委员段宜康则批评蔡英文莫名其妙、何必推动转型正义？不是要追究加害者？
行政院长苏贞昌则说，“不会因为独裁者晚年的慈眉善目，忘记他过往的满手血腥”，承诺会继续推动转型正义，尽快令当年受迫害者获得平反、补偿。
而蓝营这边，也有不同意见。如，前电视台主播李艳秋在脸书质疑，蔡英文把蒋经国形塑成“抗中保台”的先行者与实践者，她则是变成了蒋经国的接班人。“国民党你们为什么不反共了呢？要把国民党从蓝变成红，没有比透过蒋经国更有杀伤力了。”她还说，“她用抗中保台将国民党对照成舔共卖台，再从蓝营手上抢占蒋经国路线。”
面对李艳秋等人对国民党不反共了的质疑，国民党文传会副主委林家兴则强调：“共产党一党专政，或是他不追求民主自由，我们当然反对他。”
也有人认为，蔡英文代表的是“中华民国”，当然肯定前任以维持政权。比如，曾参与策划1970年4月24日在纽约刺杀蒋经国案（刺蒋案）的郑自才认为，“我想蔡英文这讲话有意思是要拉在台湾和澎湖的中华民国人的票，让民进党继续继承中华民国流亡政权，并不是站在台湾和澎湖人的角度与利益讲话。”
不过，台湾国史馆馆长陈仪深接受自由亚洲电台采访表示，蒋经国图书馆不是政府预算，蔡英文被邀请参加讲话，不论李艳秋或段宜康的讲法都太两极化、引伸太多。
她认为：“蔡总统只不过在讲台湾的现实，里面有相当一部分人对蒋经国还是有相当的感情或是肯定。当然另一部分的人，比较强调白色恐怖时代他身为情报头子的角色，所以是有争论的。她以总统的高度，她是大家的总统，不是绿营、蓝营的总统，所以应该平常心去看她的这番讲话。”
她还说，不必由政府去定位前任总统的功过，“独裁国家才会有什么三七开、六四开。蔡总统也好、国史馆也好，不会去规定哪一位总统几分功、几分过，我们除了呈现历史的事实之外，应交给全国人民去评价才对吧。”
我们看到，单从蔡英文讲话得到的不同回应来说，台湾的政治和认识，真的差别很大。这也是台湾多元化的一个反应吧。
中共才是和平、法治、文明的最大的敌人
那么，可能有人问，蔡英文这样讲话，到底是“借钟馗打鬼”，连结民意对抗中共的妙招，还是借此奠定法统地位？也有人问，秦鹏你个人怎么看蔡英文的这番讲话的意义呢？
作为我个人来说，我不想直接谈这个话题。我想先谈我对台湾的认识。有三点，第一个，关于统独问题。很多年前，曾经有台湾人跟我说，中共希望我们统一到中共统治之下，可是如果你是台湾人，你看到中共一会儿杀地主、杀资本家、杀知识分子、杀老干部、发动群众搞文革，后来又杀学生，杀法轮功学员，现在又杀上访者……如果你是台湾人，你会怎么看？说实话当时我还是大一统的认识，所以听到这一段讲话我很震撼，我觉得如果我们换位思考，一定不会支持中共的暴政，也能理解为什么台湾民调中，绝大部分人支持保留现状。
所以，我的第一个认识是，我现在对统独没有意见，如果将来两岸统一，一定要没有共产党，统一在法治、民主和文明之下。那才是对两岸人民的真正有益的。
第二个，关于两岸的民众的福祉。我印象很深，2005年，台湾亲民党主席宋楚瑜在北京清华大学演讲时候，论述台湾在三民主义建设下的成功经验，并且一再强调台湾经济奇迹真正的意义不是在于“富”，而是在于“均富”。
同时，大家也知道，我长期研究中国大陆的经济社会，我讲过中共的共同富裕是劫富却不济贫，别看中国GDP很高，世界第二，人均1.2万美元，但是大部分老百姓、可能高达10亿人，是李克强说的每月2,000元人民币以下的。我认为这个差别，就在于，台湾是有民主的，而中国大陆是在中共的统治之下，
第三个问题，关于台湾的最大的目标。我们看到最近这些年，中共在咄咄逼人地对外扩张，对内越来越高压恐怖，中共希望用经济、技术和国际合作、甚至武力等方式，把它的独裁暴政推向世界，构建所谓的人类命运共同体。我觉得这是台湾人最大的威胁，也是中国大陆人最大的威胁，因为如果外面的自由灯塔没有了，外面的自由都没有了，中国大陆人也一定是受害者，会面临比现在更糟糕的局面。
所以，回到现在的争论上来，说蔡英文是什么出发点，我觉得不重要。我认为，最重要的是，不管是中国大陆人，还是台湾人民，都要认识到中共才是和平、法治、文明的最大的敌人。这才是我们要面对的。所以，我认为要跳出政党观点，跳出来看大局和未来。
从此不分蓝绿，只有“反共、保台、革新”才是全民共识
我看到，也有一些政治人物，跳出了双方争论，比如，民进党籍桃园市长拟参选人、前立委黄适卓就说，他相当认同蔡英文出席活动时最后所说的：“面对未来的挑战，我们必须共同合作，继续以台湾主体性的立场……让国家继续往前进。”
他认为，蔡英文敏锐的藉由出席“七海经国文化园区”开幕，除了肯定蒋经国的贡献，以国家元首之尊，化解蓝绿对立外，更高举蒋经国的坚定立场，为台湾的政治发展划下一个分水岭，为台湾的政治工程规划了新的格局，就是从此不分蓝绿，只有“反共、保台、革新”才是全民共识。
说到这里，我想起了上一次台湾大选，蔡英文得票8,170,231，投票率为74.9%，非常罕见。我印象很深的是，政党票其实是基本上势均力敌的，大致都是三分之一的样子。也就是说，台湾人虽然各自持有不同正见，也可能喜欢不同政党，但是在一点上是有更大共识的，就是他们认识到，要选对中共强硬的总统。所以，他们抛开了政党之见，做出了自己的选择。
我觉得这个清醒的认识，是台湾的希望。反共、保台、民主、文明，我也希望台湾这个华人的民主灯塔继续闪耀。
《秦鹏直播》制作组
（责任编辑：刘明湘）