據中共官媒報導，在11月16日於祕魯舉行的「拜習會」上，習近平就台灣問題是如此表述的：「台獨」分裂行徑同台海和平穩定水火不容。美方想要維護台海和平，「關鍵是要認清賴清德和民進黨當局的台獨本性，慎之又慎處理台灣問題，明確反對台獨，支持中國和平統一」。
而在去年11月的「拜習會」上，習的說辭是：「台灣問題始終是中美關係中最重要、最敏感的問題。中方重視美方在巴厘島會晤中作出的有關積極表態。美方應該將不支持『台獨』的表態體現在具體行動上，停止武裝台灣，支持中國和平統一。中國終將統一，也必然統一」。
較之去年對美「停止武裝台灣」的強硬態度和喊口號式的自信，今年習的措辭稍稍有些軟化，沒有了口號，只是希望美國處理台灣問題「慎之又慎」。這顯然是在向即將上任的川普喊話，畢竟川普曾放下狠話。
不過，就像拜登曾在去年拒絕習的要求一樣，對中共有著清醒認知的川普政府，大概率同樣會拒絕。目前北京找不到有效途徑與川普團隊建立聯繫，就是一個明證。
值得注意的是，與以往中共高層過去在國際場合的談話較少直接點名台灣領導人不同的是，這次中共官媒居然報導習在「拜習會」中提到賴清德的名字。然而，美方的通報中卻並無習提到賴清德的內容。
此外，台灣官方也指出，相關單位向美方確認，無論公開或私下談話，習近平都沒有提到賴清德的名字。台灣國家安全局長蔡明彥指出，不排除這是大陸方面媒體宣傳的認知作戰。
那麼，為什麼中共官媒要「無中生有」針對賴清德呢？筆者認為，中共此舉恰恰證明一件事，那就是賴清德就任台灣總統後的一切所為，都戳中了中共的肺管子，都讓中共通過武力、統戰統一台灣的作法，遭遇更大的阻力。
就拿10月5日賴清德在台北舉行的中華民國國慶晚會上致辭中所言引發的巨大影響來說，中共能不對賴清德恨之入骨？
當時賴清德表示，中共國剛過完75歲生日，再過幾天，中華民國就要過113歲生日，「因此，就年紀來說，中華人民共和國是絕對不可能成為中華民國人民的祖國，反倒是中華民國可能是中華人民共和國75歲以上民眾的祖國。」他還提醒道：「如果有人要祝賀中華人民共和國生日快樂，特別祝賀詞要精準，切勿用祖國兩字。」
這是賴清德在就職演說表示「將秉持維持現狀」的兩岸基調，強調「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」後的又一次對兩岸政權關係的清晰表述。而賴清德是台灣歷任總統中首個將中華人民共和國和中華民國關係公開說明的總統。
對於賴清德的講話，中共無法也不敢回應，只能將相關視頻、包括中國網民對「台獨」的謾罵迅速下架。不過，在海外，還是有不少網民讚揚賴清德之言，「這是簡單的事實。」「這話沒毛病，邏輯清晰。」「說得太好了，中共先把誰是爸爸搞清楚。」
而幾乎在拜習會舉行的同時，賴清德在出席台灣今週刊青年論壇，回答現場學生提問「是否能帶領國家走向和平、不戰爭」時，如此說道：「台灣不同政黨，有三個不同的邁向和平之路：第一個是簽訂和平條約，就是西藏模式，不堅持主權；第二個是接受中共的『九二共識』主張，一個中國的原則，未來就是港澳模式；第三個是堅持台灣主權，堅持民主自由的憲政體制，堅持中華民國和中華人民共和國互不隸屬，堅持中華民國台灣的前途，由2300萬人決定。為達到這個目標，就要強化國防，強化經濟韌性，同時跟民主陣營站在一起，靠實力和民主陣營站在一起，維護我們民主自由生活的體制。」
對於賴清德提出的三個方案，絕大多數學生選擇了第三條路的「四大堅持」。在看到學生們做出這樣的選擇後，賴清德表示，這也是自己當總統所要走的路，希望未來和同學們一起，團結堅定往這個方向走，達到和平目標。
無疑，越來越多的台灣人已經明白，向中共的任何妥協，換來的只能是西藏和港澳的下場。
1951年，中共中央政府與西藏噶廈（協議中稱西藏地方政府）簽訂了《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》，雙方同意西藏實行「和平解放」，中央人民政府獲得對西藏的實際統治權力。其後，中共軍隊入駐西藏。
中共政府最初採取了一系列懷柔政策取得了西藏上層貴族和喇嘛的信任。但在1955年後，受內地運動影響，駐藏幹部和軍隊以推翻「三大領主」的名義大量摧毀寺院，強迫僧人還俗，從而引發了藏人的不滿。
1959年3月，西藏、青海等地區爆發了藏人與中共軍隊的武裝衝突，藏人遭到了殘酷鎮壓，達賴喇嘛、西藏政府和大量藏人被迫逃亡往印度並在那裡成立了西藏流亡政府，十世班禪也因為《七萬言書》被囚禁。迄今西藏依舊沒有宗教信仰自由。
而鄧小平「一國兩制」五十年不變的承諾尚在耳邊，香港、澳門就在回歸二十幾年後，變成了「紅色」，曾經的言論、遊行等自由被剝奪，曾經是亞洲明珠的香港成為了死港，而這一切全拜中共所賜。
中共在西藏、在香港、在大陸的倒行逆施，讓台灣人看在眼中，任何一個不願失去業已擁有的自由的台灣人，都會選擇堅守台灣的憲制，都會選擇抵制中共，因為他們明白，如果妥協，那今日的西藏、港澳就是台灣的明天。因此，在清醒的賴清德以及所有台灣人面前，中共點名賴清德、對其實施恐嚇的認知戰，恐怕是沒什麼效用的。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）