【新唐人北京時間2024年07月26日訊】中共三中全會期間，黨媒刊發的萬字特稿《改革家習近平》僅存活一天就被突然下架，引發各界猜測。目前有消息指，該文被指暗藏心機，對中共黨魁習近平「明褒暗諷」，因此被下架。

7月15日，中共二十屆三中全會在北京舉行，黨媒新華社推出長文《改革家習近平》，文章將習包裝成繼鄧小平之後的「改革家」，新時代改革為「習式改革」云云。

但詭異的是，文章第二天突然從官網消失。對於被下架的原因，有說是吹捧過度，有說是「高級黑」，各種說法在網絡上熱傳。

「風傳媒」7月25日引述北京內部知情人士的消息稱，該文章刊登出來後，許多負面反應接踵而至，從而引起了中共中宣部的注意。

知情人表示，文章看起來四平八穩，但背後卻突顯出撰稿人帶有特殊的「心機」。中共官場向來如此，因為政治環境的關係，寫文章往往會寫得較為隱晦，但懂看的人一看就明白是怎麼回事，這篇文章就是「別有用心」。

知情人稱，文章是中宣部部長李書磊要求撤下的。其分析稱，該文前中後通篇都緊扣著鄧小平，標榜習是遵循鄧小平路線繼續深化改革。其實作者是捧鄧小平為改革開放「唯一正統」······裡面很有心機。

知情人稱，該文作者「內心肯定對習近平是有意見的，認為他很多做法過於獨斷，從而有所不滿。因此他用放大『功績』的寫法，目的在於『捧鄧諷習』」。

對於文章被下架，7月26日，時政評論員岳山對新唐人表示，現在各家都在炒所謂的內幕，看上去有些道理，但是都沒有解釋。為什麼同樣的文章，4個月前在新華社英文版發布，卻沒有下架。

岳山認為，主要是中宣部這次沒有把握好內外宣的區別，也就是中共有個內外有別的原則。說「改革家」，是要給外國人看，騙外資用的，但在國內，說習是改革家，沒人信，人們一定會和鄧小平比較，這等於是對習的「高級黑」。（先前報導：【中國觀察】蒙外國人？中共發英文稿談鄧習）

時事評論員李林一7月16日對大紀元表示，給中共黨魁冠改革家頭銜的說法，在中共內部有很大爭議，因為中共政治其實是在倒退，回到毛時期，所以也是直到二十屆三中全會當局才正式拋出這一稱號。

李林一認為，以習近平手中權力之大，本不需要再去圖這麼一個虛名。之所以當局想要這個名號，也是因為黨內對習不滿已經到了相當程度，為了讓人閉嘴才這麼做的。這個做法恰恰說明了中共目前處於嚴重的危機之中。

近年來，北京當局「去鄧抬習」，習與鄧家決裂的傳聞不斷。2012年，習上台後，在反腐中打掉了「江核心」，確立了「習核心」，不希望別人拿鄧小平來壓自己。而習與鄧家更深層的矛盾，就是「鄧小平理論」與「習思想」的地位之爭。

此前，獨立時評人、專欄作家蔡慎坤在海外X上發文表示，詭異的事情在三中全會出現了，新華社精心炮製的特稿推出不久，就全網下架，有分析認為該文是標準的低級紅高級黑，「我認為更多是貪天之功為己功，把鄧小平以來所有改革開放的功績都攬到自己名下，特別是習近平並不喜歡鄧小平的改革開放政策，總之這篇特稿黨內看笑話習近平也難堪，下架是最好的辦法。」

《大紀元時報》總編輯郭君在新唐人《菁英論壇》表示，「改革家習近平」這個提法在中國一定是引起了巨大的爭議和反響，本來人們已經窩火了，你明明在倒退還要指鹿為馬，說成是一個改革家。

郭君在另一期《菁英論壇》表示，中共最恐懼的，簡單地說就是失去政權，失去方向盤的控制權，「我認為三中全會，北京不會放權，反而會更加收權，這是它們體制決定的」。

（責任編輯：唐正）