中共20屆三中全會於15日上午在北京舉行。

黨媒報道稱，中共黨魁習近平代表政治局向全會作工作報告，並就《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定（討論稿）》向全會作了說明。

自十八大以來，中共各項政策急速左轉，中國社會全面向毛時代倒退，其結果，不但導致中共陷入前所未有的統治危機，中國人的日子也越來越難過。為此，中國社會各個階層普遍瀰漫著一種懷舊情緒，國內外輿論也普遍希望中共能在今次的三中全會上調整政策，重啟鄧氏改革。

然而，種種跡象表明，儘管不排除這次三中全會可能對以往的政策做出某種調整，推出某些新舉措，但中共絕不可能改弦更張，真正回到鄧氏改革的軌道。

因為意識到這一點，許多人倍感失望，對中國的未來憂心忡忡。

這種心情不難理解，很正常。但這裡面也隱藏著一個問題，那就是如果中共真的重啟鄧氏改革，就能解決中國眼下的根本問題嗎？中共治下的中華民族就有希望了嗎？

我的答案是否定的。

我不否認，如果中共能在這次三中全會上，徹底否定十八大以來的倒退政策，重啟改革開放，中國的現狀會有所好轉，但即便如此也不可能解決中國眼下的根本問題，中共治下的中華民族也不可能有希望。

鄧小平的改革，因為強調發揮市場在資源配置中的地位，確實令中國的經濟被鬆綁，煥發了活力，也確實讓中國人的生活漸漸好了起來，但它的致命弱點也是顯而易見的。

其一，它是共產黨主導的改革，不是中國人民主導的改革；其二，它是只改革經濟，不改革政治，是典型的跛腳改革；其三，這種改革的目地是維護共產黨的統治。其結果，由此建立的所謂社會主義市場經濟，並非真正意義上的規範的市場經濟，而是地地道道的權貴資本主義。

什麼是權貴資本主義？權貴資本主義不同於毛時代的計劃經濟，市場對經濟有很大的調節作用，但儘管如此，共產黨仍然壟斷著全社會的權力和主要資源。所以，在中國最早提出權貴資本主義這個概念的著名經濟學家吳敬璉認為，權貴資本主義就是官僚資本主義，其實質，就是政治權力和私人資本的結合，而這種扭曲的市場經濟，必然導致腐敗的泛濫。

不僅如此，因為社會主義市場經濟本質上是權貴資本主義，儘管改革確實做大了中國的財富蛋糕，但蛋糕的大頭都被權貴搶占了，而創造財富的人民分到的只是殘羹剩飯。改革開放之初，鄧小平信誓旦旦表示要讓一部分人先富起來，再帶動共同富裕，但實際上呢，改革開放的結果，中共成了世界上最大的腐敗黨，在中國腐敗氾濫，真正富起來的只是占人口極少數的中共權貴和不法奸商，而廣大人民的生活只是比毛時代有所改善而已。

這就是說，重啟鄧氏改革解決不了腐敗問題，解決不了財富分配不均的問題。

更重要的還在於，因為這種改革是坡腳改革，也不可能解決一黨專政的問題，不可能讓中國邁向民主憲政。

中國的問題千頭萬緒，根子在哪？在共產黨，在共產黨的一黨專政。不解體中共、不推翻中共的一黨專政，只治標不治本，中國的現狀雖會有所改善，但不可能與世界文明潮流同步，不可能有真正的新生。

儘管鄧小平的路線政策與習近平有很大不同，但他們都要保黨，在這個根本點上卻是完全一致的，區別只在於對採取什麼樣的手段和方式保黨，彼此有不同的看法，做出了不同的選擇罷了。

具體而言，在習近平看來，中共套在人民脖子上的繩索應該不斷勒緊，而鄧小平則認為，勒得太緊會斷氣，反而得不償失，應該放鬆一點。但不管是勒緊還是放鬆，他們都認為應該給中國人民的脖子套上繩索。

重啟鄧氏改革，充其量不過是把這根被習近平勒緊的繩索再度放鬆一下，讓中國人民能喘喘氣而已。而一個脖子上仍然套著繩索的民族怎麼可能有希望呢？

反之，只有解體中共，還政於民，實現民主憲政，中國才能加入文明世界的大家庭，才能真正獲得新生。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（作者提供/責任編輯：劉明湘）