【新唐人北京時間2024年06月13日訊】香港終審法院近日接連有外籍法官辭職或宣布不再續任，引發輿論關切。港府「反駁隊」李家超矢口否認政治因素干擾香港司法獨立，反指稱英國官員「意圖破壞香港法治」。法律學者認為，法官「跳船」或在香港形成趨勢，將打擊外資信心。

香港終審法院三名非常任外籍法官，近日或因不堪政治因素侵擾司法而請辭，或宣布任期將到不再續任。其中，英國最高法院前法官岑耀信（Jonathan Sumption）勳爵本週一（6月10日）在《金融時報》發文，直指香港正在「走向極權」，並警告「香港法治岌岌可危」。由此引發海內外輿論對香港法治嚴重倒退的廣泛關注。

當地時間週二（11日）凌晨，香港政府組建的「反駁隊」緊急發文，針對岑耀信的文章進行反駁，堅稱香港的法院「絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力」，「香港法治亦無任何倒退」。

週二早上，香港特首李家超出席行會前見記者時又藉機挑撥，形容岑耀信的文章是對香港法官同事的「背棄」，還聲稱岑耀信現在的言論與他早前關於「民主及法治是兩回事」的說法「相互矛盾」。

他聲稱特區政府「從無干預」香港法官的審訊，並反過來指稱英國官員要求制裁香港法官是「意圖破壞香港法治」。

當天稍晚，岑耀信在接受英國BBC採訪時，針對李家超早間對他的攻擊回應說，自己日前所發表的文章並不是談論政治，只是眼見香港「變得越來越昏暗」而有所感想。他說，香港的現狀「非常不幸」，而47人案的裁決是一個重要的標誌。

岑耀信分析指出，無論如何，香港《基本法》已預設達成普選為最終目的，現在香港法庭卻裁定民主派為達成在立法會占大多數而舉辦初選的行為屬於「刑事罪行」，這是「非常奇怪」的。他坦言， 47人案的裁決正是促使他決定辭任的「最後一根稻草」。

岑耀信表示，「香港的問題」在過去4年日益嚴重（has been building up），終院的法官都有憂慮，只是對於海外法官的存在能否緩和當局的「迫害狂熱」（persecutory zeal），有人樂觀而有人悲觀。自己就認為，繼續留任終院對香港的法治已「不再有任何幫助」，所以選擇了辭職。

針對岑耀信公開批評香港法治現狀及多名非常任法官相繼離職的情況，美國喬治城大學亞洲法中心研究員黎恩灝對自由亞洲電台表示，來自西方自由國家的海外法官離開終審法院，有可能成為一種趨勢。

「47人案裁決其實顛覆了西方國家如何理解三權分立，如何理解議會民主及憲制秩序」，黎恩灝說「岑官這時候辭任及發表這番言論，相信是47人案的裁決觸動了他們的神經。」

黎恩灝表示，香港終審法院設海外非常任法官，就是為了維持香港市民及國際社會對香港司法制度的信心及公信力，而海外法官陸續「跳船」，客觀上反映出他們對香港現狀的不信任及缺乏信心。

他表示，現在有人提議去找其他一些行使普通法的專制國家或威權國家的法官來香港充當「海外法官」， 理論上是可以的，但國際社會、外資、商界對這些任命是否有信心，這是另一個問題。

黎恩灝指出，《港區國安法》通過後，審判國安案件的法官都是由特首指定。無論是《國安法》或是23條立法，都存在罪名的定義模糊的問題，會製造更多法律的不確定性，因此法庭的裁決會被質疑是否公正。「再加上海外法官這樣離場，一定會對外國投資者、對於商界（有影響），香港就再無以前那種所謂吸引力」。

（記者竺穎綜合報導/責任編輯：林清）