【新唐人北京時間2024年03月21日訊】邯鄲三名未成年在校生殺人事件引發的震驚，正在轉變為學生家長們強烈的恐慌，同時也激起了社會公憤。互聯網上，多起往年發生的未成年殺人事件被重提，要求對邯鄲三名殺人少年判死刑的喊聲高漲。但專家指出，一味地要求判死並不能解決根本性問題。

邯鄲未成年殺人事件激起公憤  多起類似案件被重提

最近兩天，網上重提幾起多年前發生在中國的未成年人殺人案。驚悚殘酷的案情，以及犯案者因「未成年」而有恃無恐的囂張，令眾多中國網民感到憤怒。

其中一個案例發生於20年前。黑龍江一個名叫趙力寶的13歲男生，強姦了一名同齡女孩後，還殺害了女孩的母親。當他在法庭上受審時，竟然囂張地狂笑，並對法官們說：「我是未成年，你們判不了死刑的，哈哈哈哈······」此時，受害人家屬就坐在殺人者的對面。

2004年7月27日這天，長得又高又壯的趙力寶攔住了村裡一個外來戶人家的女孩——小芳（化名），強行把小芳拉進玉米地強姦了她。事後，小芳的媽媽報了警。但警方抓捕趙力寶後很快又將其釋放，因為按照當時的中共法律，未滿14周歲者犯案，連民事責任都不用承擔。警方僅要求趙力寶家庭向小芳家賠償9000元人民幣醫療費及精神損失費。

不料，趙力寶因此懷恨在心，竟在半夜爬進了小芳家，對小芳媽媽連扎19刀致其死亡。在隨後的庭審中，就出現了前述法庭上驚人的一幕。最終，這名殺人者僅被處以18個月的「勞動教養」。

同樣在2004年，北京石景山發生了震驚全國的四少年綁架殺人案。

當時四名年齡在15至17歲之間的失學少年因沒錢去網吧，聚在一起想辦法。其中一人提議說：「我們可以做個大案，反正我們都不到18歲，法律不能判死刑。」於是四人決定綁架一名有錢的同學，然後向家屬勒索巨額錢財。

當天晚間，四人將有錢同學小雨（化名）騙至偏遠地帶殺害後，再打電話給小雨的家人勒索150萬元人民幣贖金。小雨家人立即報警，四名少年相繼落網。

同年11月11日，北京市第一中級法院對此案宣判：四名殺人者中，兩名17歲少年判處無期徒刑，16歲少年被判15年，15歲少年被判3年。在法庭上聽到判決後，四人竟當場相視而笑，慶幸自己逃過死刑。

比上述兩個案件更惡劣的未成年人「無責任殺人」案例，發生在廣西。

2010年冬，廣西某地年僅13歲少年韋某，殘忍地掐死了同村的4歲男孩小歡。因其「未成年」，法庭沒有對他追究刑事責任，僅判決其家長向受害人家庭賠償9萬元人民幣。但韋家以「家中無錢」為由，始終未支付這筆賠償金。

次年2月，剛滿14歲的韋某再次作案，以利刃捅傷了女孩小梅的腹部，並試圖將女孩摁入水中淹死。幸有路人發現後救下了小梅。這次韋某雖然被判刑入獄，但因其「未成年」而得以輕判，在獄中服刑不久就被減刑釋放。

2015年，韋某路遇獨自行走的11歲小女孩小盈而見色起意，將小盈強姦後殺害。

未成年犯罪是否應該判死刑？ 網絡上喊殺聲一片

河北省邯鄲市一名13歲初中生被三名同學殘忍殺害並埋屍的事件，令輿論譁然。最近幾天，關於未成年人殺人後應不應該判死刑的爭議急速升溫。網絡社群中，許多激憤的網友爭相發帖或留言，要求打破未成年殺人不償命的中共法律，嚴懲殺人者。網絡上針對未成年殺人犯的喊「殺」聲浪高漲。

網民紛紛發帖質問：「未成年罪犯為什麼不判死刑？」「不保護受害者卻保護犯罪分子，這樣的法律合理嗎？」「這樣的凶殘的犯罪如果不嚴懲，怎麼能震懾那些未成年的潛在犯罪者？」 「看看這三個殺人犯，在警察面前有一個人露出了懼怕的表情嗎？沒有！」 「仗著自己未成年就橫行無忌，肆意殺人，天理何在？」

一些公眾號甚至翻出中國歷史上秦朝、唐朝、明朝、清朝的一眾案例來對比。這些都是未成年人犯下殺人等重罪後，最終被判處死刑的案例。

其中一個比較典型的案例是：明朝時某縣有兩童相鬥，一人致死。在對未成年犯案者該不該殺的問題引發爭議後，縣令命人將殺人的孩童關入牢房，然後派人給他端去食物，卻將筷子一正一反插在食物上。該孩童端過碗後將筷子拔出捋順，縣令即斥聲道：「（凶犯）已明事理，當斬立決！」

公眾號「靈魂有香氣的女子」日前發文，轉述這個歷史案例後評論道，邯鄲的三個中學生是有分工，有預謀地殺人，分兩次挖坑，殺人、毀屍、埋屍、滅跡、串供，一系列實施犯罪的行為表明，他們不止是「已明事理」，「甚至比成年人更熟練冷靜」，在這樣的情況下，「區分年齡還有必要嗎？」

學者：加重處罰不能解決根本問題  家庭、學校、社會都應反思

在看待未成年人犯罪的問題上，專家學者的看法更加理性和深入。

美國聖托馬斯大學國際研究講座教授葉耀元3月18日接受自由亞洲電台採訪時表示，對於未成年人犯罪的问题，一味地要求判死刑並不能解決根本性問題，其實家庭、學校甚至整個社會都負有連帶責任。

葉耀元分析指出，在中共過去長期執行的一胎化政策下，獨生小孩被家長「寵壞」的情況十分普遍；而學校的教育只注重所謂「愛國教育」或在學業上能考高分，在人與人之間的倫理還有社會關係上面，中共的教育「非常不足」，「或者是根本就沒有」；整個社會則都將「賺錢」看得最重要，成年人的拜金價值觀對小孩子起到了很壞的示範作用。這三個層次加在一起，會導致未成年人犯罪的程度加重。

葉耀元表示，成長階段的人心智還沒完全成熟，行為準則往往不是個人可以完全理解或是能對行為負完全的責任，只靠加重處罰難以解決根本的問題，還需要正視教育、家庭與社會三方面存在的問題。

而在海外社交媒體上，許多網民將中國未成年人殺人的原因歸結為中共的教育摧毀人性、煽動仇恨。

（記者竺穎綜合報導/責任編輯：雲濤）