今天焦點：阿根廷球王梅西攤上大事兒了，黨媒《環球時報》加入炮轟，中國足協也下場封殺梅西了嗎？但事件的真相，卻令人暖心。

主辦方合同的真相到底又是什麼呢？中港官方為何如此惱怒？習近平和李家超、霍啟剛，各自打了自己的算盤，刻意忽略重要信息。

首先祝大家新年快樂，吉祥如意！同時請大家幫一下忙，動動你的小手，在評論區關注我的YouTube新頻道和乾淨世界頻道，因為我之前的YouTube頻道被限制了廣告和限制流量，所以需要大家繼續支持，我才能貢獻更多更好的內容，謝謝！

黨媒下場炮轟梅西 足協封殺竟是烏龍？！

梅西在香港比賽時，拒絕和香港特首李家超合影，這個麻煩又升級了！因為週三梅西在日本生龍活虎的參加了比賽，香港官方的批評聲不斷，大批中國球迷翻牆出征梅西的Instagram，痛罵這位傳奇球王，並宣布不准他再踏入中國領土。

還有許多網紅博主，爭相透過剪破梅西的簽名球衣等方式，來宣洩不滿，或者吸引流量。但是也被部分網友發現，有些人造假。

中共官方也下場了。週四，黨媒《環球時報》發表社論，質疑梅西這樣的做，不排除有政治動機，還說可能有外部勢力故意想讓香港難堪。

社論稱，香港有意打造盛事經濟，有外部勢力故意要藉此讓香港難堪。從事態的發展來看，不能排除這種猜測的可能性。

《人民日報》官方網站《人民網》，也發了觀點文章，稱梅西隨隊亞洲行，共有6場表演賽，梅西踢了其中5場，偏偏缺席香港友誼賽，的確令人費解。既然踢的是友誼賽，總該多少講究點友誼，而梅西在香港友誼賽現場，全程近乎「黑臉」、默不作聲，讓球迷極為錯愕。文章還借網友的話說「即便腿受傷，嘴總沒受傷吧？」

中共在香港的黨媒《大公文匯網》，則把矛頭指向了美國政府，暗指是美國指示梅西這樣做的。稱：一邊是被美國制裁的中國官員，一邊是在美國搵食定居的球星，沒有收過指示，沒有精心安排，不可能出現這種難度極高的刻意迴避。

《大公報》甚至還編出一個美國情報局的故事來，說國際邁亞密老闆之父，曾經從社會主義古巴逃到了美國，極端仇視並致力推翻古巴政權，是古巴流亡者中出名的反卡斯特羅活躍分子。

香港親北京的議員、行政會議召集人葉劉淑儀，週三晚上則在社交平台Ｘ發文批評梅西，還說「香港人痛恨梅西、邁阿密國際以及他們背後的黑手，因為他們蓄意冷落香港，」，她還建議不讓梅西再來香港。

當然，最大的消息是中國足協封殺梅西。大陸媒體報導：2月8日，根據西北望記者徐澤鑫的消息，中國足協已暫停與阿根廷足協的相關合作，包括阿根廷國家隊。還稱，中國足協已經刪除了官網關於梅西的所有新聞。

網上還貼出了中國足協官方網站的搜索鏈接，稱，可以搜到的梅西還是2021關於南京城市外援梅西的處罰通知，僅此一條，反而C羅的新聞仍然可以搜到。這條消息衝上了熱搜。

不過，IT時代網發現這是一個大烏龍，真正的原因可能是足協網站的一個Bug。他們查詢發現，足協官網過往發布關於梅西的新聞仍可訪問，足協官網上搜索「姆巴佩」、「羅納爾多」也顯示內容為0。

我也看了一下，確實，截至2月8日下午5時，仍然可在中國足協的官網上瀏覽到大量有關梅西的新聞，例如，「日籍教練：空談小梅西、C羅，不如腳踏實地」，「足協詳解球員留學計劃　三年之後或培養中國梅西」，還有很多文章，討論梅西的體能、技術等，其中也包括梅西的照片、影片等資料。

隨後，中國足球圈著名評論人德轉亞洲區管理員朱藝，對中國足協已暫停與阿根廷足協合作的話題進行了評論，他表示：「沒聽說過中國足協跟阿根廷足協有什麼深度合作啊，我猜倒是有可能因為事情鬧得太兇，阿根廷中國行賽事業者撤銷了國際友誼賽備案申請（國際友誼賽是要在透過當地足協向FIFA備案的），或者有可能都還沒到備案這一步，只是運營商自己權衡利弊，決定取消賽事計劃之類的吧。還是那句話，這和中國足協沒什麼關係吧，大過年的，多一事不如少一事。」

1月29日，阿根廷國家隊確認了中國行的對手，寫道：「藍白軍團將在3月18日至26到訪中國，兩場友誼賽的對手分別是尼日利亞與象牙海岸，比賽地點分別是杭州奧林匹克體育中心和北京工人體育場。」

對於今年3月阿根廷國家足球隊，是否會在杭州奧體中心舉行比賽？ 2月8日，大皖新聞記者致電杭州濱江奧體中心營運有限公司。工作人員表示，「暫時還沒有定下來，等確定的話官方平台會發布的。」

為何故意放過主辦方？忽略重要信息

所有的中港官員和官媒，都刻意忽略了一個重要消息：梅西的香港行，他見了兩位患重病的兒童，親切的和他們合影，對他們進行鼓勵。

據Make-A-Wish Hong Kong願望成真基金分享，這兩位兒童Ethan、岷泰同患重病，他們都是梅西球迷。梅西為鼓勵Ethan，送上了親筆簽名。而岷泰早在2014年都成為梅西球迷，他特別欣賞梅西樂觀正面性格，在球場上風度翩翩。梅西的奮鬥故事在他患病時候激勵他，鼓勵他積極打倒病魔。岷泰在8年前許下同梅西見面願望，現在也終於願望成真。

也就是說，梅西並不是要跟香港球迷過不去，更不是耍大牌。

但是，從我們剛談到的這些事態進展，可以看出，雖然中國足協似乎並沒有公開下場，但是中共和香港官方，還是試圖把梅西的舉動上升到辱華高度，並藉機煽動民間情緒。這是一個很奇怪，也值得深挖的事情。

首先，梅西是不是辱華呢？我認為不是，因為中共不等於中國，梅西兩手插進口袋、不想和李家超握手，應該是反對他們鎮壓香港人。中共現在大陸和香港搞警察治港、特務治國，我覺得正常人都應該反對，並呼籲給予中國民眾更多自由。梅西的抗議不僅沒有辱華，反而是愛中國人的表現。和辱華沒有一毛錢關係。

說梅西沒有辱華，還因為半年多前，梅西到北京踢過一場友誼賽，事先也是簽了一個踢滿半場的約，可是梅西打滿了全場，期間還發生了有位小球迷從觀眾台上跑下來，與他的偶像梅西擁抱，然後在全場飛奔的插曲。

這樣一個人，不可能時隔半年，突然間辱華了，對吧？但是，針對警察頭子李家超，他表達不滿，倒是有可能。

其次，作為香港和中國球迷，我覺得也沒有必要太玻璃心了，如果真的愛梅西，應該關心他的傷勢，而不是上共產黨的當，給他扣一頂政治帽子。

當然，我也理解一般球迷的不滿。梅西從國家隊退役之後，與蘇亞雷斯等人一起簽約美國邁阿密國際，開始在全球做表演賽。來買票的觀眾，就是希望看到這些明星球員，這很正常，梅西在香港比賽全程都在替補席上觀戰，球迷不開心喊「退錢」，也可以理解。但是，這應該找主辦方說理。

因為，梅西上場不上場這事的實質，其實是一個合同問題，取決於他和香港主辦方的合同裡面有沒有規定，如果有規定他必須上場，那麼應該讓主辦方起訴他，讓梅西賠款、道歉。

網上傳說，大公報也鼓吹，主辦方之前與邁阿密國際簽有協議，要求梅西、蘇亞雷斯等重量級球星，必須上場踢滿45分鐘，可我們至今沒有看到主辦方自己出來說這件事，所以，真正值得懷疑的是：真的有這樣的合同嗎？

有沒有呢？但是我的答案是根本沒有，否則，主辦方早就亮出來了。

而且，1個月前，新聞就已經說了梅西不保證出場。這意味著，主辦方看起來是兩頭騙，只為了多多益善的賣票賺錢，以及從香港政府也拿到更多的錢和政商資源。

中港官方各打小算盤

當然，這樣一來就有意思了，為什麼看起來香港親共政客，把口誅筆伐的矛頭對準了梅西，而不是對準欺騙他們的主辦方呢？大陸的中共當局，也這樣處理呢？我認為，他們各自打了自己的小算盤。

對於香港的親共政客，包括李家超、葉劉淑儀等人，他們本來希望通過打造盛事經濟，來吸引國際遊客、國際投資，再造香港繁榮。1月28日，香港財政司副司長楊潤雄透露，展望2024年，單在上半年就有超過80項盛事：國際邁阿密足球隊在2月4日訪港、在初一舉行的國泰新春國際匯演之夜、初二的煙花匯演、之後是首次在香港舉辦的LIV Golf職業巡迴賽、再迎來藝術3月，接著有香港國際七人欖球賽、香港流行文化節等。

現在，顏面失盡，他們當然不肯承認自己愚蠢，所以就讓球星梅西背鍋。

對於把矛頭對準梅西連續放炮的霍啟剛，他是香港的體育界委員，因為家族的原因靠大陸更近一些，他明白一個道理，打狗看主人。梅西不給李家超面子，就是不給中共面子，所以他賣力表演，其實不是僅是為了自己在香港的影響，更是給中南海傳遞一個信號：自己很懂得愛護主子。這方面，他一直很擅長，是不多見的香港商人中的胡錫進。

至於大陸的中共《環球時報》、《人民日報》等，以及大陸背景的《大公報》等，它們賣力的痛罵梅西，甚至編造出國外勢力等故事來，我認為，它們是看到了中共當前內外交困，特別是這一陣中國股市接連暴跌，雖然在最後二天勉強拉了起來，但是上億股民過去一年都賠了錢，當然一肚子怨氣，所以，它們是貼心的想替主子來轉移視線，借用球迷的愛國熱情來消解部分對當局的苦悶、痛恨。

我們知道，這一陣，很多網民喊出了讓習近平下台的口號，所以當局也試圖在新年前扭轉股民情緒。

當然，可能有人說，習近平不是很喜歡梅西嗎，之前他70大壽有關方面還給他請來了梅西踢球，現在這些媒體打梅西，會不會也讓習近平不高興啊？其實，在權力和危機面前，獨裁者是可以犧牲掉任何人的，黨媒對此心知肚明。另一方面，我認為這也是中國足協沒有公開表明對梅西態度的原因，他們也不想再公開得罪那些支持梅西的球迷。

但是，我之前分析過，股市危機已經深入骨髓，中國新年之後，危機必然會爆發，而且2024還會有更多危機來臨，那時候，中共又怎麼辦呢？

好了，我們今天的節目就到這裡。請喜歡我節目的朋友，在評論區訂閱我的新頻道。再次祝福大家新年快樂、平安、健康，2024，讓我們一起見證大時代！

歡迎訂閱YouTube頻道：https://www.youtube.com/channel/UCjix7du7PHahnSJm8dctzDA

歡迎訂閱乾淨世界頻道：https://www.ganjing.com/zh-CN/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c

《秦鵬觀察》製作組

（責任編輯：李紅）