疑點之一、李克強死前8個月，新華社為何測試「李克強訃聞」？
據新唐人報道，10月27日，黨媒宣布李克強死訊的當天，網上傳出一段錄屏視頻，顯示在喉舌新華網搜索標題含有「訃告」一詞的新聞，出現一個標題為《中共中央 全國人大常委會 國務院 全國政協訃告 李克強同志逝世》的搜索結果。頁面顯示此文是2023年2月3日16:51:30發表。
點擊文章鏈接後出現的頁面顯示，文章來源為「新華社」，但正文只有一長串「測試」字樣。
此事引發許多網民關注。有人猜疑，是否中共當局早在今年2月就已準備好讓李克強死，因此提前開始測試訃告。
財經網美胡采苹在臉書還披露了一個情況，大概一、兩個月前，就有一些網絡群組傳言，有國級幹部要過世了，廣電總局要幾家電視台先測試頻道變成黑白畫面的功能，預作準備，只是當時大家都認為是據說已經失智的胡錦濤。
胡采苹懷疑，李克強一直有公開行程有露面，怎麼可能早就死掉，比較可能是有人早就想殺他，忍不住做測試吧。
疑點之二、多家媒體「未卜先知」提早公告死訊，李克強真的死於27日0時10分？
官方報道稱，李克強「10月27日0時10分在上海去世」。
但詭異的是，多家中國媒體包括鳳凰網、新京報、北京青年報等，早在26日晚上7點，就報導了「李克強同志逝世」新聞，而且死亡的日期和時間跟後來新華社的消息一模一樣，疑似「未卜先知」。
這項發現在網上掀起熱議，許多網友懷疑竟有多間中國媒體「提前預告」李克強死訊，真正死亡時間有待懷疑。另有網民留言嘲諷：「死亡筆記本（新聞版）」、「果真是新聞搶先報」、「提前預知李克強會死亡，所以這回又是人工死亡」。
疑點之三、從發病到去世至少有6小時的搶救時間，為何卻沒搶救過來？
就筆者所見，關於李克強發病的時間，目前有兩種說法。據親北京的《香港01》報道，李克強心臟病發時間是在26日接近中午，海外時評人士鄧聿文在社交媒體X發文也指，李克強是26日早上大概11點鐘游泳時突發心梗，兩者的說法一致。但自由亞洲報道引用醫療界人士薛寧說法稱，李克強「是傍晚在東郊賓館游泳時突發心臟病」。
不管李克強發病的時間是中午還是傍晚，如果他是27日凌晨去世的，在他去世前都有足夠長的搶救時間，至少有6小時，但為何卻沒搶救過來？官方報道說是「全力搶救無效」，真相究竟是全力搶救了還是沒全力搶救，或者根本就沒搶救？
網友@h5LPyKL7TP6jjop 說：什麼叫全力搶救無效？人工心臟體外循環一般人都可以使用，只要出錢。李克強總理退休居然不行？立即就突發死亡搶救無效？開什麼玩笑，心臟科醫生在大上海還少了？專家級起碼幾十個以上，有意思。
知名評論人士李承鵬在社交平台X撰文這樣寫道，他走了。旁邊是搶救心梗成功率高達96%、曾拯救上萬病人的上海中山醫院。你相信正國級會輸給那4%？
疑點之四、為什麼不送到心血管病搶救水平最最高的醫院搶救？
官方消息沒有提李克強是在哪家醫院搶救的，但根據目前網絡披露的信息，可以確定是在上海曙光醫院搶救的。
這就存在著一個很大的疑點。上海心血管病搶救治療水平最頂尖的是中山醫院，居全國前三名，搶救成功率是96%，此外華山、瑞金醫院也很好。而曙光醫院的特色診療科目是預防保健科、呼吸內科專業，而不是心血管專業。
地圖顯示，從李克強住的東郊賓館開車到中山醫院有三條線路，最遠的30分鐘到達，最近的23分鐘到達。急性心肌梗死黃金搶救時間是在120分鐘內。為什麼不送李克強去中山醫院搶救卻送他去曙光醫院？
前中共中央黨校教授蔡霞發貼說：「網上有人說李克強被送到上海曙光醫院搶救。我查了這個醫院的介紹資料，這個醫院特色診療科目是預防保健科、呼吸內科專業。如果真把李克強送到這個醫院搶救，就不能排除極大可疑點：究竟是救命還是害命？中央辦公廳、中央保健局局長，跟隨李克強的保健醫生，誰都脫不了干係！」
疑點五、專家為何晚了數小時才到曙光醫院，錯過了黃金搶救時間？
從東郊賓館到曙光醫院車程約 13 分鐘，比到中山醫院要短。如果李克強被送到曙光醫院搶救是因為這個原因，那麼按照常規，官方對於他這種級別的領導人的搶救理應會特事特辦，安排外院的專家以最快的速度隨後趕到。事實上專家確實來了，但奇怪的是卻姍姍來遲。
28日，網絡熱傳視頻稱，有曙光醫院內部工作人員講述了李克強從入院到被靈車運走的過程。
該工作人員說，26日下午去急診旁邊的店裡買東西時，已經發現醫院被圍得水泄不通，出入口都有警察守著，包括只有內部員工知道的小門也關了；當時詢問急診同事才知曉是李克強來看病，從東郊賓館送過來的。
「送過來的時候是正常急救。」該工作人員說，他們醫院是中等醫院，水平和條件比不上中山、華山、瑞金那些醫院，認為會請中山的專家來，27日下午才有外院的專家陸續到院。
上午送往曙光醫院，外院專家下午才到，一直錯過了病發後 120 分鐘的黃金救護時間。那麼專家為何下午才到，姍姍來遲？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）