【新唐人北京時間2023年08月29日訊】今年以來，中國大陸的經濟問題越來越突出，斯坦福大學經濟學家許成鋼指出，中國經濟面臨通貨緊縮，其參照對象不是90年代的日本，而是前蘇聯和東歐社會主義國家，中國經濟走到這一步是中共極權制的必然結果。

8月15日，《紐約時報》專欄作家袁莉主持的《不明白播客》發表了對斯坦福大學經濟學家許成鋼訪談內容。

許成鋼指出，通縮下的中國經濟的參照對象不是90年代的日本，而是前蘇聯和東歐社會主義國家。

許成鋼表示，中國的經濟通縮很可能在疫情的後期就已經開始了。他提到，中共非常殘忍的動態清零政策，一下子把中國的需求、全社會的需求給大幅度壓縮下去了。

他說，本來中國經濟就存在嚴重問題，然後，突然之間，中國（中共）自己的政策把中國的需求大幅度給壓下去，這就觸發了通縮。

有人認為，中國現在的情況像當年的日本一樣，就是通縮引發嚴重的經濟危機，從而陷入長時間的經濟低迷。

但是，許成鋼認為，從表面上看，當下中國的情況和上個世紀80年代末、90年代初的日本有非常相似的地方。但是，實際上，中國這個事情跟日本還是相當的不一樣的。

許成鋼解釋說，有兩個最大的理由，第一，最大的不一樣，就是基本制度不一樣。日本的制度，是一個民主憲政下的市場制度。中國是一個共產極權制，裡邊混雜了市場成分。那麼，在共產極權制下，在保證全面的國有土地制、全面的國有銀行制的背景下，有了私有企業，有了市場經濟。但是這個市場經濟裡的最大的兩個成分，土地和銀行，都在政府手裡，就是國有制的。共產黨控制一切，包括私有企業。

第二個不同，作為一個民主憲政的市場制度，日本在上世紀80年代末，人均GDP水平已經達到了美國的80%。換句話說，當時日本已經進入到了世界領先的程度，它的科學、技術、經濟進入全世界最前沿了。日本是在這種情況下，產生的金融泡沫，房地產的金融泡沫等等。

但是，中國當前是一個中等收入國家，是政府人工（人為）製造的巨大經濟泡沫，這個本身性質不同，後果也不同。

許成鋼表示，中國今天的制度是從蘇聯來的，這是最基本的事實。即使中國經過了三四十年的改革開放，但是中國從蘇聯來的最基本的制度沒有變化。東南西北中，黨政軍民學，（中共）黨領導一切的。這不是習近平一個人講幾十句話能講出來的，這是原來就有的制度，他只不過是在重複：中國原來就有這個制度，我還是這個制度。

許成鋼說，今天中國的制度是蘇聯制度，這不是中國古代制度，不是中國特有的。

許成鋼表示，在這個制度下，我們知道，當年的蘇聯和東歐，為什麼它們的經濟改革改不下去，只要改，它就陷到中等收入陷阱裡了。共產黨覺得對它的統治有好處的時候，它可以容忍你，讓你發展；但是當共產黨擔心顏色革命，害怕和平演變時，那它就限制市場。

所以，這就是共產極權制自己帶來的陷阱，就是走到這個程度，大家都陷到那裡去。

（責任編輯：李酈）