【新唐人北京時間2023年06月19日訊】大家好，歡迎收看週一（6月19日）的《新聞大家談》，我是扶搖（主持人）。本期節目嘉賓為時事評論員、資深政經分析師秦鵬，美國應對中共當前危機委員會委員、前美國陸軍研究所病毒学研究员林曉旭博士。

今日焦點：中共逼布林肯踩紅線！又是大信號；王毅秦剛異常舉動，習近平把懸念留到最後；官方鏡頭洩密，中國疫情又起？專家一次解析：重磅病毒溯源報告！

【冷淡接待布林肯 北京演戲給誰看？】

週日（6月18日），布林肯抵達北京，展開為期兩天的訪問。這是5年來美國國務卿首次訪華，也是拜登政府執政以來訪華的最高級別官員。

此次行程全球矚目。不過，美國高級官員淡化期望值，認為此行不會重置美中關係，或解決美中之間任何根本分歧。

中共這邊更是刻意營造消極冷淡的氣氛。布林肯下飛機時，沒有歡迎紅地毯，眼尖的朋友發現，地上反而畫著紅線。此外，中方派出的接機人員只有外交部北美大洋洲司司長楊濤。

北京時間週日下午，布林肯和秦剛在北京釣魚台國賓館進行了超過7小時的會談。週一（19日）上午，布林肯會見中共主管外交事務的最高官員王毅，談了約3個小時。週一下午，美國國務院在最後時刻才證實，布林肯將在4點半會見習近平；會談持續約40分鐘。

1. 林博士，中共在針對布林克訪華的輿論導向中，不斷強調最渴望會面的是美方，北京是消極應對，而且毫不掩飾地發洩不滿；而不友好的接機規格，很多人認為已經是故意羞辱了。您覺得北京為什麼這麼做？

不過中共再擺臉色，也不拒絕布林肯訪華。為什麼？

【習近平會見布林肯 懸念為何留到最後一刻？】

【打破外交慣例 習近平為何不見布林肯？】

外界預計，布林肯應該會和習近平會面，因為這是美國國務卿訪問中國的慣例（除蓬佩奧2018年訪華外）。不過，華盛頓和北京之前一直沒有證實是否有這樣的會面。直到北京時間週一下午3點半左右，美國國務院發言人才向媒體確認，習近平將在一小時後的4點半會見布林肯。

2. 秦鵬先生，這是雙方博弈到最後一刻的體現嗎？釋放什麼信號？

外界預計，布林肯應該會和習近平會面，因為這是美國國務卿訪問中國的慣例（除蓬佩奧2018年訪華外）。這次，習布又沒會面。

2. 秦鵬先生，您認為，什麼促使這個慣例被再次打破？

據新華社，習近平在會談中說，「大國競爭不符合時代潮流」，「中國尊重美國的利益，不會去挑戰和取代美國」；希望兩國共同努力，「讓中美關係穩下來、好起來」。話說得比較和緩。

而在3月份的全國人大會議上，習近平猛烈抨擊美國試圖壓制中共崛起。5月底和6月初，他又反復提到「極限思維」「極端情況」，要國內為與西方的衝突做長期準備。這番話引起外界新的警覺。習到底想不想修復中美關係？

3. 林博士，反觀上週五，習近平在釣魚台國賓館高規格接待了微軟聯合創始人比爾·蓋茨，還讚揚蓋茨「做了很多事情」，是「老朋友」。中共對商界的蓋茨熱絡，對布林肯不冷不熱，您怎麼解讀這個安排和對比？

【布林克訪華 預設目標達到了嗎？】

再來看雙方會談的結果。

18日，美國務院發表新聞稿，稱布林肯與秦剛進行了「坦率的、實質性和建設性的會談」。布林肯強調應保持開放的溝通渠道，以減少誤解、誤判風險；並提出一些「關切問題」；還明確表示，美國將始終堅持美國人民的利益和價值觀，並與盟友、夥伴合作，推進對一個自由、開放和維護國際規則秩序的世界的願景。雙方還指出促進兩國人民之間交流的重要性。

中共也發布通告，稱雙方進行了「坦承、深入、建設性溝通」，中方同意管控分歧、高層交往、鼓勵擴大兩國人文教育交流等。通告同時提到，秦剛在會面中承認「中美關係處在建交以來的最低谷」；台灣問題是中共「核心利益中的核心，是中美關係最重大的問題，也是最突出的風險」。

4. 秦鵬先生，你怎麼看雙方通告內容的同與不同？

據黨媒新華社，王毅在週一的會談中，將美中關係陷入低谷的責任全推給了美方。他還稱中美關係處在一個關鍵節點，美方「需要就對話還是對抗、合作還是衝突作出選擇」。

這話說得挑釁吧？

通過雙方通報、布林肯離開中國前的新聞會、媒體報導的各種情況等，您認為布林肯此次訪華成果如何？有達到預設目標嗎？

【官員齊戴口罩 北京疫情出新狀況？】

布林肯和習近平、秦剛、王毅會面， 鏡頭拍到除了他們四人，其他現場的美中人員全都戴口罩。這肯定是雙方事先溝通安排的，出於什麼原因呢，我想可能和北京目前的疫情有關。

5. 林博士，您是前美國陸軍研究所病毒学研究员，您的觀察呢？

【重磅調查：疫情源頭關聯武毒所與中共軍方】

「中共病毒」（COVID-19）爆發三年多後，很多人似乎已經不再追究疫情起源。但近日，多份報告揭示了這方面的重磅新證據。

首先是6月10日，英國《星期日泰晤士報》（The Sunday Times）刊登長篇報告，表示在查閱數百份文件、機密報告、內部備忘錄等，並採訪了美國國務院的調查人員及流行病專家後，他們得出：早在疫情爆發前，武漢實驗室的科學家就與中共軍方合作，製造可用於生物武器的病毒突變體，不料病毒卻從實驗室外洩。

報告提到，2016年，武漢病毒所的研究人員在雲南墨江的一個礦洞中發現一種新冠狀病毒，這種病毒被認為是目前已知的、在疫情爆發前就存在的中共病毒的唯一近親。當時，研究人員把該病毒帶回研究所，和軍方合作啟動一項機密研究計劃：將新發現病毒與其它冠狀病毒融合，使其更具感染性。

6. 林博士，報導很長，您看了之後，覺得哪些是之前調查報告沒提到過的？最值得關注的內容是什麼？

6月13日，媒體Public也發布報導，其中引述多位美國政府官員說，中共病毒的「零號患者（最先感染病毒的人）」，確定為武漢病毒研究所的胡犇（Ben Hu）、朱燕（Yan Zhu）和于平（Yu Ping，音譯）。

一位消息人士證實，「可以100%的確定」，這三人在2019年秋季期間，出現了與中共病毒一致的症狀。他們感染之際，胡犇正在領導功能獲得性實驗，內容是增加SARS類冠狀病毒的傳染性，並加強病原體，以便更好地了解這類病毒的危險性。胡犇是武漢病毒所主任石正麗的得意門生，兩人合著過論文。

研究人員在2019秋季感染這個信息，《星期日泰晤士報》的報導也提及了，而且給出更具體的時間——11月份。

另一個可以用來交叉驗證的信息是：6月17日，英國《每日郵報》（Daily Mail）報導，美國參議員獲得的情報顯示，2019年11月19日，中國科學院的安全主任去了武漢病毒研究所，向該所領導傳達習近平關於 「複雜而嚴峻情況 」的「重要口頭和書面」指示。

7. 林博士，您怎麼看這些信息？

秦鵬先生，現在出來的報導，都將疫情起源指向實驗室洩漏。而這個可能性，之前被官方和多數媒體當作陰謀論。您認為為什麼出現這種變化？

【美國納稅人資金 流向中共病毒研究實體】

福克斯新聞6月14日也報導，他們拿到美國政府問責辦公室出具的一份調查報告。

報告顯示，2014年至2021年，美國國家衛生研究院（NIH）和美國國際開發署（USAID），將美國納稅人資金分撥給美國一些大學和總部在紐約的非營利組織「生態健康聯盟」（EcoHealth Alliance）。而那些資金中，有超過2百萬美元隨後流向了以研究冠狀病毒而聞名的中國實體，包括武漢病毒研究所、武漢大學和中共軍事醫學科學院（AMMS）。

8. 林博士，美國的資金甚至包括技術，被用於中共的冠狀病毒研究。為何未能防止這種情況發生？

歡迎訂閱【 新聞大家談 】YouTube 獨立頻道：https://www.youtube.com/@NTD-XWDJT