【新唐人北京時間2023年05月23日訊】日前，七國集團峰會發布聯合公報表示，G7成員國尋求「去風險」，而不是與中國「脫鉤」。由於之前「脫鉤」被列入西方民主國家對華政策選項，如今變為「去風險」引起各界關注，對此，專家分析認為，這背後有四層含義。

七大工業國集團（G7）峰會5月20日發布聯合公報，強調抵禦中共的經濟脅迫，在不過度限制貿易和投資的情況下，限制某些可能威脅國家安全的先進技術。公報同時也說明，不是與中方脫鉤，而要「去風險」。

「脫鉤」和「去風險」，這兩個用詞有什麼區別呢？

台灣財經專家黃世聰：「我覺得你要跟中國完全的脫鉤，可能性短時間之內很難達成。如果你真的用這麼強烈的字眼來說的話，可能搞不好還會讓中國可能在短時間之內有一些報復措施。」

G7發布的聯合公報一天後，中共對美國芯片企業美光展開報復。

黃世聰：「我覺得在G7的國家裡面有某些國家，甚至還想要跟中國加強關係。譬如說馬克龍前一陣子還去訪問中國，還想跟中國達成某些協議，甚至像德國它跟中國的貿易依賴度這麼高。所以我覺得在很多的G7的會員國裡面，可能也不讚同用這麼強烈的字眼。」

4月18日，歐盟委員會主席馮德萊恩在歐洲議會上說，與中共脫鉤不可行也不可取。但她也強調，歐洲有必要努力降低與北京關係中一些重要和敏感部分的風險。

4月27日，美國國家安全顧問沙利文在一次講話也稱，美國追求去風險，而不是脫鉤，去風險意味著有彈性、有實效的供應鏈，確保我們不會被任何一個國家所脅迫。

旅美政經評論人士秦鵬：「去風險化有幾層含義：一、表示各國實際上無法完成完全脫鉤，在過去30多年的全球化過程中，發達國家把龐大的產業鏈和資金、人員搬到了中國，這在短期內無法被其他任何一個國家替代。」

中共3年疫情封控、打壓私企，以及威脅武統台灣令外資擔心時局動盪，加之中美貿易戰疊加生產成本上升等因素，導致全球產業鏈向東南亞大轉移。

秦鵬：「二、去風險化比起脫鉤，從表述上看起來更加溫和，減少對抗性，有利於被盟友和一些發展中國家接受。因為他們很多不願意和中共發生直接衝突。三、去風險化這種表述，也比脫鉤更準確，有利於指導各國研究如何更有利於保護國際秩序和本國安全，更加有序的進行安排。」

旅美政經評論人士秦鵬分析，第四個原因是，去風險化還可以表達更深層的脫鉤的含義。從金融專業角度來說，去風險化是指金融機構，由於擔心監管，或考慮到成本和收益，主動脫離一些高風險業務。例如，一些國際銀行為了避免洗錢、恐怖融資或制裁等風險，削減了與一些地區或國家的代理銀行業務。

秦鵬：「這種它直接切斷聯繫的情況，和一般人所理解的把風險分成等級，進行整體管理是不同的。所以，對西方盟國來說，也可以根據事態發展，進一步提升去風險化的程度。整體來說，去風險化這種措辭被廣泛接受，意味著西方整體認識到了中共對世界經濟與和平的威脅，必須做出應對。」

G7峰會召開前後，中國—中亞峰會和阿拉伯聯盟峰會相繼登場。與中共避談俄烏戰相比，G7和阿盟峰會都邀請了烏克蘭總統參加。

而中共與世界主流漸行漸遠。評論員王友群說，北京陷入重重外交困局，被排除在G7峰會及歐盟印太外長會議之外，調停俄烏戰爭也沒人買帳，全世界對中共的本質有了清醒認識，不信中共已成為共識。

採訪編輯/李韻 後製/Tony