【新唐人北京時間2023年05月11日訊】四川綿陽曾建斌案律師日前在微信公眾號「真辯網REAL」發文，揭露綿陽政府及公檢法如何濫用權力，公然枉法把民營企業家治罪，搶奪資產。

5月6日，綿陽民營企業家曾建斌「涉黑」一案的辯護律師，發文揭露綿陽市政府及司法機構違法辦案，恣意妄為，公然篡改證據，踐踏法律程序。

文章揭露，綿陽市公檢法在辦案過程中，無論從程序還是實體，全部存在違法行為。具體如下：

第一，綿陽市中級法院肆意刁難辯護人，限制辯護權。

文章介紹，案件於2021年10月29日立案偵查，2022年10月19日偵查終結，涉案21人，涉嫌罪名12個，涉及事項20餘，形成500多本證據卷宗和969張光盤。2022年10月19日，公安將案件移送綿陽市檢察院審查起訴，2022年11月24日綿陽市檢察院將本案起訴至綿陽市中級法院，中間僅35天。

律師提出疑問，35天時間，公訴人員是否能夠閱完500多本證據卷宗。

2022年12月6日綿陽市中級不顧律師反對強行召開庭前會議，時間只有12天，律師也提出疑問，12天閱讀500多本案卷，合議庭如何閱完？

對於969張光盤，綿陽中院一直拒絕辯護律師查閱，後辯護律師多方反映、求助，甚至致信最高法院，綿陽中院才迫於壓力而同意律師查閱。

2023年4月4日，綿陽中院通知辯護律師4月6日開始查閱光盤，同時通知4月13日召開庭前會議，僅7天查閱時間，要求閱完969張光盤。文章說，「即便辯護律師一天二十四小時不眠不休，也不可能完成」。

綿陽中院還拒絕律師查閱被害人、證人所對應之同錄。

開庭前會議期間，辯護人申請證人、被害人、偵查人員、鑑定人員出庭，法院一概無理由予以駁回。

文章說，「試問，辯護律師為這最基本的、最常識性的程序性權利，都得想方設法多方爭取才能實現，我們又如何能指望綿陽中院對實體問題依法審理」？

第二，辦案機關大面積毀壞，篡改證據，不調取能證明被告人無罪的證據。

文章揭露，辯護律師通過查閱同步錄音錄像發現，969份光盤（多份筆錄違反規定未進行同錄），能查閱的僅十之二三，另有十之七八要麼不能打開，要麼打開完全沒聲音，要麼聲音被後期處理而儘是雜音。而能查閱的部分，又存在多處顯而易見的剪輯、刪減情形，錄像卡頓、不連貫之處比比皆是。

而能查閱部分，與筆錄對比，又存在大量刻意篡改、扭曲情形。

除了同步錄像中存在的大量指供、誘供情形，筆錄中還存在大量關鍵事實記錄不實，甚至無中生有、有而化無的情形。

文章說，因涉及的量過大，只以被告人何仕武的同步錄音錄像舉例。

第四次梓潼縣看守所同步錄像內容是：「問：你們管理人員和下面班組人員過去主要是幹啥子的？答：主要是看一下。問：應該是『扎場子』吧？答：我們就是去看一下，下面人多」。

但在筆錄部分，案卷二十八第三十五頁，偵查人員就此番問話記錄的內容如下：「問：你們喊公司管理人員和下面班組上的人過去主要是幹什麼？

答：我們主要是過去看一下，給我們公司領導『扎場子』，因為我們公司領導開始去豐泰要錢的時候去的人很少，估計就幾個人，但是當發生衝突之後，畢竟是在對方的公司裡面，他們那邊的人多，我們領導在衝突中必然處於劣勢，所以領導通知蒲永亮等人讓我們公司的人員以及班組的人過去，這樣在聲勢上就不得輸了。」

第四次訊問，錄像呈現內容是，「問：劉洪剛在你們項目上做什麼？答：這我不清楚，反正他和他老漢都在項目。

筆錄卻記載為，「問：你在現場見過劉洪剛沒？答：我沒有直接見到劉洪剛，但我聽說他是參與了打鬥的。後來還交給警察噴了辣椒水的。」

律師們斷言，「這完全是偵查人員刻意而為，目地只是為了製造冤假錯案。往嚴重說，相關人員已涉嫌犯罪。」

文章還說，因上述原因，我們申請查閱光盤正本，綿陽中級法院拒不同意。

另外，對於律師要求調取證明被告人無罪的證據，綿陽市檢察院、綿陽中院拒不調取。多名律師再三抗議，他們無動於衷。

文章說，此案偵查人員行為之惡劣，可謂觸目驚心。而偵查人員之所以敢如此肆意妄為，大概率是因他們有枉法辦案的「保護傘」。

律師們指出，被告人曾建斌案的所謂被害人，或是地痞流氓，或是正在作案的竊賊，或是當地知名老賴。單何玉廷一人所欠外債便高達數億之巨！其在當地的名聲可謂是臭名昭著！騙商人，騙銀行，騙百姓，能騙則騙！而曾建斌對何玉廷等人之「欺壓、殘害」，也只是依程序訴訟，依程序執行！或是阻止他們的不法行為！可以說，曾建斌案的絕大多數個案均是由對方的不法行為引發！我們怎能因偶發的衝突行為而將優秀企業家打擊成黑社會？

文章提到，案件偵辦過程中，一辦案人員因為良心過不去，找到被告人的妻子陳思宇，對她說，「曾建斌是被冤枉的！你抓緊找外地律師！以後我們再也不認識！」

前不久，綿陽市政府已全面接管三匯集團，仍是未出示任何法定手續。接管時現場多名警察「維持秩序」。

文章最後說，律師們在辦理該案過程中所遭遇的種種，讓律師感到陣陣寒意。律師們一直反映到四川省高級法院、四川省檢察院，四川省政法委，卻未見絲毫成效，這讓他們深感絕望。

此文在大陸網站已經被刪除。

（責任編輯：李郦）