4月9日北京時間凌晨1點16分，新華社連發兩篇文章，辯稱中共在新冠病毒溯源中「沒有任何隱瞞」，並重複稱病毒從實驗室引入「極不可能」。這樣的說法近期被世衛組織（WHO）和國際專家否定，中共迫不及待地試圖發聲辯解，但自相矛盾的宣傳卻洩露了實情。

中共欲爭奪話語權卻放大焦點

新華社著急地半夜發文，估計與世衛組織總幹事譚德塞最新表態有關。4月6日， 譚德塞在新聞會上回答COVID-19病毒起源的提問時說，「所有假設都擺在桌面上，這就是世衛組織的立場，這就是為什麼我們一直要求北京在這方面進行合作」；「如果他們願意這樣做，那麼我們就會知道發生了什麼或它（疫情）是如何開始的。」

世衛組織疫情應對技術主管瑪麗亞‧范‧科霍夫（Maria Van Kerkhove）表示，最新披露的信息提供了一些跟病毒起源相關的「線索」，但沒有提供答案。她說，世衛組織正在與科學家合作，以了解更多關於2019年最早病例的信息。

科霍夫還希望美國能提供已經掌握的一些信息。近日，美國各界關注COVID-19病毒起源，並認為武漢實驗室洩漏的可能性大增，這一觀點曾一度被當作陰謀論。拜登最近簽署了解密新冠病毒起源情報的法案，各界都在等待。

中共之前試圖低調回應，但譚德塞的公開表態，令中共發毛，不得不自炒病毒溯源調查的話題，卻無形中放大了焦點，更多中國老百姓開始了解到實情。

譚德塞徹底反水？

2020年，譚德塞曾涉嫌幫中共隱瞞疫情。2020年1月28日，譚德塞到北京會見了習近平，誇獎中共防疫得力。他遲遲不願將新冠疫情定性為緊急公共衛生事件，還指責各國對中國封關。全球疫情爆發後，譚德塞成為千夫所指，前美國總統川普宣布退出世衛組織。

世衛組織後來辯解，對中共的放軟實屬無奈，擔心激怒了中共，會更難得到疫情的真實信息。

2021年2月，世衛組織專家組到中國調查病毒起源，中共專家一對一監視，改稱「聯合研究」。專家組到哪裡、可以看什麼，都由中共決定。新華社稱，在堅持「共同制定工作方案、共同開展分析研究、共同撰寫研究報告、共同發布研究結果」的原則下，完成了溯源第一階段聯合研究。換句話說，結論只能由中共做出。

2021年3月30日，世衛組織發布了相關報告，分析了病毒起源的各種可能性，但稱病毒從武漢實驗室洩露「極不可能」。這應該是中共要挾的結果，實際是一個政治結論。譚德塞在報告發表時說，調查團在中國獲取數據受阻，病毒起源需進一步調查，他稱不排除病毒從武漢實驗室洩漏的可能性。

中共一直利用這份報告的政治結論，搪塞外界的質疑，並拒絕接受進一步調查，後來乾脆不承認病毒起源於中國。

4月6日，譚德塞澄清「所有假設都擺在桌面上」，並公開要求中共「合作」。與三年多前相比，譚德塞相當於徹底反水了。

中共專家被抓包

3月4日，法國索邦大學生物進化學教授德巴雷（Florence Débarre）在全球流感共享數據庫（Gisaid）中意外地發現了一些新數據，數據由中共疾控中心研究員劉佩佩2022年6月提交，但顯示來自一個德國的託管基金會。數據被設置為：在2023年1月30日前，不能被用戶共享。

德巴雷立即聯繫多位病毒學家，下載了600千兆字節的新數據，經研究發現這些生物樣本中與許多動物相關，最矚目的是貉子（Haozi），也叫浣熊犬。他們通告中共疾控中心後，該數據庫很快無法訪問。他們同時通報了世衛組織，隨後公開發表了研究結果，受到媒體關注。

3月17日，譚德塞表示，關於病毒來源問題的任何信息，中方都必須立即與國際社會分享，「這些數據本可以而且是應該在三年前就分享的。」

3月8日，美國會眾議院舉行了「調查COVID-19起源」聽證會，證人多傾向於武漢實驗室洩漏的結論，認為COVID-19流行實際在2019年9月就開始了，比中共宣稱的2019年12月早了3個月。

證人提供的證詞說，2019年9月，武漢病毒研究所發生了三件事。

一、他們刪除了這些（病毒）序列，這是非常不正常的，研究人員不會這麼做。

二、他們改變了實驗室的指揮和控制，從民間轉給了軍方管控，這極不尋常。

三、他們找人重新做了通風系統，這是強有力的證據表明在實驗室發生了重大事件。

所有證人都同意，COVID-19源自實驗室的可能性並不是陰謀論。

中共隱藏了多少疫情數據

4月9日，新華社第一篇文章的標題是「中國在新冠病毒溯源第一階段聯合研究中沒有任何隱瞞」。

這個標題本身就藏了玄機，也是中共心虛的表現。新華社說在病毒溯源「第一階段聯合研究」中「沒有任何隱瞞」，只限定在世衛組織專家組在中國短暫停留的時段，之前和之後中共是否「隱瞞」，新華社並未澄清。

世衛組織專家在中國時，中共嚴控了他們能到達的地點、能接觸的信息和人，實際就是刻意隱瞞。

2021年3月31日，中共專家組自行召開新聞發布會，組長梁萬年承認，「由於事情過去一年了，我們現在在中國尤其在武漢，很多的生物樣本、產品、環境可能都不存在留存樣本了，因為當時早期的時候我們並不了解這種疾病，更不了解這個病毒，所以很多情況並不是把所有的樣本都留存」。

中共為了掩人耳目，已經銷毀了大量樣本。面對中共不提供原始數據的質疑，梁萬年又稱，「當然有些數據，按照中國的法律，是不能帶走，不能拍照的」，「涉及到病人隱私的，需要病人知悉同意的一些數據，這是法律的規定」。

世衛組織專家組到中國並未得到完整的信息，中共現在卻稱「沒有任何隱瞞」。梁萬年當時還說，「你很難想像我們的專家到現場以後，對每一例病例，對每一個動物樣本，從早期採取的原始記錄，一條一條看」，「這是不現實的，科學研究上也沒有這個需要」。

這話違背了調查的基本準則。梁萬年辯解到，「從現在的條件，我們該收集的，都在努力收集了。當然，必須承認，永遠不可能說就百分之百的數據都收集到了」，「我們的整個結論是基於我們已經掌握的數據」。

所謂病毒從實驗室引入「極不可能」的結論，就是這樣做出的。梁萬年還稱，「現在的研究就是12月8日，但是這個病例是首次發現的病例，並不意味著它就是我們溯源上所追尋的那個零號病例」。

到目前為止，中共連「零號病人」都沒有找到，也沒有找到動物來源的宿主，更沒有所謂冷鏈傳播的依據。中共真正關注的，就是絕不能承認病毒從實驗室洩露。中共軍方接管武漢病毒實驗室，從一開始就表現出極度心虛。

中共專家越抹越黑

4月8日，在中共國務院新聞辦公室的新聞發布會上，中共疾控中心主任沈洪兵對世衛組織發難。新華社的文章稱，沈洪兵表示，「近日世衛組織個別官員和專家隨意發表觀點，輕率否定當時的結果」，是對「參與前期溯源工作的科學家的粗魯冒犯和不恭」；「是將新冠病毒溯源政治化的表現」。

中共編造的政治結論被推翻，顯然著急了。文章還稱，新冠病毒溯源聯合研究中方專家、中共疾控中心研究員周蕾表示，「關於新冠病毒的起源在第一階段聯合研究過程中已經得到了結論」，「當時得到的綜合研判的結論科學可信」。

中共專家試圖為政治「結論」站台，但沒有可信度；實際只是在宣稱，中共脅迫下的研究報告結論不可更改。中共專家也學起了中共政客的無理霸道。

周蕾還表示：在結束了武漢的第一階段聯合溯源研究後，我們並沒有停下研究腳步……種種研究結果也都證實了在武漢第一階段的研究結論。

周蕾的話有些自相矛盾，既然中共認定第一階段研究「結論」是「可信」的，為何自己還要繼續研究？既然中共稱第一階段研究「沒有任何隱瞞」，之後的研究數據又來自何方？

中共自己研究的這些數據，沒有分享給世衛組織和各國專家，被抓包了才硬著頭皮辯解。新華社的第二篇文章為「始終秉持科學態度，及時分享溯源進展——國新辦發布會權威回應我國新冠病毒溯源研究情況」。

文章承認，中共疾控中心研究團隊近日在國際學術期刊《自然》發表了一篇關於華南海鮮市場早期研究數據的論文，受到國際關注。疾控中心主任沈洪兵稱，疾控中心開展了系列後續研究，但「不存在有意要推遲或者延遲釋放數據」。

沈洪兵實際承認「隱瞞」了信息，但不承認「有意」。

文章還引用新冠病毒溯源聯合研究中方專家、北京化工大學生命科學與技術學院院長童貽剛的話說，「目前還沒有任何科學根據能夠明確新冠病毒真正的起源」。

這句話實際把前兩個中共專家的話否定了，既然還找不到病毒起源的真正證據，第一階段研究的價值就不高，所謂的「結論」隨時可能改變，更難說「可信」。

新華社稱，「新冠病毒溯源不是一個國家的事情，也不是一個國家能夠獨立完成的，它必然需要全球科學界共同的努力」；「希望世衛組織真正能把全球溯源工作組織起來」，「讓新冠病毒溯源未來真正能夠得到一個讓大家信服的答案」。

新華社實際承認，第一階段研究的「結論」和中共自己的研究並不能令人「信服」；中共專家至今根本找不到答案。中共稱希望全球參與病毒溯源，但又拒絕分享數據，更不接受國際專家到中國調查。

新華社的潛台詞裡，應該還在試圖抵賴病毒起源於中國，但已經不敢公開甩鍋了。中共正忐忑不安地等待美國情報機構可能解密的文件。

病毒起源調查最終很可能導致對中共隱瞞疫情的追責。

中國的疫情也並未真正褪去。4月6日，法國總統訪華，在人民大會堂外舉行的歡迎儀式上，陪同的中共官員們在室外仍然都戴著口罩，隨行的法國來訪客人也被要求戴著口罩。新冠病毒帶給中共的噩夢還遠未結束。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）