習近平訪俄之後，中共聯俄抗美的意圖凸顯，但中共又試圖分化美歐，因此不敢公開向俄羅斯提供急需的軍事援助，還繼續假裝中立、甚至調停。法國總統馬克龍和歐盟委員會主席馮德萊恩訪華，被中共視為分化美歐的關鍵一步；歐洲也籍此分化中俄，令中共無法在援助俄羅斯的路上走的更遠。克里姆林宮不願被中共當作籌碼，馬上表示不接受中共的調停。到底誰分化了誰，似乎撲朔迷離。

美歐會被中共分化嗎？

美歐的盟友關係，中共是無法破壞的。西方七國集團中，英、法、德、意地處歐洲，與美、日、加舉行每年一度的首腦峰會，也包括歐盟領導人，以共同協調、安排重大國際事務。俄羅斯曾經被邀請參加過7+1峰會，西方七國也擬議過讓中共參加，最終未能實現。俄羅斯入侵克里米亞後，再無緣G7峰會。

G7峰會是美歐聯盟協作的平台，在世界上無可替代，近年來的G7峰會邀請過印度、韓國、澳大利亞、南非等國，中共連門還沒有進去。G7推動了更多國家參與的G20峰會，中共才得以進入，但G7國家主導了會議議程，中共領導人更多為了作秀，實際沒有多大發言權。

中共很想分化美歐的這種聯盟關係，但沒有多少能力，甚至根本說不上話。歐洲發達國家家與美國有相同的價值觀、類似的民主體系，在經濟全球化中有各自的分工合作，也有公平競爭，大家都願意維持目前的國際體系。面對試圖改變國際秩序的中共，歐洲不會拋棄最強大的美國，轉而與中共謀劃國際事務。

北約是美歐聯盟的另一個紐帶，俄烏戰爭的爆發，令北約復活，歐洲再次依賴美國確保安全，美歐更加不可分。

中共所謂的分化，應該也沒指望真能分化美歐的聯盟關係，而是期望歐洲不要完全站在美國一邊激烈對抗中共。英國已經與美、澳建立了AUKUS軍事聯盟針對中共，英國也和日本簽署了軍事准入協議，中共分化不了英美，只能試圖分化歐洲大陸國家與美國的關係，重點放在法國、德國。

法、德兩國與美國雖是盟友，但也有各自利益。法、德都需要美國保護歐洲，也需要美國的市場，同時都想在歐洲發揮領導作用，還想在世界上佔有更大的一席之地，因此並不會凡事唯美國馬首是瞻。這應該令中共認為有機可乘，以往更多用經濟利益拉攏歐洲，但三年疫情導致情勢逆轉。

中歐關係也回不去了

中共領導人試圖繼續用中國大市場吸引歐洲，但今非昔比。中國經濟每況愈下，吸引力大不如前，而且疫情導致的供應鏈危機，令美歐同時感到了巨大風險。美國已經重新佈局供應鏈，盡量排除中共的參與；歐盟的印太戰略，雖然並不尋求與中共脫鉤，但也在追求多元化，實際與美國不謀而合，美歐更需要加強合作。

歐盟委員會主席馮德萊恩在北京的發布會上也強調，需要多元化的方式，來解決對中國依賴性的風險。她還提到中共施加了越來越大的技術轉讓壓力，以及過多的數據要求，還有中國知識產權執法不力，並專門談及敏感技術出口的風險。

2020年初，中共隱瞞疫情、散播病毒，毀掉香港「一國兩制」，同樣惹惱了歐洲。歐盟也循著美國的軌跡，與中共既「競爭」又「合作」。中共報復歐盟的人權制裁後，歐盟擱置了《中歐投資協定》，中歐關係急轉直下，中共領導人輕易不敢再誣衊歐洲為「人權教師爺」了。中共脅迫立陶宛的戰狼做法，也令歐洲對中共的態度變得強硬。

王毅曾遍訪歐洲，試圖修補中歐關係，結果鎩羽而歸。據傳中共還曾派出另一個安撫使團，但諱莫如深，應該也未能如願。

俄羅斯入侵烏克蘭後，中共支持俄羅斯、反對北約的態度，再度令歐洲對中共警覺。2022年4月1日，中共領導人與歐盟領導人的視頻峰會上，雙方在烏克蘭問題上激烈駁火。之後，中共深感不妙，有意對俄烏戰爭有所降調，但收效甚微。

中共從未真正打算對歐洲開放市場，這一點歐洲也更明白了，中歐貿易逆差近4000億歐元，貿易平衡的目標不可能實現。中共二十大後，2022年11月3日，德國總理朔爾茨成為疫情後首位訪問北京的歐洲國家領導人；然而一天的匆匆訪問後，德國總理失望而歸，之後很快又率團訪問東南亞國家。新華社引用習近平與朔爾茨會談時的話說，希望「追求最大公約數」；「既不自我設限，也不好高騖遠」；「求同存異」。

歐盟委員會主席馮德萊恩在北京的發布會上，把中歐關係描述為「廣泛而復雜的關係」；並稱「對我們的繁榮和安全有著重大影響」。

歐洲對中共已經有了很強的戒備心，中共知道用經濟拉攏歐洲的效果大不如前，於是把俄羅斯當作了一個籌碼。

中共拿俄羅斯當籌碼維繫中歐關係

3月22日晚，習近平在克里姆林宮門口對普京說，「現在正是百年未有之變局，我們共同來推動」。

3月24日，新華社發表評論文章稱，中俄關係的意義和影響，「遠遠超出雙邊範疇，對世界格局和人類前途命運至關重要」。

這話既是對美國說的，也是對歐洲說的。中共擺出聯俄抗美的架勢，還把俄羅斯當作籌碼，擺弄中歐關係。

中共當然知道俄烏戰爭直接關係歐洲安全，歐盟已經對中共畫了「紅線」，警告中共不要向俄羅斯提供軍事援助。中共不敢公開這樣做，但也不可能主動放棄，而是要以此要挾歐洲。若歐洲跟隨美國激烈對抗中共，中共就可能公開軍援俄羅斯，這是中共領導人訪問俄羅斯的另一個潛台詞。法國總統馬克龍和歐盟委員會主席馮德萊恩訪華之際，這一潛台詞幾乎被公開化了。

歐洲領導人提出了台灣問題，中共不肯退讓；但面對俄烏問題，中共領導人的話語變得更加模稜兩可，甚至擺出了一點順從歐洲領導人的態度。只要歐洲領導人表面上仍然給中共領導人某些台階下，不輕易中斷彼此交往，中共就繼續送上一些擬議中的訂單，也不會公開軍援俄羅斯，還會繼續擺出中立、調停的姿態。

克里姆林宮早就看穿了中共的把戲，習近平和普京的會面是各自的需要，但尷尬也顯而易見。莫斯科不想成為中共的小弟，也不想被中共當作籌碼。克里姆林宮不得不配合中共領導人的調停戲碼，但並未接受中共調停俄烏危機。歐洲領導人訪問北京之際，莫斯科乾脆挑明，排除了中共調停的可能性，實際在告訴歐洲：俄羅斯不是中共的籌碼；想要交易還得直接找莫斯科。

之前，烏克蘭總統澤連斯基也將了中共一軍，邀請習近平訪問基輔，同樣不想被中共耍戲。

歐盟委員會主席馮德萊恩確認，在與習近平和馬克龍的三方會談中，再次敦促中共尊重烏克蘭主權和領土完整，也強調中共不要直接或間接向俄羅斯提供任何軍事裝備，並稱「武裝侵略者是違反國際法的」，將「嚴重損害」中歐關係。她還表示堅決支持烏克蘭總統澤倫斯基的和平計劃，即俄羅斯必須撤出烏克蘭。

歐洲領導人當然知道中共正在拿俄羅斯當籌碼，也順勢籍此分化中俄。

歐洲對中共的軟硬兩手

歐洲領導人不希望看到中共公開軍援俄羅斯，這條「紅線」勢必要強硬堅持，對台海安全、南海爭端、貿易不平衡和中共迫害人權也都會堅持，但不會輕易與中共撕破臉。歐盟也從未打算與中共撕破臉，為了既「競爭」又「合作」，保持適當的溝通仍然是必要的。只是中共應該自己太心虛，生怕歐洲步日本的後塵，與美國一道強硬對抗中共。

即便中美之間激烈對抗，白宮也仍然希望與中共保持溝通渠道，拜登曾打算在習近平訪俄之前雙方先通話，但被中共推辭了。中日也走上了對抗，中共還開始人質外交，但日本外相仍然訪問北京，希望避免衝突。

歐洲對中共本就有軟硬兩手，馬克龍和馮德萊恩結伴而行，可能就是扮紅白臉。中共軍隊暫時沒有能力直接威脅歐洲，最大的威脅應該就是中共軍援俄羅斯了。歐洲領導人沒有打算讓中共領導人完全下不來台，若能順勢分化中俄，甚至把中共故意架上調停者的位置，令中共沒法在俄烏戰爭上走得更遠，也算將計就計。

法國總統訪問北京還能拿到一些訂單，更沒有與中共領導人撕破臉的理由，何況中共把馬克龍當成了坐上賓，這些恐怕都是馬克龍訪華的條件。法國是聯合國五個常任理事國之一，自然也想擁有大國地位。

歐洲指望中共開放市場已經不現實，何況中國市場正在迅速萎縮，僅憑中國人口因疫情銳減這一點，就足以令外界重新進行市場評估了，更別說中共三年「清零」自亂陣腳，和殘酷的內鬥、折騰了。中共新班子的組合，應該也讓外界看不到改革開放的可能，法國現在能拿到一些訂單，大概就是最好的結果了，只是不知道合同最終能執行多少。

中共現在對歐洲只能放軟身段，不敢再輕易動粗；歐洲領導人從自身的戰略利益考慮，也對中共軟硬兼施。或許雙方都認為達到了分化對方及其盟友的目標，甚至算各取所需了，但到底誰分化了誰，或者誰和誰是分化不了的盟友，恐怕很快就會見分曉。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）