【新唐人北京時間2023年03月28日訊】週一（3月27日），香港「立場案」控方對鍾沛權進行了最後一輪盤問。庭上控方多次重複已經提過的問題，甚至再次以假設性情況為前提進行提問，辯方律師對此提出了強烈反對。辯方之後將展開覆問，預計鍾的庭審可在本週結束。

星期一，「立場案」庭審進入第47天。代表律政司的主控伍淑娟在早上盤問中，多次問及蔡東豪、鍾沛權與余家輝3人的分工情況，反覆追問相關細節，並再次盤問鍾在2019年把林紹桐升任為副總編的原因。

對此，辯方大律師余若薇當庭提出異議，直指控方不斷地重複提問沒有限度，占用了大量時間，恐導致辯方無法在餘下時間內完成覆問。

其後，鍾沛權承認，2021年12月29日被捕及接受警方錄影會面時，已知悉林紹桐牽本案的串謀控罪，及後亦知悉林被檢控。伍淑娟趁機盤問：林紹桐2021年11月1日才署任總編輯，鍾是否曾經打算提供口供告知警方有關事情以幫助林？

此時，余若薇再次提出反對，直指控方的提問與案件本身沒有關連。法官郭偉健也詢問控方：這個問題與案件有何關聯性？

伍聲稱，如果事情如鍾所言，相信他會跟警方說明。法官則認為，控方的這種問法「好危險」，鍾有權對此保持緘默。

伍試圖堅持要鍾對上述問題作出回答，而法官重申這種問法是危險的，而且對控方沒有幫助，伍才沒有繼續追問。

在之後的盤問中，鍾沛權表示他與林紹桐在審批文章的想法上一致，伍乘機就提出了一個假設性的問題：如果首15篇檢控文章不是由鍾審批，而是由林審批，基於二人想法一致，文章是否仍會刊出？

余若薇隨即再次反對提問，直指這樣的假設性問題「完全不恰當」也「非常不公平」。余指出，鍾已就相關問題作出回應，除非特殊情況，控方不應向證人提假設性問題。法官則表示接納辯方的說法。

最後，控方指稱鍾作為董事及總編輯有主導角色，主動製作了具煽動性文章，當《立場》提供平台予博客發表煽動文章時就是一個政治平台。還指控林紹桐明知《立場》及鍾主動製作煽動刊物下，以副總編輯身分協助，包括安排製作及審批文章，也參與了所謂「串謀」。

對於控方的上述指控，鍾沛權一概不同意。至此，控方終於結束了對鍾沛權長達26天的盤問。

此後，審訊將進入辯方覆問的階段。法官表示，基於案件進度及辯方憂慮，已調配下週一、二（3日及4日）的日程，預留供辯方覆問。

（責任編輯：何雅婷）