北京時間5日上午，李克強在人民大會堂最後一次做總理報告，就此告別政壇。

中央社的報道評論說，「曾被寄予改革厚望的李克強裸退，一個時代黯然結束。」

眾所周知，李克強是文革後第一屆大學生，就讀的而且是北大法律系，在那個年代可以說是響噹噹的人之驕子。畢業後，官場上的他更是一路順風。

胡錦濤本來是想讓李克強接自己班的，但因為遭到江派的反對，最後不得不妥協，接受了雙方都能接受的習近平。

雖然十八大後，李克強沒當上總書記，但畢竟是一人之下萬人之上的二把手，堂堂的一國總理。

在治國方略上，作為團派的李克強是主張改革開放的，屬於中共黨內務實、開明、較為多元的政治精英。曾幾何時，許多天真的國人都曾對習近平和李克強搭班子寄於厚望，以為他倆會聯起手來推行「習李新政」，把改革開放進一步向前推進。結果事實證明，這不過是一廂情願的臆想而已。習近平不但壓根不想跟李克強合作，推行什麼新政，而且根本容不下李克強，處處削弱他作為總理應有的權力，使李被嚴重的邊緣化，成了改革開放後最弱勢的總理。

習近平是怎麼削弱李克強權力的？最突出的莫過於兩點。一個是削弱李克強的經濟決策權。

作為總理，李克強本應主掌經濟。但在「習核心」的強權之下，他在很大程度上可以說被架空了。習透過兩個小組──中央財經領導小組與中央全面深化改革委員會（深改委），把傳統上被認為是總理的經濟大權奪去，令國務院僅成了一個聽令辦事機構。

給人印象特別深刻的是，中美貿易戰爆發時，按說這麼重大的經濟事件、經濟決策，李克強作為總理應該是第一責任人，可他幾乎像消失了一樣，從頭到尾都是習近平的心腹、副總理劉鶴在出面擔當習的特使。可見李克強被架空到何等地步！

在經濟決策權被嚴重削弱的同時，李克強的新聞曝光度也被嚴重削弱。

我記的自由亞洲報道過，中宣部曾向人民日報傳達了內容為「報道李克強同志的新聞不能上頭條」的「王滬寧同志指示」。該指示還特彆強調了即使是當天的人民日報沒有報道習近平的活動，李克強也不能上頭條。

一個特別典型的例子是，從2020年8月18日到20日，連續三天，習近平都在安徽勘查洪水災情，受到黨媒大篇幅報道……。 20日這一天，習近平在安徽聽取軍方的防汛救災匯報；同一天，李克強前往洪水重災區重慶進行勘災，李克強穿著膠鞋走進災區，滿腳泥濘，與習近平的一身乾淨、背景乾淨的勘災場面，形成鮮明對比。

但是，李克強的行程，中共黨媒卻完全沒有報道。不論是新華社、人民日報、央視等主要黨媒，都只有習近平的身影，李克強彷彿人間蒸發一樣。只有在隸屬國務院的「中國政府網」裡，才發布了這項消息。

有分析說，習近平和李克強的關係不是一號人物和二號人物的關係，而是主導者與附庸者的關係。此話不無道理。

二十大前，「習下李上」一度傳的沸沸揚揚，結果年僅67歲，按常規至少還可以再幹一屆常委的李克強，最後不但未能在二十大上取代習近平，連中央委員都不是。

而最能夠反映習李之間真實關係的，莫過於二十大閉幕式上胡錦濤被習近平公開羞辱後李克強的反映——李不但沒有及時站出來為老領導主持公道，甚至當場連吱都沒吱一聲！

當然，李克強任職總理十年間，並非心甘情願做習近平的附庸，對習的做法他也不是沒有過反抗，他其實一直在反抗。給外界留下印象最深的一件事，就是李克強在習近平要完成脫貧攻堅前一年，在公開場合說出了「中國有6億中低收入及以下的人群」這句話，令習近平十分難堪。

據外媒報道，幾天前李克強去發改委、財政部視察和座談，曾8次提及改革開放。有人說，這是李克強最後的呼喚。即便是這最後的呼喚，黨媒也沒報道，只能在海外流傳。

現在，李克強已經正式卸任，退出了政治舞台。

在總理這個位置上，他本來可以有一番他想要的作為，結果卻窩窩囊囊的過了十年，只給世人留下了一個背影，一個令人唏噓的背景。

大陸時評家蔡慎坤先生說的好：「十年前媒體熱炒所謂習李新政，很快就發現是子虛烏有，這十年李可謂是忍辱負重在夾縫中求得生存，也是1949年以來最弱勢的總理，雖然接受過良好教育，雖然有過宏圖大志，面對嚴防死守的政治圍堵，他連身邊人都提不了也保不住，他的恩師胡不過看家守院，他還能幹什麼，能平安度過這十年已經非常不容易了。」

中共的體制就是毀人的體制。即使當上總理的李克強，最後也不得不淪為極權政治的犧牲品。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（作者提供/責任編輯：劉明湘）