【新唐人北京時間2023年02月04日訊】乾淨世界的各位新老朋友大家好，我是李沐陽，歡迎大家關注《新聞看點》。今天是美東時間2月3日（星期五），亞太時間是2月4日（星期六）。

今天焦點：糧庫門衛現身發聲，過年期間拋屍？「例行巡查」覺異常，胡鑫宇眼鏡在哪？鞋帶承重1.5噸？胡媽媽遭網暴；布林肯取消訪華，共諜氣球侵美；中共欲息事寧人，美中關係再生變。

今天又是週五了，所以我們這期節目只在乾淨世界的新聞看點頻道上傳，在油管那邊是看不到的。這是我們一些自媒體人發起的乾淨週五行動。目的是拓展我們新的平台，幫助更多的觀眾到乾淨世界去觀看我們的節目。

我們每個週五都會這樣做，隨著這邊的觀眾越來越多，我們慢慢會把乾淨世界作為主戰場。所以請大家訂閱一下我們的頻道，以方便大家收看。下面就開始今天的節目內容。

我今天要談兩個話題。首先還是說說胡鑫宇案件的最新情況，我又了解到一些新情況。而且儲糧庫的看門人出面了，他在受訪當中透露了一個重要信息。還有章天亮教授根據能量守恆定律和數學公式，計算分析了鞋帶上吊荒謬性。

然後會說說正在發生的一件大事，一直動盪不安的美中關係再次受到嚴重衝擊。中共的間諜氣球入侵了美國領空，導致國務卿布林肯取消了本週末的訪華行程。先來說胡鑫宇的情況。

地獄房地產要火 胡媽媽遭網暴

還是得說一點胡鑫宇案的最新情況。胡鑫宇案件被當局蓋棺定論之後，胡媽媽和鑫宇其他家屬遭到了許多人的網暴。指責胡媽媽不關心孩子的心理健康、製造輿論施壓學校向警方索賠和利用抖音號引流牟利等等。

所謂的這些指責，其實都是無中生有的。作為一位母親，怎麼可能不關心自己的孩子呢？不知道有這種說法的人是出於什麼樣的心理。

至於說胡媽媽製造輿論施壓學校，這一點指責更是有站隊嫌疑。胡鑫宇失蹤後，家屬看過學校的監控後，發現胡鑫宇失蹤當時的視頻被刪除了。在學校不給任何說法的情況下，家屬製造輿論施壓不正常嗎？

至於說向警方索賠和利用抖音號引流牟利，這更是血口噴人。如果胡家人是為了錢，學校提出給200萬私了的時候，胡家人就不會拒絕。也只有喝中共狼奶長大的人，才會有這種想法。

其實指責胡媽媽以及鑫宇其他家屬的人，大體分為三部分。一部分是相信了江西當局的定論，第二部分是在選擇站隊、借熱度蹭流量，還有一部分應該就是存心發壞。

但不管是哪一種人，在這個時候對胡家進行批評，都擺脫不了落井下石之嫌。如果是對事實視而不見而血口噴人，那這個人只能說相當歹毒了。

今天（3日）早晨瀏覽微博，看到一個帖子，「最近，地獄的房地產要火了」。最初看到這個帖子以為是網友在編段子，我還產生了疑問，地獄怎麼可能有房地產呢？

但是聯繫到胡鑫宇案件，才明白這位網友是在表達一種憤怒。他在詛咒所有害死胡鑫宇的人，以及為了掩蓋黑幕而指鹿為馬的作惡者早早下地獄。

胡鑫宇眼鏡在哪？糧庫門衛現身了

昨天我說，江西三級警方聯合記者會之後，網絡上質疑胡鑫宇案件的聲音應該會銷聲匿跡了。今天（3日）早晨瀏覽各家社交平台，果然質疑的聲音非常少了，但仍然有勇敢的網友在繼續質疑。

關於人們的各種疑問，有重複之前的問題，也有新的質疑點。比如致遠中學是寄宿制學校，監控攝像密集，胡鑫宇是怎麼離開學校而沒被攝像頭拍到等等。

大家注意，江西警方對人們提出的很多問題都有回應。儘管說不通，也算是有一個回應。但是胡鑫宇的眼鏡哪去了？官方沒有提；而且對監控攝像問題，還有一個關鍵點沒有回應。

胡鑫宇是高度近視，他是戴著一副眼鏡的。當局在現場找到了錄音筆，而且為了尋找飯卡，可以派出挖掘機掘地若干深。如果是胡鑫宇自己上吊，那個眼鏡如果不在他的鼻梁上，也一定會掉落在現場附近。

但是當局對胡鑫宇的眼鏡隻字不提，難道是現場沒有呢？高度近視如果沒有眼鏡，行動時非常困難的。如果現場沒有眼鏡，那麼眼鏡去哪了呢？除非這裡不是第一現場。

再說監控視頻。胡鑫宇失蹤後，家屬看過學校的監控日誌後，曾質疑監控日誌關鍵時間被刪除了。上饒警方後來表示，請了杭州「海康威視數字技術股份有限公司技術人員」多次到現場查看設備。並在12月16日出具了情況報告，「證明校內硬盤錄像機無手動刪除日誌和錄像的功能模塊」。

上饒警方還表示，設備廠家專業技術人員進一步說明，「設備日誌和錄像存儲、安全保護原理，確認無廠家設備及技術支撐無法刪改」等等。

但是1月6日，《中國新聞週刊》報導，「實際情況是，海康威視方面並未做出過視頻是否被刪減的鑒定結論」。

海康威視從來沒有做出過那樣的結論。而這次江西三級警方對這一點有意做了迴避，不敢說明監控錄像的問題。

另外，中儲糧庫也是有360度的監控攝像，胡鑫宇竟然也避開了這裡的監控。

更令人匪夷所思的是，懸掛了100多天，竟然沒有人發現，而中儲糧庫的人自己說，他們是有「例行巡查」的。

在央視的新聞報導中，「首先發現」胡鑫宇遺體的倉庫門衛劉貴泉露面了。他背對著鏡頭表示，對糧庫「例行巡查」時，本想砍一根毛竹晾衣服，他的狗往陡坡深處樹林跑去。追過去才看到「吊了個雨褲樣的東西，仔細一看，下面還有這小孩鞋子」。

「例行巡查」狗覺異常 過年期間拋屍？

【央視畫面】1月28日，（我）過來巡查，我帶了一把砍柴刀。我順帶砍根毛竹晒棉被，是這樣的。

畫外音：劉貴泉告訴記者，他剛到這裡的時候並沒有立刻發現什麼異常。因為當天他的狗往陡坡深處的樹林跑去，他這才追了過去，看到了現場。

劉貴泉：我剛走到毛竹那個地方，看到吊了個雨褲樣的（物體），吊到那個地方。我再仔細一看，下面還有這小孩鞋子。

******************

大家注意一下，劉貴泉說是1月28日例行巡查，是狗發現了情況，跑向屍體的懸掛處。然後劉貴泉追過去後，才發現有屍體吊在那裡。

我這裡有一點不清楚，中儲糧庫的「例行巡查」相隔多久進行一次呢？央視報導中並沒有提。不知道是他們忘記詢問了，還是有意避開了。

如果是按天來說，一天一次還是兩天一次？或者三天、五天、一週巡查一次？或者更長時間10天一次，半個月一次。如果再間隔的太久，那就不能說是「例行巡查」了吧？

假設半個月巡查一次，106天中要至少巡查7次；如果是10天巡查一次，106天中要至少巡查10次；如果是每週巡查一次，106天中至少要巡查15次。

那麼問題來了，在頻繁的巡查當中，為什麼狗沒有察覺異常呢？知名法醫胡志強說得很明確，樹上不可能吊105天遺體。否則不是繩索爛掉，就是遺體散架。

我們從網絡流出的照片以及當局的說法來看，鞋帶並沒有爛掉，遺體也沒有散架。至於鞋帶沒有爛掉，當局的解釋只能成為人們吐槽的點。

根據這些情況，我們推斷一種最大的可能性就是，在1月28日劉貴泉例行巡查前不久，屍體被人悄悄地掛了上去。也只有這樣的情況，才可以解釋此前狗沒有嗅到異常的情況。如果狗的鼻子沒問題，那一定是之前沒有屍體。也就是說，發現屍體的現場不是第一現場。

我們進一步推測，1月28日是大年初七，也是星期六。會不會看門人每個週六巡查一次呢？而恰好在1月28日巡查中發現了情況。

如果是這樣，那麼屍體被掛上去的時間，應該在1月21日的巡查之後到1月28日巡查之前這段時間。1月21日是大年三十，家家戶戶都在忙著過年，放鞭炮、看電視等等。

會不會在這個過年期間，有人趁著人們注意力分散的時候，偷偷把「骸骨」掛上去的呢？如果是這樣，我認為可以調閱一下糧庫的監控錄像。這個監控錄像不僅是360度無死角監控，而且後台網絡直連到省糧庫和北京總監控中心，數據至少可以保存一個月。

如果調閱監控錄像，謎底應該是可以解開的。只是當局都在遮掩，不可能公布錄像。我期待有知情的良心人士，將來把這段錄像給曝光出來，那麼那些參與作惡的壞蛋就都會浮出水面。

鞋帶承重1.5噸？推演胡鑫宇上吊

當然，「過年期間拋屍」，只是我的一點揣測，不一定是事實。但這樣的揣測，卻似乎可以解釋為什麼鞋帶可以吊住173釐米身高的年輕人。

如果胡鑫宇不是死後被人掛上去，如果是他自己套上去，那個鞋帶是絕不可能承受住巨大的衝力的。

在江西三級警方記者會上，當局通報的調查結果是。中心現場北面是東西走向的圍牆，圍牆內側牆體上生長一顆直徑11釐米、向內斜生的樹木。

通報表示，胡鑫宇就懸吊在樹幹凸起處，懸掛點距離地面4.5米，與圍牆頂端垂直距離0.61米。胡鑫宇下垂的足尖距離地面是1.47米。

根據胡鑫宇足尖距離地面的高度，再根據公布出來的現場勘查錄像，可以得知胡鑫宇在「上吊」時，他的腳下是沒有凳子之類的物體。也就是說，他沒有蹬踩任何物體上吊的。

我們都知道，鞋帶非常的輕柔。正因為這一點，我感到奇怪，胡鑫宇是怎麼把鞋帶掛到樹上的呢？掛到樹上後，他又是怎麼打成結的呢？他是爬到樹上去了嗎？最終把自己的腦袋鑽進套裡去的嗎？

假設這些都成立，那麼當他身體離開樹木的時候，那個衝力加上他的體重，對於鞋帶來說，完全可以用「千鈞一髮」來形容。

根據江西警方通報的那些數據，飛天大學教授、知名自媒體人章天亮博士根據數學公式和能量守恆定律，通過計算分析得出結論，如果是胡鑫宇自己上吊，鞋帶的平均受力將會是胡鑫宇體重的30倍之多。

胡鑫宇的身高是173釐米，加上他足尖到地面的距離1.47米，總長度是3.2米。由此可以推斷出那個繩套的長度至少是1.3米，如果加上圍繞在樹幹的部分，繩套的長度大約是1.5米。

章天亮指出，根據能量守恆定律，從1.5米的地方跳下來掛在樹上，這個勢能應該和鞋帶拉力的做功抵銷。那麼這樣計算下來，鞋帶的平均受力是1.5噸。

大家現在看到的這些計算公式和數據，就是章天亮教授的計算分析過程和得出的結果。

根據胡鑫宇的身高估算，正常情況他的體重大約為65公斤左右。當局稱那個鞋帶是滌綸材質，拉力強，「緩慢拉伸狀態下最大承重量85公斤」。

但是就算能承受胡鑫宇的體重，這根鞋帶可能承受胡鑫宇體重30倍的衝力嗎？1.5噸，就是1500公斤，任憑你10根鞋帶，恐怕也早就斷掉了。

布林肯取消訪華 共諜氣球侵美

接下來關注另外一件大事。今天（3日），《金融時報》引述美國高級官員的消息，美國國務卿布林肯已經取消了週末訪問中國的計劃。

這個突然變化，直接原因是最近幾天，美國在西部蒙大拿州上空發現了一個中共的間諜氣球。而這個中共間諜氣球，飛越了位於蒙大拿州的空軍基地。在這個空軍基地，有三個核彈道發射井，配有150枚搭載核武器的「民兵III型」洲際彈道導彈。

一位美國官員告訴《華爾街日報》，事件發生後，美國國務院立刻召見了中共駐美大使館臨時代辦徐學淵。

美國有「非常高度的信心」認為，這是中共釋放的高空氣球。飛越敏感地點，雖然對地面人員並不構成軍事或實體威脅，但中共是在收集美國的信息。這是近年來，中共「最激進」的情報收集行動之一。

五角大樓新聞祕書萊德表示，美國政府會繼續追蹤這個氣球。過去幾年也看到過類似的氣球活動，美國採取了步驟，以確保沒有被收集走敏感信息。

一位高級國防官員表示，美國確實已經讓包括F-22在內的戰鬥機做好了準備。一旦白宮下令，便將氣球擊落。美國有線電視新聞網引述一位國防官員的說法，那個氣球的大小相當於「三輛巴士」。

但五角大樓最終建議不要擊落，一方面是擔心會造成足夠大面積的碎片地帶，會給人們造成一定的風險；另一方面是評估這個氣球在提供給中共情報方面的價值有限。

一名美國官員表示，這個氣球可能會在美國上空再停留幾天。另一位官員表示，這個氣球正在向東南方向移動。

眾議院中國委員會共和黨主席加拉格爾和民主黨領袖納穆爾蒂對這一事件進行了猛烈抨擊。他們在聯合聲明中說，中共「不應該侵犯美國的領空。這不僅是對美國主權的侵犯，而且也表明，中共最近的外交示好並不代表政策的實質性改變」。

眾議院外交委員會首席共和黨議員麥考爾說，讓這個氣球留在美國領土上空，「不僅威脅到每個美國人的隱私，而且向中國共產黨和我們的其他對手發出了一個強有力的危險信息，就是這種侵略性入侵在某種程度上是可以接受的」。

眾議長麥卡錫表示，他將要求舉行「八人幫」簡報會。麥卡錫指的是為國會領導人和情報委員會兩黨領導人舉行的機密國家安全簡報會。

美國參議院情報委員會成員盧比奧形容，間諜氣球令人震驚，但並不令人驚訝。這位資深共和黨議員推文說，「在過去5年中，北京針對美國的間諜活動程度急遽增加，而且更加明目張膽。」

中共欲息事寧人 美中關係再生變

就在美國議員們怒不可遏之際，加拿大國防部發布一份公告。公告中說，「加拿大人是安全的，加拿大正在採取措施，確保加拿大空域的安全，包括監測可能發生的第二次氣球事件。」

加拿大國防部沒有詳細說明是否有新的氣球案件，也沒有提到中共的名字。但是加拿大國防部表示，「情報機構正在與美國合作，並繼續採取一切必要措施，保護加拿大的敏感信息免受外國情報威脅。」

對於美加兩國的反應，中共外交部今天（3日）早些時候被迫做了一點回應。不過中共不承認是「間諜氣球」，聲稱是一艘「用於氣象研究的民用飛艇」，因為風向和「有限的自我轉向能力」，「飛艇」偏離了原定航線。

中共外交部還表示，對飛艇「因不可抗力意外進入美國領空表示遺憾」。同時敦促美國「把事情說得誇張太過分」，並聲稱將繼續與美方溝通，「妥善處理這個突發情況」。

事實上，一位不願透露姓名的美國情報官員對《華盛頓郵報》表示，此前在夏威夷和關島上空，都發現過類似的氣球。這位官員指出，氣球本身「裝有制導系統」。

也就是說，氣球飛入美國領空，並不是自我轉向能力有限的問題，因為本身有制導系統。因此「偏離」航線的說法是不成立的。

換句話說，這實際很可能是中共故意在刺探美國的情報。所以不管中共如何狡辯，這件事對美中關係的衝擊也很難消除了。

本來布林肯訪問北京，是美方認為北京的態度有了改變。所以美方主動向北京釋放善意，讓布林肯先期訪華，為下一步拜登和習近平會晤做一個鋪墊。

在過去四年多來，因為美中之間分歧越來越多、摩擦不斷，再加上中共病毒（新冠病毒）疫情的影響，美中高層之間接觸非常少。如果布林肯訪華成功，他將是四年多來訪華的最高級美國官員。

但是現在已經不可能了。中共戴了幾天的畫皮，最終還是沒有藏住，關鍵時刻還是露出了魔鬼面孔。中共的間諜氣球入侵美國領空，使之前的努力都白費了。

********************

請移步乾淨世界

以上就是今天跟大家分享的內容。再跟大家說一下，我們以後每個週五的節目，都會在上傳乾淨世界的新聞看點頻道。這只是我們的第一步，以後我們會把乾淨世界作為主戰場，把我們的重心移到這邊。所以請大家訂閱一下我們的頻道，以後看起來會方便一些。

最後就是請大家繼續關注我的推特@muyang909，今天看了一下關注我的朋友，已經近5400人了，漲勢還是很快的。但是距離新聞看點以前的推特關注量，還是有近40倍的差距，因此請大家多多支持關注我。鏈接每天都放在視頻下方，文字稿中也有，請大家多多支持。

以上就是今天的全部內容，感謝您的收看，咱們明天再會。

《新聞看點》製作組

（責任編輯：李紅）