【新唐人北京時間2023年02月01日訊】江西失蹤高中生胡鑫宇案件持續發酵，有六大疑點引發外界關注，包括他翻5米高圍牆進入糧倉，遺體用鞋帶「縊吊」在樹上等。

失蹤106天的江西上饒鉛山縣15歲中學生胡鑫宇，被找到了。1月29日江西上饒市通告，發現胡鑫宇遺體縊吊在學校南側金雞山樹林中。但這個案件存在太多疑點，胡鑫宇的母親表示暫不火化遺體，等待真相到來。

「上游新聞」報導，胡鑫宇案件存在六大疑點。第一個疑點是，遺體發現地點在糧倉，但官方通報卻隻字不提，僅聲稱是在樹林中發現的。

據介紹，糧倉是特殊單位，位於金雞山區域樹林內，進出需要嚴格手續。胡鑫宇失蹤後，他的家人及搜尋人員都進入過糧倉搜尋，但沒有發現任何蹤跡。

第二個疑點是，發現遺體的樹林是在糧倉圍牆內還是在糧倉外。

據胡鑫宇母親憶述，週日早上，她接到家人的電話，稱找到胡鑫宇了，在一個儲糧倉庫裡，用鞋帶「上吊」著。

但也有媒體報導稱，遺體是在「糧倉旁邊」「糧倉附近」的樹林發現的。

第三個疑點是，搜尋人員是否進入糧倉搜尋過。有專家表示，涉事糧倉距學校很近，應為重點搜尋目標，但遺體在糧倉100多天卻沒被發現，這是一個重大的疏漏。

第四個疑問是，胡鑫宇為何要翻過5米高牆進入糧倉。

報導指，糧倉圍牆約5米高，僅有一處能踩著樹，上到圍牆頂端，普通人跳下去勢必受傷。

旅美時事評論員唐靖遠質疑：「你說一個中學生，一時想不開了，你想要自殺，你為什麼一定要跑到那個糧庫裡面去，這麼辛苦的還要翻過這麼高一堵牆翻到裡面去上吊呢？」

第五個疑問是，胡鑫宇是用繩索還是鞋帶縊吊。

官方通報並未提及縊吊工具，胡鑫宇母親說，兒子是用鞋帶「上吊」著。

《每日經濟新聞》引述知情人士透露，糧倉管理員尋找所養的雞時發現胡鑫宇遺體，在糧倉內圍牆邊上，縊吊繩索為鞋帶。

法醫胡志強表示，鞋帶懸吊100多斤重物這麼多天，可能性不太大。「現在不知道公安現場勘察的縊索到底怎麼樣？是不是鞋帶掛在樹上？是一根鞋帶還是兩根鞋帶？這需要官方的通報，而且還要看鞋帶的承受力，是否能承受100多斤。」

曾在湖南一地級市任職派出所副所長的李先生告訴自由亞洲電台，根據他的辦案經驗，屍體的脖子很難承受體重達三個多月：「人是什麼時候死的？你（官方）要講清楚，（如果）說是失蹤的時候吊死的，已有一百多天，屍體難道不腐爛嗎？還能吊得住嗎？早就身首分離了。按照常識去想都是不可能的。」

第六個疑問是，關鍵物證錄音筆的內容何時公布。

胡鑫宇家屬的代理律師鄭曉靜對大陸「紫牛新聞」說，「錄音筆很可能藏著真相，很可能有胡鑫宇的留言。經過106天風吹日曬，錄音筆需修復、提取。如果有留言且能提取，一播放，真相將大白於天下」。

錄音筆廠家客服工作人員告訴「封面新聞」記者，這款錄音筆只能-2°C至40°C間使用。如果設備淋雨或者在嚴重潮濕環境中損壞，已經錄入的音頻也可能會隨之損壞。

不過，有專業數據恢復人員表示，錄音筆即使在格式化後，如果沒有「造成覆蓋」，也能恢復。

對此，旅美時事評論人士李沐陽表示，「一定是當局對生產廠家施加了某種壓力，不允許他們恢復數據。錄音筆廠家的相關人員說音頻被刪除後不能恢復，這是在幫助當局混淆視聽。廠家並不是不能恢復，而是廠家不想找麻煩，不敢得罪中共。」

截止到現在，官方一直沒有確認胡鑫宇事件已經刑事立案，原因似乎是「沒有足夠證據顯示胡鑫宇被害」。

旅居美國的維權律師吳紹平對自由亞洲電台說，在胡鑫宇死亡案件中：「究竟屍體處於什麼一種狀況？他們（警方）沒有向社會公布，我們看不到詳細的關於屍體狀態的信息。只告訴你一個結果，他們發現一具屍體，一個錄音筆在旁邊。另外，很多公眾聚集在這個死者的器官有沒有被人摘取？有沒有這樣的問題？這是非常合理的質疑。」

2月1日，微博、百度熱搜已經不再顯示胡鑫宇案件任何信息，顯示該案已受到官方審查，被強制降低輿論熱度。

（記者羅婷婷綜合報導/責任編輯：文慧）