【新唐人北京时间2022年11月16日讯】中美两国领导人11月14日在印尼巴里岛面对面会晤，会后双方没有发表联合声明，会谈内容双方各自表述。专家表示，双方在台湾、人权、技术和贸易等关键问题上持续存在分歧，中美关系未来走向令人关注。
11月14日，美国总统拜登与中国领导人习近平在G20峰会场边面谈，结束三个半小时的拜习会后，对于中美关系，拜登表示相信不需要有一场新的冷战。习近平则强调双方目前面临的局面，不符合彼此人民根本利益，也不符合国际社会期待。不过，双方如何谈论台湾问题，仍是全球关注的焦点。
白宫发布的通稿强调，在台湾问题上，拜登警告习近平，美方“反对任何一方单方面改变现状”，还警告说，美国也反对中共对台湾的“胁迫性和日益侵略性”的行动，这些行动破坏了台湾海峡和更广泛地区的和平与稳定，并危及全球繁荣。
中共外交部的通稿则丝毫不提美方的警告，而是强调台湾问题是“中国（中共）核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线”，是中国（中共）的内政。希望美方言行一致，恪守一个中国政策。
大纪元专栏作家王赫：“拜登在美国的声明中，他其实讲了三个问题，第一个问题是对中国的新疆、西藏和香港的人权表示关切。 第二个是台海这个问题。第三个，中共对非市场经济做法，美国要表示持续的关心。这里三个问题概括起来就是对中共的现行体制，美国是非常不满的。所以在这里上美国完全没有认同中共体制的这么个意思，反而对他提出的挑战。中共方面把这些话全部都删除掉。”
大纪元专栏作家王赫表示，中美双方在台海立场已经面临摊牌的可能性。
王赫：“中共一直指责美国打台湾牌，利用台湾来遏制中国的发展。但是现在台海问题的实质是中共要用非和平手段来统一台湾，这一点是美国所反对的，这也是国际社会所反对的。所以美国目前说他还是坚持一中政策没有变，但是美方反对任何一方单方面改变现状。美国要求的是要维护台海的和平稳定。所以现在的问题是中共要改变现状，而且用武力来改变现状。这才是中美之间的对抗的症结。”
学者认为，中共还是把会议的结果作为对内宣传，误导大陆民众以为习近平争取国际话语权，争取到美中关系到主导权。
台湾政治大学国际关系中心资深研究员宋国诚：“新华社的声明基本上它就是一个官式的对内宣传的文件，与这个真实的会议的情况本身并没有必然的关联。也就是说，中共在许多的国际场合所进行的各种活动，基本上他不会对国内做真实的报导的。那也是为什么即便是说中共在国际社会吃了一些亏，他也会在国内做大获全胜的这样一个宣传。总而言之，他就是一个愚民的政策。”
从美中发布的会议通稿来看，双方在台湾、人权、技术和贸易等关键问题上持续存在分歧。
宋国诚：“习近平的意识形态和他对美国的敌意，没有丝毫的改变或松动，他所有所说的话都是他一贯以来一种意识形态，一种僵硬的立场。其实这个会议就是相见其实不如不见了，那么见了，那么也许大家客套一番，但实质上并不能够结构性的改善美中之间既存的矛盾的关系。”
旅美经济学者郑旭光：“这一次习近平明确的表达，中国从来不寻求改变现有秩序，这当然信誓旦旦是个假话。他说宽广的地球完全容得下中美各自发展共同繁荣，这个意思就是有一点井水不犯河水的意思。尽管中方的一再的表示是想有中美要多合作，但是拜登关心的是不要擦枪走火。”
外界认为，中美两位领导人坦诚谈到了各自的优先事项和意图，但实质性的协议共识并不多。
宋国诚：“双方即便是说亮出了自己的底牌，也秀出了自己的红线，但是这些红线其实彼此之间都是涉及到一些不可退让的一些关键利益。它其实不是一个所谓你画一条线，我画一条线，然后大家彼此保持距离，而是说这个红线根本就是交叠在一起，它是美中之间一个最敏感的一个部分。”
评论认为，中美所谓的红线，其实是一个爆点。如何避免爆点被炸开才是后续观察的重点。
编辑/黄亿美 采访/骆亚 后制/tony
