【新唐人北京時間2022年11月07日訊】大家好，歡迎收看全球連線。距離11月8日美國中期選舉，已經進入了倒計時。今年國會眾議院全部435個席位，參議院的35個席位，要進行改選。另外，還有36個州長要重選。目前民調顯示，共和黨拿回眾議院控制權的態勢非常的明顯。而在參議院，兩黨則是勢均力敵。

今天我們請到政治評論員、作家曹長青先生，來做一個選前的預測，同時就選舉正義問題、兩黨在捍衛民主上的拉鋸戰、拜登執政後兩年的政策走向，以及2024川普是否回歸等問題進行分析。

曹先生您好，歡迎來到全球連線！

政治評論員/作家曹長青：謝謝，大家好！

李蘭：好，謝謝。2022年的中期選舉，不少人認為是2024大選的一個前戰，意義重大，那您的看法呢？

曹先生：當然意義非常重大了，一般關心美國政治情況（的人）都會看到，美國自從奧巴馬當選總統過來到拜登，現在美國是不斷地敗壞、敗落，美國作為自由世界的旗手和燈塔，現在燈塔要滅了。所以大家關鍵看這次選舉，選舉的結果在決定美國到底走哪個方向，是走向奧巴馬、拜登這種社會主義的、毀壞美國的方向，還是恢復美國的傳統、美國的道德、美國的立國之本的憲法這個方向。是兩個方向的選擇，意義非常地重大。

李蘭：那我們先具體來看一下聯邦參議院的選舉，目前兩黨在聯邦參議院的選舉非常激烈，像賓州、俄亥俄州、喬治亞州、亞利桑那州和北卡州都是關鍵的戰場，那在這些關鍵州有哪些焦點議題您比較關注，那您覺得兩黨候選人中，誰出線的可能性不較大呢？

現在主要是眾議院也很重要，我先說幾句眾議院，眾議員大家知道435名眾議員是全部都改選，美國是眾議員是一屆2年，2年以後全部改選，那這次眾議院，剛才妳在介紹的時候也說了，基本大家都認為共和黨會贏，我認為肯定會贏，是鐵贏，而且是大贏。

為什麼做出這種判斷？兩條，第一 美國曆次選舉的結果的一個經驗的總結，從1946年，也就二戰結束第二年到現在，過去76年有個統計，就是說如果在任的總統，他所屬的政黨一定會輸，輸到什麼程度？

如果這個總統他的支持率高過50%，那是很高的了，高過50%的情況下，還要平均在眾議院他所屬的政黨輸掉17個席位。我再重複一遍，你這個總統支持率超過50%，你這個黨還要輸掉17席平均；而且如果你這個總統支持率低於50%，輸掉多少？平均輸掉37席。那拜登現在支率多少？根本沒有超過50%，低於40%，所以我認為他在眾議院會大輸，我的預測會輸到20席以上。現在民主黨在眾議院才是222席，共和黨是213席差9席，其實就差5個議員，翻過來就是10席，所以就贏了20多席，所以眾議院共和黨會大贏。

參議院剛才你提到參議院，大家認為比較難以判斷，因為是50：50，現在都是平分秋色。但是，基本上我認為參議院共和黨也會贏，是小贏和大贏的區別。為什麼這麼說，福克斯美國著名的電視台，它有個預測是比較準確的，福克斯預測共和黨已經穩定拿到49席，民主黨是47席，關鍵就看4個州了，4個所謂搖擺州、不確定州，那就是喬治亞州、賓州、內華達州、亞利桑那州，這4個州現在都是打平手。

我們看看在喬治亞州，如果關心美國政治的人知道了，喬治亞州原來是共和黨紅州的地盤，那上次大選被一個黑人牧師拿下了參議員的位置。這個黑人牧師很左的、很糟糕的、根本不是牧師，他信仰的上帝是另外一個上帝，根本不是我們大家知道基督教的上帝的，而且還有家暴，這個人居然當選了，大家說這個人怎麼可以當選呢？

說我們先不談那麼遠的、是不是竊選的問題，今天這個州也出現一個黑人的共和黨的候選人，那就是原來是橄欖球的著名明星了，而且川普非常支持，也很強勢，目前的民調這個橄欖球的明星、這個共和黨的候選人是民調超過這個黑人牧師的，我認為在這個州，這個黑人的橄欖球明星，川普支持的這位共和黨候選人，他勝選的可能性很大。

再一個很大可能會贏的是賓州，大家關心美國政治的，看到美國賓州很有意思的一場競選的。民進黨推出什麼人呢？一個中風過的病人，那唯一的一場電視辯論，大家看到他說話都不連貫的，口齒不清楚，而且顛三倒四。關於美國開發石油，一會兒他說我贊成，一會兒說我反對，連反對贊成 Yes和 No都弄不清楚的人，怎麼可以從事政治，怎麼可以決定這個州和美國的政治呢？這很可笑的。

而這個州的共和黨的參選人，得到川普總統背書力挺的，是電視節目主持人口才很好，而且是出過暢銷書的電視評論員奧茲，那這場電視辯論唯一的一場，奧茲的表現台風各方面非常好，而且強調政策，也沒有強調他中風病態，所以電視辯論後的民調，奧茲是大幅領先的，說這一席再贏過來的話，那共和黨在參議院裡就贏了，51席了。

從喬治亞到賓州，這就51席了，再一個亞利桑那州，目前打的平手，現在很難確定，但也有贏的可能。

現在這次選舉民主黨主要打墮胎，共和黨主要打經濟，墮胎影響多少人吶？男人不能墮胎，只影響一半美國人口，美國人口女性不全都在墮胎，只是極少數，而且最高法院的裁決也不是說禁止墮胎、反對墮胎，只是把墮胎這個權利交給各個州了嘛。

美國建國的時候13個州，一開始就確立一個原則：州權大於中央集權，是強調州權的，這最法院裁決是對的。把墮胎權交給各州法院，各州來自行解決是對的。所以民主黨打墮胎，我覺得，首先無論是道理上影響的人數是有限的，更多的人看到什麼？看到經濟。

經濟可不是分男性女性，所有人都要買菜、開車、加油，整個物價飛漲，美國的通膨比率已經是40年最高了，這影響到千家萬戶。所以美國有個民調，81%的人認為經濟最重要，20%認為墮胎最重要，你看這比例；

第二，83%的美國人認為美國的經濟現在很糟，或者將來更糟；

第三，51%的美國人認為共和黨更能管好經濟、搞好經濟，41%、低於10個百分點的民主黨人認為，民主黨才能搞好經濟。我們看看這幾個數字都可以看出來，到底多數美國人看重什麼？看重經濟，所以這場全局為什麼我做出預測，共和黨參重兩院會大贏，經濟太糟糕了，影響每個人。

第二部分

3、李蘭：曹先生，如果像現在俄烏戰爭還繼續的情況下，共和黨人上台執政，您覺得他能把經濟搞好嗎？

曹長青：說經濟短時間不能改變，但是會迫使拜登政府更加收斂，不收斂怎麼辦？那2024年你會大敗。所以，今天的媒體剛剛報導CNN，說是川普總統將會在11月14號大選結束一個星期，宣布他參選2024。所以參眾兩院由共和黨全都贏了，會使保守派士氣大振，這是一個2024總統大選的前哨戰，預示著2024很可能共和黨、保守派，川普總統奪回白宮，重新執政，重建偉大的美國。

李蘭：那如果像您的預估的話，本次中期選舉之後，共和黨能夠拿回參眾兩院，那您覺得未來兩年拜登執政的話，在哪些政策上會有比較明顯的變化呢？

曹長青：當然了，拜登他不會變化，他會堅持他那個社會主義的理念，但是會受到制約。第一個我們看眾議院，它一直在推動兩個法案，第一個「選舉改革法」，叫改革，其實是選舉作弊法，依我的看法，為什麼？什麼叫選舉改革法，它要推動全面的大規模的郵寄選票，不核實證件，他說這是為了人民，方便人民選票，方便投票，自由，這哪是自由？在哪裡投票不核實證件的？

我去過很多次民主台灣，台灣選舉必須親自到場的，如果郵寄選票，台胞，台灣在中國大陸做生意是100萬，都郵寄選票，經過中共控制的郵局，那台灣民主大亂了，這都是現場投票，核實證件，否則怎麼知道你是誰呢？那現在郵寄選票，不核實證件，就等於是要作弊嗎？以方便選舉的理由來行作弊之實。說這個法案通過，美國就沒有民主了，美國（民主）燈塔就完全滅了。

再一個就是它通過，它通過這個「性別改變法」，什麼叫「性別改變法」？它也是說得很漂亮，叫做「照顧弱勢群體法」，什麼弱勢、同性戀者、變性人，他說是弱勢要照顧，怎麼照顧？不再允許你提到性別，爸爸不可以叫了，媽媽不可以叫。為什麼叫爸爸，傳統意義就是男的，叫媽媽；傳統意義就是女的，他不可以叫，取消性別就是取消人類啊，人類生下就有男女的。

所以，這個法案如果共和黨贏了眾議院，這兩個法案就不能通過了。還有其它的，包括這個大量非法移民湧入這些，眾議院、參議院都會立法來阻止，這會保護美國這個國家的安全，所以這個意義是非常重大的，在眾議院的選舉。

那參議院大家更有權力了，參議院可以彈劾總統的，還有重大政策、任命大法官。那如果拜登提名那個左瘋的大法官，那在參議院共和黨占多數之後，不能通過呀。所以，我覺得這個參眾兩院能夠拿過來，對拜登在推行左翼的社會主義政策，毀壞美國的政策，都可以被阻止、制止。

李蘭：是，剛才您已經提到一個選舉正義的問題了，雖然說投票日還沒有到，但是像在亞利桑那州、喬治亞州、賓州等很多關鍵州，其實已經就相關的案件在進行訴訟了。那兩黨全國委員會的法律團隊，也各自在積極準備。比如說民主黨，他就側重於，像您也提到讓投票變得更加的容易，或者讓那些曾經沒有權利投票的人獲得投票權；而共和黨則是要選舉誠信，比如說，準備好通過訴訟對選舉結果提出質疑，或者是要求重新計票等等。那您對今年的選舉正義性樂觀嗎？

曹長青：當然是了。上次總統大選，有很多保守派的人就認為，這是竊選的，大規模的不核實證件的郵寄票，是給作弊提供了方便和機會，這次就看多少郵寄票，郵寄票是不是核實證件。2020大選他可以作弊，因為就是兩個人之間選擇嗎。這一次它民主黨作弊是困難的，每個人，有的那個聯邦眾議員的選區不是很大的，就是幾十萬人，最後相差的票數就幾千票、幾萬票。所以，每個參議員、眾議員，都會死死地盯住自己選區，他們都會成為一個堅定的監督票的這個監督者，所以，導致對手作票是比較困難的。所以，美國今天的這場選舉和上次2020大選都是一樣的，到底走向一個誠實的方向、守法的方向，這個真正的投票的方向？還是走向作弊？來為了權力，不擇手段那種中國共產黨的方向？所以這是兩個方向的選擇。

李蘭：因為投票日馬上就到了，我們馬上就可以看到各州的計票的情況是怎麼樣的。那我們談到州長選舉方面，現在深藍州紐約州，由於選民對犯罪率飆升的高度擔憂，讓共和黨的州長候選人李修頓的支持率，甚至反超了現任民主黨籍的州長霍楚爾，連副總統哈里斯和前國務卿希拉里，都紛紛趕到紐約為霍楚爾站台，那您覺得這回共和黨的候選人能不能勝出呢？

曹長青：我的預測他會勝出，李修頓會成為下一屆的紐約州的州長。為什麼作出這個判斷？因為紐約大家知道，左派最集中的是在紐約市，所以紐約市長期都是左派當市長的。但是，紐約州就不一樣了，包括美國上州很多鄉村都是保守派，共和黨占多數的。大家每天親眼目睹的犯罪率之高，它的凶殺率，它的強姦率、偷盜率都成百地增長，100%增長。

這種情況下，共和黨的參選人李修頓強打這個治安牌，我們要不要安全？安全沒有了，你命都沒了，你談什麼呢？你談什麼墮胎，還什麼什麼……什麼都沒有了，你生命都消失了。所以這種情況下，共和黨參選人李修頓主打治安牌，我覺得贏的可能性是非常大的。

如果共和黨掌握了紐約州，可以對紐約州的安全、治安，起碼在這方面可以推動加強政策，保護人民的生命安全，這是第一位的，這是根本的。而且《美國獨立宣言》保護人的三大權利，第一個就是生命的權利，第二自由的權利，第三追求幸福的權利。為什麼把生命放在第一位？沒有治安，沒有生命，什麼都談不到。

第三部分：左派執政的州或地方政府，他們認為犯罪率高是系統問題？

這不是系統問題，如果說系統問題，就是你民主黨長期執政的問題。我們看看美國50個州，哪裡治安不好，就是民主黨左派長期執政的地方，治安就不好，而且不是一個地方、兩個地方。紐約剛才提到了，第二加州，加州長期都是民主黨執政，現在州長也是民主黨的，舊金山市長也是民主黨的，洛杉磯市長也是民主黨。民主黨執政，你看加州，你去舊金山，你看看那些個無家可歸，所謂無家可歸的人，到處扎帳篷，把街道弄得非常髒，比第三世界還要糟糕。

我們再看看民主黨的老窩，大本營是芝加哥，結果芝加哥是美國凶殺率最高的，每個週末在芝加哥就是凶殺週末，凶殺週，每個週末都是凶殺，每個週末都有死人。哪裡左派執政哪裡治安不好，哪裡左派執政，哪裡的經濟不好，因為它實行社會主義。所以我們說不是個制度性的問題，如果說制度性問題是左派造成執政的體系的問題。

但是問題說，那麼不好，怎麼為什麼左派這麼多年執政呢？他洗腦呀，芝加哥黑人多呀，他可以洗腦強調族裔呀，白人欺負我們，白人欺負亞裔，白人欺負中國人，我們必須要支持少數族裔，支持少數族裔要支持少數族裔的這個政黨，民主黨。民主黨左派就打這套牌，種族牌，階級牌，窮人和富人對立的牌，就跟共產黨的思維一樣的，打土豪分田地，打富人強行的均貧富，這套理論迷惑洗腦了很多普通人，包括移民。

李蘭：了解，那最後一個問題，因為現在都在講民主與專制的對峙，拜登政府的議程之一，就是要證明民主制度的優越性。但是現在共和黨認為，左派的做法是在破壞民主，拜登也認為支持美國優先的選民是納粹或是極端份子。兩黨互相指責是對方在破壞民主，那您怎麼看待這個問題？

曹長青：當然拜登那個說法是不能成立的，他說現在支持共和黨，就是支持這個激進主義，甚至認為共和黨，支持這個共和黨，支持這個川普運動，這個重建偉大美國，這幾個字簡縮成MEGA。

重建偉大美國這幾個字有錯嗎？

任何一個有頭腦，有是非的人，追求真理的人，嚮往美國的人，重建一個偉大的美國是非常對呀。美國現在衰敗了，當然要重建了，而不僅是重建，保持一個偉大的美國。川普總統這個運動是對的，所以得到了這麼多人的支持。

今天你看拜登強調，支持這個運動就是威脅民主，支持什麼運動是民主了，他認為就是郵寄選票不核實證件，方便人民投票就是民主，這是作弊嘛！剛才我提到了，上次大選產生嚴重的分歧。拜登現在演講，大家看看關心美國政治的，他的一場造勢晚會，他演講多少人參加？很少嘛！

而且你看到川普，一個被趕出白宮的卸任總統，他的演講成百上千上萬，氣勢如虹在全世界人類2000年的歷史找不到這種現象，一個卸任的總統現在可以這麼多人支持他，這麼多人參加造勢晚會，而且是有時候是排隊排幾個小時，甚至提前24小時來排隊，所以這個現象可以看出來，到底誰在破壞民主？

如果堅持民主的前提必須有法治，法治必須要核實證件，這個人不是選民，不是美國公民，怎麼可以投票啊？紐約州就可以通過這樣荒唐法律，前一段就是沒有投票權，不是美國公民可以投票，這是民主黨主導的紐約市議會通過的，但是後來被紐約州法院否決了。他就可以通過這樣法案，沒有投票權的、不是美國公民的、只是綠卡的怎麼可以投票呢？這就荒唐到如此地步，所以由此可以看出來，拜登所謂的民主其實就是為了權力。為了權力，就像共產黨一樣不擇手段，我不管是竊選、不核實的證件，不管怎麼樣我能拿到，但為什麼欺騙人呢？他打出一個輝煌的口號「我們為了方便選票」。

現場投票不方便嗎？在美國很容易，到那就投票了，為什麼不這樣做呢？就是想作弊嘛。所以今年美國這場選舉不僅是走什麼方向，而是要不要法治的問題，甚至郵寄投票不核實證件就叫「作弊」，現場投票大家自由投票核實證件，這就尊重法治。所以美國選舉這是一個關鍵，是不是走向法治的問題，沒有法治就沒有民主。

好，謝謝曹長青先生的預測和分析。這期中期選舉特別節目就到這裡了，感謝您的收看，再見！

（責任編輯：劉明湘）