五年一度的中共黨代會秀在10月16日拉開了帷幕，舞台上下每個人都在演戲，扮演著不同的或重或輕的角色，而每個人包括戲外的看客們也都知道大家在演戲，都在等待著戲落幕的那一刻，等著看到底吹的是什麼風，到底是東風還是西風，是南風還是北風，是倒退風還是改革風。因為這風決定了許多人該如何規劃自己的未來。
如果說等風來的中國人是非常的可憐，那麼在戲中的中共離退休、在任高官和代表們，焉知不是另一種可憐？一種人格分裂下演戲的可憐。既然是演戲，無疑虛假是俯首可拾。
一、大會報告是虛假的。
毫無新意的大會報告無論再怎麼吹噓過去十年的成就，再怎麼吹噓馬思想和中共能，再怎麼吹噓治國理政如何贏得了民心，都無法掩蓋當下中共在國內外面臨的雙重困境，無法掩蓋全社會的不滿，無法掩蓋民不聊生的現況。
剛剛在北京北三環四通橋上，那位名叫彭立發的勇士掛出的橫幅，就是最真實的民意：「不要核酸要吃飯，不要封控要自由，不要謊言要尊嚴，不要文革要改革，不要領袖要選票，不做奴才做公民」。
對此，大會報告沒有也不敢有一絲回應，還在沒臉沒皮地吹噓，只是這樣的虛假，還有多少怒火中燒的中國人買帳呢？
二、大會的掌聲是虛假的。
在中共領導人走進會場，在習近平做大會報告時，會場的代表們都予以鼓掌，但從鼓掌的方式、輕重看，其實都在某種程度上是心理的真實反應。從央視掃過的一個個鏡頭看，長期經過訓練的代表們是深諳如何通過機械、有節奏的掌聲來表達對領導人們的歡迎的，不少人雙手開合的幅度都比較大，至於他們是否完全發自內心沒有人曉得，而口罩也遮住了他們真實的表情。
曾有一名在中共機關任職的官員寫過一篇文章，稱在中共官場鼓掌的學問很大。「什麼時候應該鼓掌，什麼時候不應該鼓掌；什麼時候需要輕輕地鼓掌，什麼時候需要熱烈地鼓掌；什麼時候必須搶先鼓掌，什麼時候必須隨大流鼓掌；在上級講話的場合怎樣鼓掌，在同事發言時怎樣鼓掌；局長做報告時如何鼓掌，局長唱歌時如何鼓掌，等等。」至於鼓掌是否出於真心是完全不重要的。有時還可以在領導講話時設置幾個鼓掌員，引導一下，掌聲將更為熱烈。身經百戰的中共這些代表們自是心知肚明。
不過，代表中還是出現了少數的另類。有的人是雙掌上下開合時，張開幅度非常小，力度輕，上掌擊打下掌時給人感覺軟綿、無力之感，這樣的人台上台下代表均有。最為明顯的是中共政治局前常委李瑞環，在其他人鼓掌時，自己紋絲不動。在這樣的場合，不鼓掌或敷衍鼓掌就是一種態度，傳遞的就是不願捧場，不想尊重，甚至是對某些方面不滿意、不屑。
如果這些代表們真的心繫百姓，真的是為人民著想，或者說他們了解真實的民生和困境，他們一定是會厭惡大會報告中各種虛假的吹捧的，但他們用掌聲表示贊同，除了被洗腦外，那就只能說他們用虛假的掌聲來扮演好自己的角色。
三、大會代表們的吹捧是虛假的。
曾經一個朋友說過這樣一件事：他的美國同事一天邀請他參加某個活動，但他不想參加，就撒了個謊，結果穿幫了，他的同事很不理解他為何要撒謊，因為直接說不想參加也沒問題啊，而這影響了他以後的信譽。的確，在中共幾十年如一日的洗腦下，無論是身在國內，還是國外，很多中國人謊話張嘴就來，而且臉部紅心不跳，甚至認為理所當然。尤其在中國大陸，官場、媒體撒謊更是常態。
因此，當我們看到一個個代表們「熱情洋溢」地吹捧中共，吹捧中共領導人，將自己取得的成績歸功於黨時，我們基本可以判斷其很大程度上在撒謊，或者更準確地說，他們已經對這類黨話、套話習以為常。難道他們看不見當今社會的種種亂象，百姓的民不聊生嗎？顯然不是，而是他們的角色決定了他們惟有吹捧才能走中共的升遷之路，即便他們內心知道所有的吹捧是虛假的，但他們依舊會因為自己的角色繼續說，繼續活在中共的套子中。
四、大會的媒體報導是虛假的。
中共的媒體造假是常態，並以此欺騙糊弄百姓，之前分析已多次說過，再不贅述。但換個角度說，如果大會的報告是虛假的，掌聲是虛假的，代表們的吹捧是虛假的，那媒體報導能是真實的嗎？
1946年1月11日，在中共延安黨媒《新華日報》創刊八周年之際，時任中共宣傳部長的陸定一撰寫了一篇文章發表在報紙上，題目是「報紙應革除專制主義不許人民說話和造謠欺騙人民的歪風」，其中寫道：有兩種報紙，一種是人民大眾的報紙，告訴人民以真實的消息，啟發人民民主的思想，叫人民聰明起來。另一種是新專制主義者的報紙，告訴人民以謠言，閉塞人民的思想，使人民變得愚蠢。前者，對於社會，對於國家民族，是有好處的，沒有它，所謂文明，是不能設想的。後者，則與此相反，它對於社會，對於人類，對於國家民族，是一種毒藥，是殺人不見血的鋼刀。
重溫當年中共宣傳部長這段話，再來判斷當下中共的媒體，究竟是「人民大眾的報紙」，還是「新專制主義者的報紙」，不是一目了然嗎？中共幾十年來，嫻熟地運用媒體向民眾告之以謠言，閉塞人民的思想，使人民變得愚蠢，這對於國家民族，不正是毀滅其的毒藥嗎？
而掌控媒體這個毒藥的中共又是什麼貨色呢？其虛假、惡毒又何嘗只體現在一個二十大？從其出現的那一天，「假」與「惡毒」就如影相隨，因此，這樣的中共有什麼必要存在呢？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）