如果習近平「二十大」上三連任，如何安排政治局常委和一些關鍵崗位的人選是個關鍵問題。而候選之人，要得到習近平首肯，第一是通過政治考量，第二是個人能力資歷夠格。綜合來看，習近平能用者乏。

先談常委人選問題。從目前政治局勢看，無論是習家軍內部還是各派勢力之間，競爭都很激烈。如何定奪呢？可能會用排除法，明確兩個關鍵性條件，一是資歷，二是年齡（中共官場一直有「年齡是個寶」這句話）。就資歷來說，新晉常委應該會從現有政治局委員中產生，出現黑馬的可能性小。在這個前提下，再用年齡來排除，目標人選就比較清晰的浮現了。

就年齡來說，李克強、汪洋、王滬寧都是1955年的人，新晉常委總要比他們年輕個幾歲才說得過去吧。按照這個條件，陳全國（1955年）、李鴻忠1956年）自然就被排除了；同樣，習家軍中的陳希（1953年）、蔡奇（1955年）、黃坤明（1956年）、李希（1956年）也沒多大機會。

現有政治局委員中，有機會入常的，就集中在胡春華（1963年）、李強（1959年）、陳敏爾（1960年）、丁薛祥（1962年）四個人身上。四個人能上幾個？不在於這四個人本身，而取決於現任常委幾個退下，就是空出幾個位置來。

再談總理人選。新晉常委中，國務院總理這個位置最重要。習家軍當然想爭。但是，就資歷來看，李強、陳敏爾、丁薛祥都無法與胡春華競爭。即使強扶上去，既沒有中央工作經驗，又沒有超常的膽識、能力，難以服眾，壓不住台面。

因此，如果習近平想用習家軍的人當總理，不是現在再來安排，而是至少在「十八大」就應該提前布局。不過，當時江曾實際主掌中共政局，胡錦濤都是被架空的，習近平根本就沒這個實力來搞自己的人事布局。「十九大」習才主導了人事布局。可時間太短，造成了今日習家軍缺乏總理位置的強有力競爭者。

另一方面，習近平打破近幾十年慣例三連任，壓力很大，不得不做出些妥協。考慮到習家軍沒有合適人選，習近平可能將把總理位置「妥協」出去（胡春華就任的概率最大），而讓李強入常、當國務院第一副總理，握有實權。

除了總理之位外，習近平也很難找到自己人去接替劉鶴的位置。1952年出生的劉鶴，這次必退。但是，作為習的最高經濟智囊，誰來接替劉鶴呢？一些觀察人士認為會是現任國家發改委主任何立峰。

外界注意到何立峰與習關係密切，1980年代兩人就有交往。何立峰所執掌的國家發改委，被稱為「小國務院」，何的資歷足已接替劉鶴。但何1955年出生，今年67歲，年齡成為他最大的問題。

此外，據《華爾街日報》今年3月報道，中共官員說，劉鶴的舉止太像教授，何立峰被認為是一位政治操盤手。如果讓何立峰接替劉鶴，國內外可能會對中共經濟政策走向更悲觀，認為中國經濟可能危機會更大。

但是，如果何立峰不行，那誰又能接替劉鶴的位置呢？習近平恐怕也是頭疼。

事實上，乏人可用是習的老問題（可參見筆者2020年2月「習近平何人可用？」一文），現在「二十大」把這個問題更激化了。

被逼之下，習不時會用「老人」。例如，今年3月29日，習家軍的應勇（1957年人）因年齡原因卸任湖北省委書記；4月20日出任全國人大憲法和法律委員會副主任委員。不料，9月2日，應勇又被任命為最高檢副檢察長。外界認為，明年換屆，應勇將接任最高檢檢察長一職。應勇之前，夏寶龍、駱惠寧也走了這個路徑。

習近平為什麼乏人可用呢？表面原因可以舉出很多，但實質原因就一條：習想「保黨」，向左轉的路走錯了。因此，習裡外不是人，老百姓不信任他，黨內各派勢力也反對他。習雖握有權力，真正有見識、有本事的人，有多少會去投靠他呢？投靠他的又是些什麼人，他能用的上手嗎？

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）