大家好，歡迎來到李欣隨想，我是李欣。

今天節目開始前，先跟大家介紹一個新的平台，叫乾淨世界。顧名思義，就是一個乾淨的世界。這個世界佛陀說，末法時期，惡毒世，要找到一個乾淨的世界真是太難了。尤其在網絡世界裡面，東方西方都是被屈指可數的幾個大公司壟斷著的，背後有著深層的勢力在操控。

我們這樣的小頻道，小人物身在其中，真是受到很多的打壓，很多的局限。希望大家都能到乾淨世界，這個提供大家自由聲音，乾淨聲音的平台， 8月8號，乾淨世界的英文版本也上線了，所以中英文有很多的頻道，很多的內容。大家可以去看看，來支持這個新的平台。Ganjingworld.com。

近日知名奢侈品牌Balenciaga巴黎世家推出了一個新款的高端手袋，價格是1790美元（約合人民幣12104元），是全牛皮製作的手袋，按說奢侈品牌推出新款設計的包包呀，鞋子都不是個事，沒什麼大驚小怪的。但是這款設計引起轟動，成為社交媒體上的一個熱門的話題，為什麼呢？

因為這個包包的設計可以說是驚世駭俗！和垃圾袋的外觀幾乎一模一樣，包名就叫Trash Pouch，垃圾袋。堂堂的知名奢侈品牌，專業設計師精心設計出來的東西，竟然就是一個垃圾袋。設計師還大言不慚的公開說：這個設計靈感就是來源於垃圾袋。其實不是靈感來源於垃圾袋，根本就是100%的抄襲。把材料換成了牛皮而已。設計師是瘋了嗎？品牌方是腦子進水了嗎？

不少人紛紛驚呼，有錢人的世界理解不了。為什麼奢侈品的定價這麼高，奢侈品的毛利率到底有多少？

今天就來分析一下這個品牌和設計師創造這樣一個設計的背後目的是什麼？奢侈品行業的生態又是怎樣的。有錢人是如何消費的。開始前請您幫忙訂閱點贊，傳播這個頻道，感謝您的支持。

首先來看看網上網友們是怎麼說的：

這不是月薪3000的我該看的……

前幾天巴黎世家的一雙破爛不堪的鞋賣1800美金，引起了很大爭議，現在又是包，只能說有錢人的世界咱們不懂。

美國網友說他們這在做社會實驗。看看會有多少傻瓜買他們的垃圾。

還有一位印度網友說他剛在欽奈的一個雜貨店買了這個包，花了1.4印度盧比。照片貼出來2個垃圾袋一模一樣，沒有差別。

1. 經濟利益，廣告效益

我的分析，這種奢侈品牌做這樣的設計真是沒什麼驚訝的，因為社會確實敗壞到這個程度了，而現代藝術，奢侈品牌等等，他們是在引領著社會的潮流一路走向敗壞，他們是領頭羊。

首先這樣做它是有很大的經濟效益在背後的。

大家想想，這樣一個無腦的設計引起了多大的話題？一時間，各大媒體爭相報道，社交網絡紛紛談論，有爭議才有話題，才能引人注目。一個奢侈品牌要吸引人們的注意力，創造出品牌效應，打響知名度，需要花多少錢打廣告？ 而出來這樣一個驚世駭俗的設計可以不花錢就做了海量的免費廣告，各大媒體財經版面，新聞版面，娛樂，藝術版面都可以文章來烘托，推特臉書，中國的微博一下就上了熱搜，人們議論紛紛，熱度一下子就竄上去了。雖然是譁眾取寵，以醜為美，製造話題，博取眾人眼球。

但是現在這個世道，只要有流量就會帶來滾滾的財源，誰管流量來的是美還是醜，是好還是壞。是讚揚還是謾罵，只要能夠搏出位，能抓住機會，炒作醜聞，製造話題，就是商業收益。

另外一方面，現在的藝術已經走上了一條反信仰，飯宗教，反道德，反文明，反規範的不歸路，可以說現在的藝術已經不是在展現美，相反是在展現丑，宣揚魔性的東西。當代的藝術家們大多在強調個性化，要標新立異。他們創造出來的現代藝術品帶給社會的影響其實是在破壞秩序的，破壞傳統的價值觀，破壞傳統文化，文明規則，破壞貴族精神的。說嚴重一點是在敗壞人類的傳統藝術，毀掉人類的傳統文化，可能這些所謂的藝術家自己不知道，不明確知道這些，但是這些近乎垃圾的所謂藝術品對觀賞者是有心理傷害的。

類似的東西很多。2019年12月，美國邁阿密舉辦了一場藝術展，現場展出一件奇葩的作品，只不過把香蕉黏在牆上，就拿出來賣，而且還有人出高價收藏。這個藝術家共準備了三件相同的作品，其中兩件已經以12萬美元賣出了，最後一件更喊價15萬美元。

報道說，藝術家還附上真品證明書，不過香蕉腐爛時，買家得自行更換。這件名為「丑角」的作品雖然平凡無奇，藝術家卻花了一年時間構思，前後考慮過要使用合成樹脂或青銅素材，想了又想，最後才決定回歸最原始的靈感，從雜貨店買來新鮮香蕉，再貼到牆上，便大功告成。而這第三個展品卻被紐約一位表演藝術家達圖納（David Datuna）竟當場把香蕉吃掉了，藝術展覽畫廊的老闆於是把一根借來的香蕉貼回到牆上，等待買家以15萬美金來買。

一根香蕉可以買15萬，一個垃圾袋為什麼不可以買1800呢？這是在侮辱人的智商嗎？還是有錢就可以任性？請大家留言談談自己的想法。

另外一方面，不少所謂的現代藝術家心理陰暗，行為怪異，甚至酗酒吸毒已經成了生活的日出，他們已經江郎才盡，黔驢技窮，創造不出來美好的藝術品，他們找靈感的時候，甚至用吸食違禁品來期望獲得靈感，希望獲得一些邪惡的心理感應。

有媒體報道，有的藝術家還會吃死孩子肉。文藝復興時期的藝術家們都有虔誠的信仰，拉斐爾筆下的聖母聖潔美好，經歷500多年，一直到今天他的作品都在感動著世人，法國畫家安格爾曾這樣評述過拉斐爾的作品：「拉斐爾所描繪的人物都是善良的，他筆下的所有人物都具有一副誠實人的外貌。」我看過一個中國現在的雕塑大師，在國內享有盛譽。他去佛羅倫薩親眼參觀了米開朗基羅的作品之後，回來好久都沒有作品問世。

他自己說，他被深深的震撼到了，他覺得世上再無米開朗基羅，也再沒有能超越他的作品了。所以閉門好久，不知道自己的藝術方向該怎樣。其實現在的西方藝術家也是一樣，傳統的藝術在文藝復興期間已經達到頂峰，是他們永遠無法超越的高峰。為了博出位，博名聲，做時代的弄潮兒，就另闢蹊徑，以丑為美，以怪異來出位。

再加上整個社會道德下滑，藝術家們創作不出來美的東西，靈感枯竭，只能依靠其他的手段，以媒體的喧囂，金錢的炒作，藝術評論家的扭曲的解釋， 來裹挾扭曲大眾的審美觀，用譁眾取寵來博取關注，博取名聲，最後是走向藝術的反面，美的反面。我聽說，在中國國內，不少貪官利用高價購買藝術品來洗錢，一轉手，百萬千萬甚至上億來路不明的錢財就被洗白了。為什麼曾有一段時間，拍賣場上，天價藝術品層出不窮。背後是有不為人知的原因的。

下面再來說說奢侈品行業的利潤。我的一個朋友在意大利頂級奢侈品牌做銷售。她跟我介紹了一些第一手的資料。比如他們店裡的商品如果銷售很久還賣不出去的就便宜的賣給員工。員工買完還剩下的，就會被銷毀掉，不會便宜的流進市場，以免掉價。而她買了一雙自家品牌的皮鞋，花了100歐元，店裡原價是600歐元，她估計這雙鞋的成本也就30歐元，就是市場價的5%。要我估計30歐元的成本恐怕都不到。 她的這雙鞋是樣式普通的牛皮平底鞋。

應該穿著很舒服，可是我親眼見她穿了3個多小時，其中走路大約30—40分鐘，其他時間大部分是坐著的，腳就磨出血了，回家要用創可貼包住傷口。我在佛羅倫薩看到幾家百年歷史的手工製鞋老店售賣的皮鞋大約200歐元左右，其他的鞋店也差不多100到200歐元一雙。在西西里島的鞋店看到打折的款式優雅的女鞋經常是50—100歐元。而在意大利北部一個不出名的小城竟然發現一個小店，裡面一些經典款式的真皮意大利製造的全新皮鞋，原價大約一百歐元，最後竟以10歐元在甩賣。

我之前在節目中提過，那次是因為火車被取消，被迫去3個小時外的一個偏僻的小城轉汽車。到那裡時，汽車剛剛離開，下一班是5-6個小時之後，就在這空檔，我找到了這家小店。所謂塞翁失馬，焉知非福。裡面的鞋製作精良，款式是永遠都不過時的經典設計，穿上非常舒服，我試了幾雙，好似為我量身定製的，於是買了好幾雙。其中一隻平底皮鞋，穿一整天都不會磨腳，更不會磨出血。我絕對相信這10歐元的鞋子無論從材料到做工，還是款式設計，舒適程度都遠超朋友那原價600歐元的奢侈品牌的鞋子。

這位朋友還告訴我，他們遇到一位客人從outlet剛買了一雙該品牌的旅遊鞋，當天剛離開outlet就開口開膠了。他拿到專賣店也沒有同樣的鞋能換給他，最後只能自己想辦法找萬能膠蘸上。我之前節目中也提過，我的一位朋友去美國的outlet買到一個全新的CK羊毛大衣，只花一美元。

我也曾經買過專賣店賣的LV包 。那是為了參加希拉里克林頓的一個活動，當時覺得有個名牌包，在這種場合更有底氣一些。當然那是當時比較幼稚的想法了。後來，因為經常帶沈重的電腦設備等等，那個大包的帶子就斷了，磨損的也不好看了。我曾經去到LV專賣店問可否給修補。店門口的一個服務員說：不用修了，壞了就買個新的吧。後來，我看那個包在櫥櫃裡礙眼，就把它扔到垃圾箱裡面去了。

而這次跟這位奢侈品店工作的朋友聊天才知道，所有這些奢侈品牌的產品都可以免費到專賣店做維護的，維護不了，品牌方要負責換一個全新的給顧客。她介紹，有的客人每個月都拿著包包到店裡做維護，稍微有點問題了就要求換新的。其實我當初完全可以要求他們換一個全新的包，不管買了多久，用了多長時間，奢侈品是有終身服務保障的。當然了，理論上是這樣的，真要獲得這樣的高水準服務，恐怕得特別潑辣的顧客才行。所謂店大欺客。聽說在LV專賣店，越會吵架的顧客，越能得到好的服務。不會吵架的要求售後服務，就沒人搭裡你。當然這是聽說，不知真假。而很多LV的包包其實都不是真皮的，只是最普通的PVC。

說到這裡，我又想起一個未經證實的傳聞。給大家當笑話聽。那時黑命貴鬧的兇的時候，大陸專賣高仿奢侈品的商人收到一通國外的電話，原來是某個頂級品牌請他們大批量的生產自己品牌的仿冒品，而且要貨很急。原來他們的專賣店擺出來的都是仿冒品，專等黑命貴和Antifa的人來搶，仿冒品被搶走了，找保險公司索賠，還能賺上一筆。有客人真要買的，就從後面倉庫裡拿真品。 而這些黑命貴的再把搶來的仿冒品轉手賣給青睞名牌又貪便宜的中國人。一場搶劫下來，各方面都賺的盆滿缽滿的。

還有一個未經證實的傳說。西方大學裡面流行甜心爸爸。一些女大學生為了賺快錢，就上網找一些有錢的中老年男人，認作甜心爸爸，陪他們度假，玩樂。甜心爸爸經常會送給這些女孩子們名牌包包做禮物。最後很多女孩發現，這些昂貴的禮物原來都不是真的，是仿冒品。這些歐美的有錢大叔買假貨來騙女大學生。這也是為什麼假貨在歐美屢禁不止的原因吧。

其實不光奢侈品。大家知道一杯星巴克咖啡2.5美元，咖啡成本是多少錢嗎？也就7分錢，3%都不到。當然現在通貨膨脹，可能稍微成本高一些。 台灣<經濟日報》提到，國外有不少富豪寧可喝自己沖泡的咖啡，也不會花更高的代價去外面買一杯星巴克拿鐵。報導指出，有錢人不花更高的代價喝咖啡有其道理，因為會精打細算是致富的第一步。

關於美國有錢人如何消費，我想講個真事：億萬富豪查理芒格Charlie Munger 講一句名言叫： Engage in Life 參與到生活中。他是如何做的呢？1924年出生的他，90多歲高齡的他每次出門都堅持做普通的飛機經濟倉。他完全可以負擔很多架的私人飛機，他不要。他自己說，在一次飛行過程中，他坐在一個正在做微積分作業的中國女孩旁邊。他對這個中國女孩印象深刻，因為他很難想像同齡的美國女孩有如此專注的力量，可以無視飛機上的噪音，專心學習。如果他在私人飛機上，他永遠沒有機會近距離接觸這些普通人的故事。這就是Engage in life。不要因為富有，而剝奪了自己深入的投身生活的機會。

香港華人首富李嘉誠隨身攜帶的手錶，是一塊老式的西鐵城，市價1000港幣左右，已經佩戴了十年。而他年輕的時候，比較講究，經常喜歡戴世界名錶-百達翡麗。當他72歲，成為亞洲首富之後，就逐漸放棄了戴名表的習慣，因為這個時候他已經不再需要用物質的東西來襯托自己了。

要我說，任何時候，人能夠內心充盈，不再需要任何外在的東西來彌補自己內心的不自信，不滿足的時候，不再需要別人來肯定自己的時候，人就自由了。不僅是財務的自由，更重要的是內心的自由和解放。

關於奢侈品說了這麼多了，最後大家自己決定奢侈品是否值得買。我看到一個網友寫了這樣的評論，挺有意思的：

說穿了也沒什麼，明碼標價願打願挨。奢侈品從來賣的不是產品，而是為了區分階級。受眾群體不同，性價比和實用性，向來不是首選，只買貴的不買對的，也沒有什麼平替一說。它像垃圾袋還是像購物袋，並不是重點，省吃儉用買經典款，那是中產做的事，富人喜歡把錢花在看不到的地方，可能衣服鞋子幾百元，一塊手錶幾百萬。書包眼鏡幾十元，鑰匙鏈就幾千元。

據我所知，美國有錢人分為2種，老錢，新錢。老錢就是祖輩承襲下來的，家族財富延續百年以上的。 越是老錢的人越低調。低調的奢華，這些人億萬家財都不外露，穿衣服絕不穿有明顯名牌標示的，好像在給別人打廣告。他們一般是量身定製，或者在衣服角，扣子上繡有家族的徽章。

新錢的人，尤其是暴發戶的人喜歡穿著名牌招搖過市，來彰顯自己的財富和實力。

好了，關於千元垃圾袋今天就講這麼多了。最後再提醒大家乾淨世界，ganjingworld.com，希望大家上去看看支持一下。

（責任編輯：李紅）