【新唐人北京時間2022年06月23日訊】觀眾朋友們大家好，歡迎收看《時事天天聊》。今天是美東時間6月22日，京港台時間6月23日。

今天焦點：肯尼亞副總統稱如當選，將驅逐中國人；罕見：鄭州通報儲戶被賦紅碼事件，政法委副書記被免！張文宏搧習近平耳光，為何會發生？

新一屆總統候選人、現任肯尼亞副總統魯托（WILLIAM RUTO），在週二（6月21日）的一個會議上稱，要驅逐那些搶走了肯尼亞人工作的中國人，但是中共大使館未做出回應。為什麼會這樣？

鄭州市今天通告稱，給村鎮銀行儲戶賦紅碼的責任官員，是鄭州市政法委常務副書記，並給予其免職處分。近年來，公眾事件中，較高級別官員都是黨內警告，為何這次罕見免職？他替誰背了黑鍋？

張文宏日前發布了一份報告，看似打了習近平清零的耳光，今天疑被刪除。但為何其它地方都可以看到呢？

肯尼亞副總統威脅驅逐中國人 中共大使館未做回應

今年八月九日，是東非國家肯尼亞的三合一大選（總統、立法和地方選舉）的日子，現任副總統魯托（WILLIAM RUTO），也是總統候選人之一。他在昨天的一個經濟論壇上吐露了驚人之語：「無論是賣烤玉米或是賣手機的中國人……我們將把他們全部驅逐，趕回到他們自己的國家。」

魯托表示，這些工作會留給肯尼亞人。「不用為做這些行業的外國人煩惱了。我們有足夠的飛機座位來把他們趕出去。依照法律，有些程度的商業活動是不允許某些來自中國的人從事的。」

法新社報導說，中共駐內羅畢大使館沒有就此議題回應法新社做出置評的請求。

我們今天想討論一下，為什麼中共大使館沒做出回應，以及這個副總統一旦當選之後，會不會和中共交惡。

我查看了一下英文報導，和法新社的報導有一些區別，說的是魯托承諾驅逐從事零售業的中國人。認為在當前肯尼亞人正在和失業做鬥爭的時候，中國人不可能從事零售業務、烤玉米、售貨亭業務和其它小企業。

他說，「我們與不同國家就當地人從事何種業務或工作，以及允許外國人從事何種業務或工作，達成了協議，在哪裡必須有工作許可證。而這個水平不是在售貨亭、零售或烤玉米中銷售的。」

從這個英文的說明來說，魯托並不是要和中共徹底交惡，驅逐全部中國人，而只是要驅逐那些直接搶走當地人就業崗位的一部分中國人。

英文報導還說，魯托的這個聲明是在一個當地電子交易商伊魯庫（Nelson Iruku）提出擔憂後做出的。伊魯庫抱怨說，中國人向貿易商出售商品，然後在當地貿易商為商品開拓了市場後，中國人來到肯尼亞從事同樣的業務，廉價銷售，並迫使當地人破產。

「他們把孩子送到這裡是為了從我們那裡接管市場，但我們不能在中國做同樣的事情。如果有一項法律可以禁止中國人停止從事我可以做的同一業務，那麼這將對我們有所幫助。我們與其它國家的國民不存在這種問題。」

其中很典型的一個工作，是烤玉米。2019年，中國人在肯尼亞大街上賣烤玉米的照片一度被瘋傳，而這樣的事情，本來是肯尼亞當地人做的。

所以，中共大使館的沉默意味著，他們會默認肯尼亞政府考慮到民族情緒，驅逐那些占有類似崗位的中國人。這一點，讓我想起在俄羅斯驅逐中國商人甚至大量罰款的時候，中共也是沉默不語。

另外，魯托還把自己描述成和統治肯尼亞的「王朝」作戰的勇士，而他是普通小老百姓利益的「足智多謀」的捍衛者。他也特別批評了現任總統的經濟政策，並許諾說，如果他當選總統，要取消700億美元的肯尼亞對外債務。

中國是僅次於世界銀行的肯尼亞第二大海外債權人。這意味著會有多少債務被中共當局豁免呢？不知道。不過我們知道，中共習慣在亞非拉貧窮國家面前裝大爺、經常免除它們的債務。

當然，中共這樣做，也不僅僅是為了表現社會主義優越性，還因為它在非洲有更大的野心，包括獲取資源，換取非洲國家在聯合國支持中共反人類行為，貿易，以及軍事等目標。比如，中共在非洲吉布提設立了軍港，在肯尼亞也通過賄賂當權者、黑箱作業的方式，試圖攫取肯尼亞最大港口蒙巴薩。

關於蒙巴薩港口，這幾年一直風波不斷，很多傳聞說肯尼亞現任總統把它祕密抵押給了中共，但是中共和肯尼亞總統本人多次闢謠。然而，當地人卻堅持認為中共有這個野心。

也許是巧合，今天，我看到和北京關係密切的香港英文《南華早報》，有一篇報導再次提到，肯尼亞的總審計長，三年前就警告說，如果肯尼亞不能償付迄今最為昂貴的基礎建設項目，由蒙巴薩港口經由首都內羅畢（Nairobi），連接到大裂谷地帶奈瓦沙鎮（Naivasha）的鐵路，那麼肯尼亞會被迫把蒙巴薩港口交給中共運營。肯尼亞政府為了這條路線向中共貸款了50億美元。

這種項目，也使中國向非洲輸入了大量中國工人，這讓當地人很不安，很多人抱怨說，這群外來者搶走了當地人的工作。

給儲戶賦紅碼被免職 馮書記替中南海背黑鍋？

這段時間，河南給村鎮銀行賦紅碼事件，在網上引發了軒然大波，很多黨媒也對河南政府進行了嚴厲批評。鄭州當局在甩鍋不成之後，承諾進行調查和嚴肅處理。

今天（6月22日），最新進展來了。鄭州市委宣傳部的官方帳號@鄭州發布，通告了調查和處理結果，稱：經查，鄭州市委政法委常務副書記、市新冠肺炎疫情防控指揮部社會管控指導部部長馮獻彬，團市委書記、市新冠肺炎疫情防控指揮部社會管控指導部副部長張琳琳，擅自決定對部分村鎮銀行儲戶來鄭賦紅碼，安排市委政法委維穩指導處處長趙勇，市大數據局科員、市疫情防控指揮部社會管控指導部健康碼管理組組長陳沖，鄭州大數據發展有限公司副總經理楊耀環，對儲戶在鄭掃碼人員賦紅碼。

調查說，據統計，共有1,317名村鎮銀行的儲戶被賦紅碼，其中446人是在進入鄭州掃場所碼之後被賦紅碼，871人雖然沒有進入鄭州，但是通過掃其他人發送的鄭州場所碼之後，被賦了紅碼。

通告還說，馮獻彬、張琳琳、陳沖、楊耀環、趙勇等同志法治意識、規矩意識淡薄，違反《河南省新冠肺炎疫情防控健康碼管理辦法》及健康碼賦碼轉碼規則，擅自對不符合賦碼條件的人員賦紅碼，嚴重損害健康碼管理使用規定的嚴肅性，造成嚴重不良社會影響，是典型的亂作為，馮獻彬、張琳琳同志對此分別負主要領導責任、重要領導責任，陳沖、楊耀環、趙勇同志對此負直接責任，應予從嚴從重問責追責。

通告最後決定，「給予馮獻彬同志撤銷黨內職務、政務撤職處分；給予張琳琳同志黨內嚴重警告、政務降級處分；給予陳沖同志政務記大過處分；給予楊耀環、趙勇同志政務記過處分。」

這個處理結果我想很多人會很高興，因為之前，我們也說過，賦紅碼事件極其惡劣，儲戶的錢拿不到不說，居然還被賦紅碼，導致在本地都無法行動，跟上了電子鐐銬一樣。簡直是無法無天的做法。

而且，事件發酵之後，民間官方都是一片譴責之聲，河南當地政府嚇壞了，鄭州市長熱線12345、疫情防控指揮部、大數據局等，忙著相互甩鍋，裝無辜。現在，畢竟有了結果了，還處理了一個政法委副書記，應該是廳級或副廳級官員。鄭州團委書記，應該也是廳級幹部。

從官方公布的簡歷看，這個政法委常任副書記馮獻彬，曾經擔任過鄭州公安局副局長，長期負責維穩工作，現在被中共當局為了維穩而拋出來，也算是求仁得仁。不過，從通告措辭來看，言必稱「同志」，我估計，他有可能像打地鼠遊戲那樣，等事件平息之後，再換一個地方復出。

對於鄭州市委的這個處分，我認為馮書記只是中南海的一個替罪羊，為什麼呢？因為：第一，過去中共當局對於P2P受害者，都是這種維穩模式處理的，維權律師等人也有過賦紅碼的遭遇，馮書記也不過是想黨所想，急黨所急，為了維穩，照著葫蘆畫瓢而已。

第二，通告沒有提到鄭州部分樓盤業主被賦紅碼的事件，證明官方對那個事件的處理方式是默認的，儲戶被賦紅碼是鬧大了才處理的，如果沒有這麼大的民憤，也不會被處理。

第三，黨媒《環球時報》前總編胡錫進在評論儲戶被賦紅碼的時候，實際上承認責任在中央，給地方上的維穩壓力太大，所以才逼著地方上有了「維穩焦慮」，把地方幹部逼得「走投無路」。當然，胡編沒有否定中央的維穩，只是建議適當給地方鬆綁。

不過，一般來說，這種事情不至於達到副廳級官員免職的程度，一般也就是像被降級的美女團書記張琳琳行政降級之類的處分，為什麼這一次馮書記這麼倒楣到免職呢？

表面上，是因為馮書記觸動了只允許用於疫情防控的健康碼，剝奪了民眾權利觸動眾怒，讓黨媒也群起攻之，但是，我認為，鄭州嚴重處理，還有兩個深層原因：

第一，這個事件，被體制內認為干擾了習近平的清零路線，所以，這是犯了嚴重的政治錯誤，必須被嚴懲；

第二，中共體制內還認為，防控那些上訪者，還有很多其它辦法，健康碼是只有中央才有權力使用的終極大殺器，馮書記的這個做法屬於僭越了，提前暴露了當局的全民維穩的意圖，而且還給其它省市帶來了麻煩，讓他們當地的健康碼也跟著被動賦紅碼，所以也必須嚴懲。

就憑這兩個深層原因，我說，這個政法委副書記，不過是代人受過，替中南海背了黑鍋，大家認為有道理嗎？

當然，我其實還認為，河南此次事件的最高責任官員，並不是馮書記，還有大老虎在背後，馮書記只是前台替罪羊。還有，被賦紅碼的人數恐怕也不是官方通告的僅僅1,300多人，官方應該是縮小了實際規模，以減少民憤。

張文宏報告打臉習清零政策 為何可發表廣傳播？

我們今天我們再來討論一下上海醫生張文宏的一個最新報告，報告發表在上週六的《中國疾控中心週報》之後，受到國內外關注，也引起了爭議和討論。而目前，中國疾控中心的網頁上已經找不到相關文章，懷疑是被刪除了。

這份報告，最受關注的地方有兩個，第一，這是一個大樣本的實際統計結果，研究納入了33,816名非重症奧密克戎感染者，也就是說所有感染者無基礎疾病、或者雖然有基礎疾病但處於穩定期。第二，從統計結果看，症狀輕微恢復很快，在輕症患者中，最常見的臨床表現是咳嗽咳痰、乏力以及發熱，症狀持續的中位時間為7天；平均核酸轉陰為6天。而非高危險群，結果也令人驚訝：感染奧密克戎重症率為0。

這個結果是怎麼來的呢？他們把這3萬多名患者，劃分為高危組和非高危組。其中，9,260人屬於高危組，24,556人為非高危組。對於高危組的定義是：年齡大於60歲，有心腦血管疾病（含高血壓）、肺部慢性疾病、糖尿病、慢性肝病、腎臟疾病、腫瘤等基礎疾病者，免疫功能缺陷（如愛滋病患者、長期使用皮質類固醇或其它免疫抑制藥物導致免疫功能減退狀態）。

這個報告結果，在網上引發了熱烈討論和傳播，也被《紐約時報》等海外媒體對相關報告進行了報導。很多人認為，報告相當於打臉了習近平的「清零政策」，也很契合張文宏在停止更新微博之前的最後一條長文：題為「新冠沒有那麼嚇人，但是仗很難打」，其中提到了「今後抗疫，維持生活正常化應該放到跟動態清零同樣重要的位置」。

不過，我相信很多人可能更關注，為什麼這樣一份報告能發出來呢？為什麼發出來之後，即使中共疾控中心網站刪除了，類似搜狐醫藥等網站上，還是可以查到這個報告，以及相關報導呢？

我認為其中非常重要的原因，是當前的「清零政策」不得人心，即使在中共體制內，包括疾控防治的醫藥領域，在上海、北京封城之後，也深受其苦，不希望這種極端防控模式繼續。也就是說，科學防控、與病毒適度共存的理念，現在是得到中國大部分人支持的。

另外，疫情持續這麼久了，人們也希望能夠看到科學的統計數據，而不僅是簡單的政治要求。何況，這3萬多人的大樣本統計，有很強說服力。

好了，今天我們跟大家分享了三個話題，第一是正在競選總統的肯尼亞現任副總統，承諾要驅逐當地的中國人，我們分析了背景和原因，也討論了為何中共大使館沒有反應；第二是河南省給村鎮銀行受害儲戶賦紅碼的事件，有了一個最新的處理結果，我們討論了為什麼剛剛上任半年的鄭州政法委副書記被免職，原來是替中南海背了黑鍋；第三，我們討論了張文宏的一個最新報告，之所以能被中國CDC發表、被媒體廣傳，原因是反映了民意，大家普遍對習近平的清零政策不滿。

《秦鵬直播》製作組

（責任編輯：劉明湘）