6月1日上海正式解封了，雖然一些地區仍被封控，但不少重獲自由的人們懷著複雜的心情走上了街頭，來到了外灘，重新體會「自由人」的感覺。只是有些人卻再也看不到這樣的場景了，因為在過去兩個月封城期間，他們或跳樓死，或被餓死，或因得不到及時救治離世。而他們的離世，給他們的親人朋友帶來的傷痛猶在，亦讓無數有頭腦的人重新審視他們的未來。

此時的上海，已不再是兩個月前的上海了。不僅經濟恢復需要時日，而且民心恢復同樣需要很長的時間。可以說，上海人和客居在上海的外地人、外國人，對中共當局的信任降到了谷底，沒有人知道，他們心中的創傷會持續多久。在一個正常的國家，一個正常的政府，為了自己政權的穩固，面對民心喪失殆盡的時候，首先要做的就是如何讓民眾重建信任，如何收回民心。復旦大學外院教授曲為國就建議道：「上海市政府需要公開道歉，以獲得上海人民的理解和支持，修復與人民之間受損的關係。」

然而，上海市政府不僅沒有公開道歉，其操作再次讓世界大吃一驚。不久前，大陸門戶網站網易刊登了一篇題為《上海「封城」原來是烏龍，讓人情何以堪》的文章，文章稱5月29日，上海市召開疫情防控新聞發布會，有關領導正式否定了「封城」的說法，表示「上海從未宣布過『封城』，因此也不存在『解封』，不能使用『解封』的提法」。居委是城鎮居民自治組織，居委的行為是居民自管自治的結果，不是政府指令等。也就是說，封鎖小區是居委的命令，是居民的決定。

這可真是咄咄怪事，滑天下之大稽，上海當局在把所有人當弱智嗎？是誰在3月26日新聞發布會上反駁網上「封上三、五天，封上一週」的建議，說上海不僅是上海人的上海，還承載了在全國經濟社會發展當中重要的功能，甚至於對全球經濟都有影響，所以上海不能封城？

是誰在3月28日宣布「滬式鴛鴦封」，之後又宣布「全域靜態管理」，不過是將「封城」換了個詞？甚至還連保障民生的快遞全部停止。

是誰勒令民眾足不出戶，甚至將出現陽性的樓棟「硬隔離」，其道路及大門等被鐵絲網、硬鋼板封鎖，讓住戶成為了真正的「籠中人」？

又是誰穿著「大白服」，半夜敲門，將不願去隔離的民眾強行拉走？甚至暴打反抗的百姓？

…………

這些都是小小的居委會可以決定的嗎？據大紀元報導，上海市浦西地區一居委會人員對被甩鍋的回應是：「擅自封鎖小區，居委有這麼大權力嗎？居委肯定是要聽上級的，我們上級是街道，區政府給街道下發文件或者口頭傳達市政府的要求。」

既然不是居委會的決定，那就是居民的決定了，罪責在百姓自己了。按照上海某領導的邏輯，「居委是城鎮居民自治組織，居委的行為是居民自管自治的結果」，所以居民自管自治的結果就是將自己封在家中，把市場流通堵得嚴嚴實實，讓自己餓死、病死、跳樓死？這樣的邏輯存在嗎？當然不存在。

一個不存在的邏輯，那麼為何上海當局依舊要廣而告之呢？他們肯定不是傻子，也不會認為上海人是傻子，唯一的解釋就是解封後，上海沒有一個官員，無論是市委書記李強、市長龔正還是其他市、區等各級官員，沒人願意承認下達過封城命令，沒人願意承擔造成上海過去兩個月亂象、空前損失的罪責。

或許在他們看來，上海封城的命令來自北京最高層，而指揮上海抗疫的是秉承中南海最高「堅持動態清零」指示的副總理孫春蘭，在上海許多關鍵地方執行抗疫命令的是上萬軍方人員，以及來自16個省市的近十萬醫務人員。造成上海諸多亂象的有來自孫春蘭的亂指揮，有來自披著「大白」服軍方人員的暴力，有來自想削弱「上海幫」的北京最高層的政策干預。因此，造成上海巨大損失的真正罪責，應該由北京最高層承擔。

但事實上，作為江派大本營的上海，不少本土官員都與江家勢力有利益勾連。他們一些人不僅陽奉陰違，不買李強和孫春蘭的帳，藉機亂中牟利，還趁機製造事端，推行極端防疫政策，製造多個「死循環」，目的是激起民憤，甚至激起民變，進而否定習中央的清零政策。4月21日，中共前元老葉劍英的孫女、香港星際文化集團董事總經理葉靜子在微博上曾明言「這次沒有人故意搗亂是不可能的」，點出了問題的實質。

另一方面，對於上海官員的不作為、亂作為和江派的搗亂，北京最高層則選擇絕不妥協，抱著強硬姿態堅決要實現所謂動態清零，哪怕將老百姓困死、餓死，直至民怨沸騰。

顯然，在雙方眼中，上海百姓不過是他們手中的棋子，至於死活根本就不在乎。就這樣，在兩個月雙方的政治角斗中，上海百姓成為了犧牲品。對此，中南海、上海官員都有著無可推卸的責任。

可是，雖然很多人都知道罪責該由誰承擔，但誰也都知道，只要中共存在一天，就根本沒有辦法追究，而最好的推責辦法就是像上海當局一樣，甩鍋給居委會，甩鍋給老百姓。一句話，你明知我在撒謊，你明知我在耍流氓，你能怎麼辦？而當一個政府不再忌憚以流氓的嘴臉出現，其被拋棄的日子真的為時不遠了。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）