【新唐人北京時間2022年05月25日訊】上週，美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）所長、白宮首席醫療顧問福奇（Anthony Fauci）承認，mRNA疫苗只能對COVID-19提供短暫的保護。一個月前，NIAID的研究人員已提供了一個可能的解釋。

NIAID的生物統計研究處與莫德納（Moderna）、西雅圖的Fred Hutchinson癌症研究中心，以及貝勒大學、康奈爾大學、哈佛大學和馬里蘭大學的醫學院合作進行了一項研究，該研究於4月19日發布。

在莫德納的3萬名成人疫苗試驗的「盲期」期間感染COVID的人中，接種疫苗的人只有40%產生了特異性抗N蛋白抗體（anti-N protein antibodies），而給予安慰劑的人的這一數字高達93%。

研究顯示，對於任何給定的病毒複製數量，未接種疫苗的人產生抗體的機率高出13.67倍。一個輕度感染的安慰劑接受者有71%的機會產生這些抗體，而疫苗接受者只有15%。在病毒負荷達到最高時，兩者才開始趨於一致。

研究人員寫道：「雖然不能排除血清轉化增加的可能性，但鑒於時間很短，更可能的解釋是疫苗誘導血清轉化減少，或降低抗體的發展。」血清轉化即因感染或通過免疫接種（包括疫苗接種）而在血清中產生的特異性抗體。

前《紐約時報》（New York Times）藥物研究記者貝倫森（Alex Berenson）在他的時事通訊中寫道，NIAID的研究可能有助於解釋美國再次感染COVID的頻率之高的問題，「有時是在前一次劑量後的幾個月內」。

貝倫森寫道，它「從根本上推翻了」這樣一種理論，即因為mRNA疫苗使人們更快地抵禦COVID感染，所以他們不會產生抗N蛋白抗體。血液測量結果顯示，接種疫苗的人比接受安慰劑需要多近10萬倍的病毒，才能引發同樣的機會產生這些抗體。

比爾·蓋茨（Bill Gates）1月份也質疑疫苗的功效，他說疫苗的免疫期很短，無法防止再感染。

齊維克（Todd Zywicki）是喬治梅森大學（George Mason University，GMU）安東尼·斯卡利亞法學院（Antonin Scalia Law School）的教授，他去年起訴了喬治梅森大學，要求承認他的自然免疫力是其疫苗任務的「醫療豁免」。

齊維克3月份告訴Just the News，他在3月份對同一配方的重複劑量對不斷演變的變種的「原始抗原罪」的風險進行了審查。他寫道，莫德納公布的3期試驗表明，其疫苗給受試者帶來了短期免疫力，「但卻犧牲了免疫系統對SARS-CoV-2中的29種蛋白質產生類似程度的強大、廣泛抗體的長期能力」。

（記者李昭希綜合報導/責任編輯：林清）