【新唐人北京時間2022年05月24日訊】美國總統拜登在訪問日本期間表示，如果中共入侵台灣，美國將會進行軍事干預來保衛台灣。這番表述激起各方關注和討論。這究竟是口誤還是鄭重承諾？背後意味著什麼？我們來來看看下面的分析報導。

記者：「如果真的到了這地步，您願意軍事介入保衛台灣嗎？」

拜登：「是的。」

記者：「您確定？」

拜登：「這是我們作出的承諾。」

5月23日，美國總統拜登在新聞發布會上明確表態，如果中共進犯，美國會軍事介入，保護台灣。

拜登表示，美方同意一中政策，但藉由武力奪取（台灣）的想法不適當。他還批評中共軍機擾台，是在玩火。

拜登：「我的期望是這種事（中共犯台）不會發生、不被嘗試。我的期望，在很大程度上取決於世界有多強烈地表明，這種行動將導致國際社會其它成員長期的不認可。」

台灣軍事專家李正修：「這番話最主要的訊號，其實就是向中共表達了美國反對共軍持續對台武力威脅的立場。美國向來支持台海和平穩定，這個立場是不會改變。反對中共片面用非和平方式來解決台灣問題，這樣的立場也不會改變。所以你可以說兩岸問題的癥結其實還是在於中共的態度。」

在拜登講話後，白宮再次重申，美國的對台政策沒有改變。

這已經是拜登第三次在台灣問題上發表類似聲明，但此前都被外界廣泛當成「口誤」看待，而且每次白宮都迅速澄清，美國的政策沒有變。

但這一次，不少觀察人士認為，拜登並非口誤。

大紀元專欄作家王赫：「拜登講這番話，他不是隨口的，不是口误，而是郑重其事的。但是他這種說法本身一出來之後，連當時美國在場的官員都驚呆了，都沒想到拜登會當場說出這麼直白的話。但是這並不表明美國就要支持台灣獨立，他是希望避免兩岸开火。」

長期以來，美國是台灣防禦性軍事裝備的主要提供者。但美國一直奉行「戰略模糊」政策，即不明確承諾在北京進攻時，是否會進行軍事干預，保護台灣。

如今，拜登的言論，再次引起外界討論，華盛頓是否要放棄對台戰略模糊，慢慢轉向戰略清晰？

李正修：「目前來講，美國並不會改變它的戰略模糊，因為如果它對台海的任一方做出了這樣的清楚承諾的話，就怕被有心人所利用。所以我個人覺得說，這個是在戰略模糊之下，反對台海任一方用非和平方式解決兩岸歧見的一個清楚表達。」

大紀元專欄作家王赫說，討論戰略模糊和戰略清晰，沒有實質意義。重要的是當中共入侵台灣時，美國會怎麼做？

王赫：「包括中共自己判斷的話，如果入侵台灣，美國肯定會介入，在中美兩國內部其實大家都是心知肚明的事情。但是在外交政策的輿論上，美國保持主動性和靈活性，所以它一直沒有公開聲明對台灣就是會軍事介入這個問題。否則的話中共如果它有實力打，它不早打台灣了？怎麼會拖到現在？」

對於拜登的表態，台灣表示感謝。

中華民國外交部發言人歐江安：「外交部對拜登總統及美國政府重申堅守對台灣堅若磐石的承諾，表達我方的誠摯歡迎與感謝。」

中共方面則反應強烈，除了外交部表示「強烈不滿、堅決反對」，中共國台辦還稱，企圖打「台灣牌」、「以台制華」是在玩火，「玩火者必自焚」。

李正修：「當然中共必須要這樣回應，否則它會被人家看扁。可是它也很清楚，你如果在毫無遭受挑釁的情況之下，就貿然攻打台灣的話，你等於就犯眾怒了。美國在這個時候就有正當理由協同日本來協助台灣。」

王赫：「中共這反應是老生常談，就是吹吹牛、說說大話，僅此而已。美國要做什麼那是中共能夠抑制得了的嗎？」

美國傳統基金會的成斌（Dean Cheng）提醒，如果美國轉向戰略清晰，中共可能會採取行動。

而王赫認為，鑑於中美之間的實力差距，中共也只能動動嘴皮，還不敢採取實質性動作。

編輯/王子琦 採訪/易如