在上海人民生活在水深火熱之中之際，上海一則復旦大學教授張維為被打的消息成為人們關注的一個熱點，閱讀量達到幾百萬次。網絡消息稱，張維為被一個青年教師打了，打得嘴角有血，下體還被重重踢了一腳。不過，隨後張維為在微信朋友圈間「闢謠」，稱自己因「疫情原因，整整一個月未能踏足復旦校園」。

張維為否認被打，如同中共辟的若干謠一樣，沒有多少人相信，只因其沒有一點公信力，而且想必很多人的心理是：這不會是空穴來風。同濟大學一位教師就在視頻中暗示此事為真。

當然，所有的人都知道打人是不對的，是需要被譴責乃至要負法律責任的。然而，對於張維為被打和闢謠之事，網友們的反應卻很有意思。一些網友表示「不知道是真是假，如果是假的，那我希望是真的。如果是真的，請一定超級加倍」。還有網友套用張教授的一些話表示，如果他真被打了，那這不能叫「打」，這應該叫「特別軍事行動」。

更多的人表達了高興之情，為張維為被打叫好，甚至還希望捎上其他知名愛共反美人士：「今天總算有個好消息，張維為被打了」，「晚上喝酒慶祝一下，下次動手，請帶上我」，「這是這段封控時期最讓我要開瓶酒的事情」，「好似開香檳咯」，「小打小贏，中打中贏，打死大贏，感覺比美國中產階級挨得揍狠，這就是挨打」，「身在中國，被打你就偷著樂吧」，「陳平和沈逸什麼時候跟上？復旦三傑要齊頭並進啊」，「打得好啊，來點視頻讓群眾高興高興」，「美國果然是人權赤字國，高校教授都未能倖免，果然水深火熱。據統計，被打的人啊，比沒被打的人啊，這個幸福感啊，要高出啊，這個五百一十二點九五倍」，「雖然我反對暴力，但是我感到快樂！」，「感謝這個話題，讓我相信中國還是正常人多」……

估計很多普通人對於人們叫好張維為被打之事還是一頭霧水，他究竟因何犯了眾怒？被稱為國際關係學專家的張維為，現任復旦大學中國研究院院長、特聘教授，國家高端智庫理事會理事，上海春秋研究院高級研究員，給中共政治局委員們上過課，曾被《光明日報》評為2016年中國智庫十大人物。他還在東方衛視開設《這就是中國》電視節目，為中共站台。

不妨看看他這些年奇葩的言論。比如對於中共極端的疫情防控政策，張維為不久前一臉認真地說：「我想對絕大多數中國人來說，這次疫情防控應該是有史以來最大規模的一次開放式的、體驗式的制度自信和中國自信的公開課。」

2021年5月，他還在澎湃新聞上撰文說：「這次中國抗疫成功的一個重要原因是，我們普普通通的老百姓的身上體現出來一種非常寶貴的中國人所信奉的價值觀……我們發現，原來天天高喊人權、『普世價值』的西方國家，居然沒有中國人人都懂的『人命關天』的理念，居然不認同『人的生命是最重要的』這麼一個很普通的價值觀。坦率講，連生命權都不尊重的國家居然有資格給中國上人權課？這是天大的笑話。」

或許在他看來，所謂的「制度自信和中國自信」就是為達到清零目的，為了彰顯中共制度的優越性，為了所謂的人命關天，寧可物資短缺、捐贈食物遭販賣、幼兒和家長被強迫分開隔離、耄耋老人被強制帶到方艙、寵物被打死、病人得不到及時救助、方艙醫院環境惡劣，缺醫少吃、求助無門、關在籠子裡、眼淚流成河等種種踐踏人性的事情出現也在所不惜。這樣的體驗估計沒有一個上海人、沒有一個普通中國民眾願意體驗。如果他果真是因此被打，那人們幸災樂禍也就情有可原了，因為他根本就已經沒有了人性。

再看看他的其他言論。聊到中共自上個世紀五十年代推行的城鄉戶口的問題時，張維為表示「農村戶口現在都是香餑餑」，「現在農村戶口的人你給他上海戶口他都不要」。那麼他把自己的上海戶口換個一個農民怎麼樣？

聊到基尼係數時，張維為說「基尼係數這是西方的標準，不適合中國」。談到美國時，他說：「今天美國這個領導班子，真是的，給你感覺就是沒有文化，真的沒有文化，不是一般的沒有文化！如果你們懂英文，聽他講英文，覺得這個英文是沒有文化的英文。所以我講這流氓超級大國，……這個什麼國務卿，什麼國家事務助理，如果你把這些職務拿掉，就是街上一個老百姓的話，三流，就是這樣，所以真看不起。」「越是自稱有新聞自由的媒體自由的地方，越無知越愚昧，美國也是個典型，老百姓根本是北京在哪裡朝鮮在哪裡都搞不清楚的…。」

問題是美國人雖然不知道北京和朝鮮在哪裡，但美國人敢罵自己的總統、國務卿，美國人還可以選自己的總統。中國人可以嗎？就說張維為敢罵一聲當今中南海最高層嗎？

談到言論自由，張維為很能狡辯：「西方經常用言論自由來攻擊中國，而我特別喜歡和西方學者討論、辯論言論自由。我經常問他們，你們講的言論自由到底指什麼？他們一般這樣回答，想說什麼就說什麼。我就對他們說，你這個言論自由肯定比中國人的言論自由要少很多很多……在一個『政治正確』社會，怎麼可能想說什麼就說什麼？一定有很多禁忌。」那麼對於反映當下上海民生苦難的言論、視頻不斷被刪，張教授又是如何看的呢？

張維為在批評美國的制度和自由時，還為中共高唱讚歌，說「作為一個全民利益的代表，它也能夠放眼未來，為未來5年、10年、100年、下一代進行規劃，這是中國政治體制的優勢」。他說自己走了一百多個國家，結論是「總體上說，發展最成功的就是中國」，因為不僅華沙、布達佩斯比上海「至少落後十年」，連地鐵又破又爛的紐約都不如上海。他甚至還得出「許多上海市民擁有的財富和生活水平高於瑞士」的驚世之語。因此，他認為「中國人，一出國，就愛國」。

從以上列舉的張維為的部分言論，大家就可以知曉他究竟是怎樣的一個「正能量」人物了。那就是貶低、抨擊西方，為中共搖旗吶喊，因此他很受中共官方重視，自然得到許多名和利。他的很多言論其實都是攫取事物的某方面，得出所謂的結論，並不值得一駁，但卻愚弄了許多長期被中共洗腦，缺乏獨立思辨能力的國人。

不過，另一方面，他也遭到了那些有獨立思考能力的中國人，尤其是知識分子的唾棄，這也是他被打民眾為什麼要叫好。而這叫好背後折射的是國人對中共的態度，那就是在厭惡、唾棄張維為的同時，更是在厭惡、唾棄其所跪捧的以戕害人民為己任的中共政權。這樣的民意中共高層接收到了嗎？

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：李明心）