【新唐人北京時間2022年04月26日訊】各位觀眾朋友們大家好，今天是美東時間4月25日，京港台時間4月26日，我是秦鵬，歡迎收看《秦鵬政經觀察》時事天天聊。

今天焦點：北京朝陽疫情蔓延，央視內超市一搶而空；習近平視察人民大學，安撫學生；上海發布一細思極恐消息，出路在哪兒？張文宏猶抱琵琶半遮面。

北京朝陽等地開始封閉，搶購潮開始，連央視內部超市也搶購一空，北京會出現上海式悲劇嗎？習近平特定時間「考察」人民大學，安撫學生恐出問題？

上海最新消息令人細思極恐。張文宏居然在此時露面了，《人民日報》和《第一財經》報導口徑不一，原因是什麼？

北京朝陽等封閉 央視搶購

北京市官方週日（4月24日）宣布，新冠疫情最嚴重的朝陽區週一（4月25日）起全區進行核酸檢測，並呼籲民眾減少社會面活動。於是連續兩天，北京超市出現了搶購潮。線上購物平台也都顯示諸多商品補貨中，或是因訂單激增、配送可能延遲。

北京政府很明顯提前調集了大量物資，據稱超市發供應量是平時3倍，還有食品供應商稱，電商平台商家要求大安全庫存至少一個月以上。有很多網友調侃：魔都是封控中等物資，帝都是物資中等封控​。

與此同時，很多人擔心被封控，準備逃離。不過看起來並不那麼容易，因為警察已做好了準備。我們來看一下北京朋友發來的視頻。

這可能是災難來臨前，人們的正常心理。信息不透明，未來不可知，大家都無法預知接下去會發生什麼，更多人從上海等之前城市的悲劇中得到了教訓，那就是這個政府不可信任，無論如何還是要做好自我防護。

4月25日，有朝陽網友感覺如釋重負：「瘋狂採買了一整天物資，累得睡了一覺。一覺醒來發現小區正式被封。居然有種押中考題的感覺。」

當然，一如既往的，各級黨媒還是要勸告大家不要慌，不要搶購，物資充足……不過，前央視記者、主持人、《新京報》前調查記者王志安在他的推特上說：「央視自己內部有超市，聽過去的同事說，昨天央視的員工聞風而動，把自己內部的超市一搶而空，啥都買不到了。搶完之後主播們在屏幕前正襟危坐說，市民們，好好過日子，不用搶。」

無獨有偶，央視記者、CGTN主持人劉欣在她的推特上也說，「輪到北京了。但我們在準備。我也囤了，兩年來第一次。讓艱難的時刻到來。」網友@菲菲4.0說，「高層的信息，她一定知道吧？她的囤貨肯定說明北京真的要封控了。」

封還是不封，在其它地方可能主要是一個科學問題，但是在中國肯定已經是第一位的政治問題，《環球時報》前主編、特約評論員胡錫進今天就在微博上承認，「朝陽區今天開始了全員核酸檢測，下午宣布升級管控措施，將朝陽區內部的一塊區域劃出來，要求居民不出這個區域。這是北京市從未有過的管控升級。」

但同時，他更關心的是由此帶來的政治意義：「上海何時能夠控制住疫情尚不可知，北京如果再大規模淪陷，衝擊將是難以想像的。能不能有效控制這波疫情，既是對北京市的考驗，也是對國家的考驗。」「老胡要說的是，北京決不能走到『全域靜態管理』那一步，這座城市必須能夠做到以相對常態的方式，也就是它現在正在做的這一切實現對病毒傳播的控制。上海已經封了，如果北京也走向『全域靜態管理』，而且是較長時間的封控和停頓，那麼即使最終在付出巨大代價後實現了清零，其意義也已經大打折扣。」

但不管胡錫進怎麼代表官方表達願望，畢竟病毒是創世以來多少億年地球上就有的生物，而號稱戰天斗地的共產黨才出現了一百多年，所以胡編還是忐忑不安地把盤子又叼了回來：「北京將證明一件事：我們超大城市的疫情失控究竟是偶然的，還是必然的？是某些可以通過總結改進而堵住的工作疏漏導致的，還是奧密克戎毒株突破了人類任何屏障的特殊攻擊力所造成的？北京正在發起的很可能是一場極為關鍵、對全局有重大意義的保衛戰。」

當然，仔細品味，胡編這裡說的考驗也好、意義也好、保衛戰也好，其實表達的更多是一個政治內涵，也就是中共當前的清零政策能不能站住腳的問題，而這代表著黨還能不能繼續在世界和中國民眾面前表演偉大和正確了。

這種堅持正確的代價當然是巨大的。今天資深金融專業人士、時評人@LT視界的一段話引起很多人的共鳴：「今天包頭發現兩例即宣布封城。越來越多中國人都知道奧密克戎並不可怕，可怕的是封城和被隔離。防疫防到現在，應該知道一個現實：中共比病毒可怕！」

所謂苛政猛於虎也。大家怎麼看呢？

北京和上海官方對物資供應的做法不同

很多人也注意到了北京和上海官方對物資供應的做法上的差別。財經評論人@侯寧在微博上轉發了上海人對當天晚上的北京市政府的疫情新聞發布會的看法，稱讚北京市政府效率如何高、上海市政府有差距……不過很有意思，他對130條評論都沒有放開。我估計這是大家都很清楚，上海的混亂並不是上海自己導致的，而和北京有極大的關係。

而這裡面的微妙關係，給我的感覺，就像週日火爆的一條帖子揭示的那樣：

中國語文八級託福考試閱讀：「北京要是上海了，可能比上海還北京。」「上海就是因為太上海了，所以北京給他北京一下。」「北京不可能允許北京上海。」「上海上海了以後，北京就不能再北京」……

請答題：上海怎麼了？北京又怎麼了？

很顯然，這裡的北京代表的是極權和政治，而上海代表的是自由和科學化管理。象徵中南海中共最高決策層的北京，顯然不希望上海走一條與眾不同的科學防疫之路，讓自己難堪。有網友就調侃，「千萬不能放開，大家想過麼有，一旦放開之後啥事兒沒有，那玩笑可就開大了。」

所以，對上海來說，不管是突然間的封城，還是後來的城市供應，這裡邊似乎不是單純的上海自身城市管理效率和腐敗可以解釋的（當然這方面有問題是毫無疑問的），似乎還有諸多的「北京」因素。而上海的飢餓故事頻傳，我認為一個重要因素，也是上海人的不屈和抗爭把消息頻繁曝光所致，這並不代表極端防疫措施在其它城市沒有造成大量的次生災害。

而且，北京的所謂的高效，其實還有兩個因素促成，第一，上海的飢餓悲劇，刺激了北京人，大家被嚇壞了，而中共當局顯然不想在首都傳遞這種恐慌；第二，北京可以依靠政治權力，讓周邊各省市不吃不喝優先保證入京勤王，而上海並沒有那麼大的政治動員能力，特別是在因為之前與中央不同調被封城之後。

很多人還注意到了京東CEO徐雷在上海和北京期間對物資供應的評論。最近他對北京的言論是：別緊張，放心，誰敢在帝都整麼蛾子，後果一定很慘。而之前，援助上海的時候，自殺式援助，市內庫房和崑山庫房被封，來自江蘇等政府的通行證等阻力，讓他充滿了無力感。

上週，曾經發生過一個震驚全國的事件：一名卡車司機在高速上沒下路，僅僅是經過徐州，就導致他的行程碼帶星，被拒下高速，4,500萬尾魚苗死亡。而之前，中共國務院總理李克強和副總理劉鶴都曾經要求打通物流。現在依然發生了這樣大的問題，這真實地反映了中共內部利益割據、政令不出中南海的混亂現實。

所以，當各省市各自為政，面對中共極權象徵的北京，不敢在物資上打折扣，不過是政治體制的壓力使然，實在談不上北京效率更高。

另外，關於中南海大力管控，能不能防住疫情在北京蔓延，我個人不是很看好，我們可以繼續觀察。

習近平到中國人民大學視察

好，談完北京部分封城和物資問題，我再來談習近平在今天到中國人民大學視察。據央視報導，這是習近平五四青年節前的一個安排，藉此行動向全國青年們祝賀，並向全國教育工作者問候。還希望青年們「牢記黨的教誨」，要中國大學「傳承紅色基因」，走出一條建設中國特色、世界一流大學的新路。

習近平這一次所謂考察，有幾個特點，第一，時間點上來說，與往年中共紀念活動相比要早很多，比如2014年習近平五四青年節講話是當天在北京大學和師生見面，紀念五四運動95周年；2019年他參加五四運動百年是在4月30日的大會上講話。這一次是因為疫情防控還是其它什麼原因導致特別早，我還無法判斷，但是我印像中，2003年清華大學正是在4月25日清華校慶時候開始封校，隨後北京經過了風聲鶴唳的一段時間。

這麼早的一個原因，我認為還可能和前幾天復旦大學的學生反抗、包括中共國師張維為被打有一定關係，習近平此時向青年們問好，或有安撫學生的意味。

此外，還有幾個特點，第二，習近平的服裝很獨特，不是西裝，也不是傳統的中山裝，而是一件很奇特的大翻領的夾克，這被認為可能是在走朝鮮金正恩的服裝特色。第三，特別強調思想政治，習近平還參觀了思政課智慧教室現場教學，而中共當前的這個思政教育被認為一個重要特點是強調灌輸「習近平思想」，強調「不能培養制度的掘墓人」，最新還把體育排名向前，擺在了英語之前，這讓外界擔心中共日趨窮兵黷武、走朝鮮式的先軍政治，以及會日趨閉關鎖國；第四，更加突出中共的與眾不同和顛覆世界新秩序的勃勃野心。

央視報導中稱，習近平講話強調：當前，堅持和發展中國特色社會主義理論和實踐提出了大量亟待解決的新問題，世界百年未有之大變局加速演進，世界進入新的動盪變革期，迫切需要回答好「世界怎麼了」、「人類向何處去」的時代之題。第五，個人崇拜之風漸漲。習近平離開學校時，道路兩旁站滿了師生，他們向習近平問好，齊聲高呼「青春向黨、不負人民」、「復興棟梁、強國先鋒」。這和中共20大前各級黨官爭相向習近平獻媚有很大關係。

不過，當前中國疫情形勢難測，國際關係日趨緊張，中國經濟因封控可能導致嚴重下滑，習近平到底能不能順利連任，增加了更多懸念。

上海封城受挫？中央尋出路 張文宏意外露面

連日來，上海官方的數據一直被諸多人懷疑，因為按照計算，一方面，上海的總感染數量居高不下，究其原因，是封城的成效被絕對清零政策下必然的大量的集中檢測實際上給毀了；另一方面，死亡率也遠遠低於流感，而中共央視等黨媒和專家顯然為了證明現行政策的正確，顯然在故意傳播謠言。

最近兩天，清華大學上海校友給清華大學校領導和萬科公共衛生與健康管理學院領導寫了一份《呼籲書》，稱他們在上海被封控在家已經一個多月了，親身感受到了上海的嚴格封控，他們對現在的中共衛健委疫情處置專家組組長梁萬年、也是清華衛生和健康管理學院副院長的梁萬年，接受彭佩新聞採訪很是不滿：

呼籲書稱，梁萬年誇大了香港的奧密克戎平均病死率是0.75%，但事實上，這個數據是有嚴重誤導性的。這波奧密克戎疫情（從2021年12月31日至2022年4月13日）香港累計死亡人數8,735人，占總感染病例的0.75%。但是如果看其中接種兩針的感染病例，則病死率為0.16%。比流感略高；如果看其中接種三針的感染病例，則病死率僅為0.04%，比流感低很多。而內地4月初的疫苗兩針普及率超過88%，三針超過50%。未來應該較快可以達到兩針95%和三針60%的水平。

近日《人民日報》客戶端報導，張文宏教授接受專訪時稱上海總病死率維持在00178%（87/48.8萬），就更低了。用一個誇大的數字來誤導群眾和決策者是不對的。

呼籲書還說，梁萬年對病毒的認識也有問題：梁萬年教授提到奧密克戎變異株肯定不是最後一個變異株，「哪天它變得更壞了，傳播力強、致病力也強，我們還是要採取更加嚴格的措施」。病毒什麼時候變異，變弱還是變強都是未知的。我們不能基於一個不可預測的最壞的可能來決定、制定現在的防疫政策。這正如我們目前沒有必要針對核戰爭（概率不為零）來建造地堡、儲存糧食一樣。

呼籲書指出當前的第三個問題是，嚴格防控和執行存在矛盾，帶來更多問題：每天新增陽性案例都在2萬左右，占據當日所發現無症狀感染者總數的97%。它即是管控的原因，更是管控的結果。這說明現在的嚴格防控、「動態清零」防疫政策是非常低效的，因為它在執行層面上面臨一個又一個的自相矛盾的地方：

1）居民既要「足不出戶」，又要聚集做核酸檢測、到小區門口取團購的生活物資。

2）隔離管控發現的核酸陽性病例既要迅速、封閉地運走，又沒有這麼多中轉站和隔離點，以致於又要留在小區裡，進一步增加傳染的風險。

3）如果更嚴格的管控措施才有效，那就要把居民鎖在樓道裡（浦東新區局部已經開始實施），那可能的火災風險、居民的正常醫療救助勢必進一步惡化。

4）更不用說在執行嚴格防控「動態清零」過程中出現的抗疫人員與居民的衝突，徵用房產做中轉地時的警民衝突，政府發的抗疫大禮包中存在的變質、劣質食品等等一系列耗散政府公信力，引發社會不穩定的情況。任何防疫政策如果不考慮執行過程，都是毫無意義的空談。

第四個問題，是嚴格防控造成慘重經濟損失：整個城市已經停擺了五個星期，直接經濟損失估計在2,000多億，這還不包括即將發生的中小企業倒閉潮，上海對整個長三角地區經濟乃至全國的影響，還有外資企業信心、投資者信心等這些軟指標的長期負面影響。

當然，說是質疑梁萬年，但是大家都知道，這是矛頭直指當前最高層主推的中共防疫政策。

上海4月25日通報稱，前一天新增本土死亡51例。這個數字讓很多中國人頗受震驚。對那些支持中共中央絕對清零的人來說，似乎找到了理由，證明不封城更危險，但是，對於那些關注到最近上海網上消息的人來說，則是細思極恐，因為最近上海大量在往方艙運輸老弱病殘有基礎病的人。

從通報的消息看，平均年齡84.2歲，80歲以上高齡老人共37位，最大年齡100歲。51位患者基礎疾病嚴重，累及多個臟器，包括急性冠脈綜合徵、心力衰竭、嚴重心律失常、高血壓3級（極高危）、腦梗後遺症、糖尿病、帕金森病、阿爾茲海默症、尿毒症、惡性腫瘤、重度營養不良、電解質紊亂等。患者入院後，因原發疾病加重，經搶救無效死亡。死亡的直接原因均為基礎疾病。

質疑者問：重度營養不良是什麼意思？不是餓死的嗎？之前，我們報導過北蔡鎮的鎮長書記因為轄區有中共離休幹部家屬餓死而被以發國難財名義抓起來，所以這樣的死亡原因確實很是問題。

另外，最近幾天還有很多不能自理的老人、甚至雙目失明的老人，被強行押到方艙。這是不是老人突然間增加死亡的原因呢？

如果是，我們是不是可以大膽追問，中共為什麼要把他們都弄到方艙去？是為了藉此清理老人，還是要藉此證明中南海的政策正確？

在這個特殊時間點，自從封城以來，被中共雪藏的上海張文宏離奇露面了，不過，看起來兩個媒體的報導口徑不同，《人民日報》上海頻道題目是「張文宏：上海抗疫成效初顯 重症救治面臨挑戰」，而《第一財經》的題目是「張文宏：新冠重症肺炎死亡占比很低 基礎疾病救治挑戰大」，顯然按照《人民日報》的說法，是讚揚中共當前對上海的處置，而按照總部位於上海的《第一財經》的報導，至少是同時反思：新冠重症肺炎死亡占比很低。

其實還值得注意的是，《人民日報》這個時候啟用張文宏給中南海的決策背書，似乎證明，目前的做法已經進入了死胡同，需要這樣一個被打入冷宮的人給中共一點信任度。

只是，《人民日報》的做法也暴露出了更多問題：如果張文宏的認識，屬於科學防疫，為什麼這段時間要雪藏他？如果他的認識是錯的，為什現在又重新拿出來呢？

中共當前的防疫，到底是科學還是政治，其實已經一目了然了。

《秦鵬直播》製作組

（責任編輯：李紅）