上海4月20日宣布金山區和崇明區兩區實現社會面清零目標，印證了路透社此前披露的上海將強行人為製造疫情拐點的傳聞。隨著上海新冠防控的戰術調整，連日來，上海疫情數字正在有條不紊、一絲不苟地執行官方收窄策略。

讓外界注意到的是，從4月18日至4月21日，上海官方連續四天突然在此輪疫情中公布了新冠死亡人數，分別是3例、7例、7例和8例，共計25例，四天的死亡數字在個位數波動，而四天的新增感染者數量，按照官方說法是「連續回落」。

上海這波疫情感染人數曲線，對比香港第五波疫情爆發的感染曲線，有很大的相似性，香港的死亡人數已經約9,000人左右，顯然，盤踞在上海的病毒很給面子很知趣，致死率幾乎可以忽略不計。

早前，中共基本就是這麼安排的，上海疫情爆發一個多月了，上升期間沒有發生一例死亡案例。待到「拐點」戰略確定實施時，死亡病例卻隨之而來了。顯然，這是中共計劃性戰役勝利的一部分，必須得有人死亡，增強劇本的真實性，總不能搞得跟抗日神劇一般。況且，官宣已經不止一次宣稱，上海此波疫情要比2020年的武漢疫情還嚴重，武漢畢竟還死了4,000多人，上海一個人也沒死，不是在搬起石頭砸自己的腳嗎？

所以，上海必須得死人。說白了，上海公布新冠死亡病例，是政治性的，外界可以看出其五種政治敘事與邏輯。

一、自證「清零」有理，打政治補丁

一場疫情，兩種路線，多方角力。武漢模式複製到瑞麗、西安和如今的上海，背後多出於中共鼓吹制度性戰役勝利的政治目的。上海精準防控策略與北京動態清零之間的博弈，在中共二十大之前被額外地賦予了更多的權力爭奪的符號意義。

德國之聲報道，中國獨立學者在接受訪問時指出，習近平的「清零政策」被賦予了階級鬥爭的內涵。

清零政策已經成為習當局的政治資本，其政治邊際收益正在二十大權力戰中發力，一旦被否定或動搖，後果相當嚴重，會對習近平連任帶來不穩定因素。新華網為此數日來發表系列堅持動態清零立場的政論文章，並極力否定奧密克戎是大號流感的觀點，強調奧密克戎的嚴重性和危害性，特別是對老年人的創傷力。

在此種政治語境下的新冠疫情，如果不配合表演死亡情節，有些太不能自圓其說，極易使得清零一說流變為偽科學，受人攻擊就在所難免了。為了「清零」有理，上海必須及時公布新冠疫情死亡案例，算是打上個政治補丁吧。

二、「與病毒共存」展開冷戰

「與病毒共存」在此波疫情政治角力中，總是不能很好地被當局絕殺。除了張文宏時不時地發聲暗批清零政策之外，不停地會有強有力的反抗聲浪，中共軍醫繆曉輝日前擺出決鬥式叫陣，點名吳尊友和梁萬年，詬病和反對清零政策。

吳尊友不甘示弱，發文表示要和病毒長期鬥爭，並強調動態清零不等於封城，因為放任「與病毒共存」才迫不得已封城，也算是對繆曉輝的回懟。

耐人尋味的是鍾南山的反轉與倒戈。鍾南山居然也背叛清零立場，不可不意味著路線鬥爭形勢之嚴峻。4月6日，鍾南山和呼吸疾病國家重點實驗室副研究員關偉傑在中國英文學術期刊《國家科技評論》上聯名發表題為《中國在未來新冠時代的重新開放策略》的文章，罕見指出「短期應繼續動態清零，長期考慮逐步開放」，這顯然是在和習當局唱反調。

鍾南山葫蘆裡到底賣的是什麼藥，可能鍾院士自己心裡最清楚。最近，中共醫療衛生界可謂大事不斷，4月17日，北京衛健委主任於魯民落馬，被指是核酸提成。連日來蓮花清瘟和以嶺藥業被媒體和網絡起底，鍾南山自然被架在火上烤。上海封城期間，蔬菜和口糧進戶難比登天，蓮花清瘟卻能易如反掌，家家有人人發，這背後有何黑幕？

鍾南山唱反調是出於突發性良心發現，還是在為自己和蓮花清瘟做切割？

4月19日，《人民日報》和《求是》網高調發文，力挺動態清零政策，強調「當前上海疫情防控正處於關鍵階段，只有堅定不移貫徹『動態清零』總方針」 「以決戰衝鋒的執行力」堅決打贏疫情防控攻堅戰。

文章再次重複」奧密克戎變異株絕不是『大號流感』，其危害性決不能低估」，文章還罕見提到「有基礎病的老年人，一旦疊加病毒感染就有導致重症的危險。」 「老年人和其他脆弱人群的病死率都比預想的要高很多。」

文章在談新冠死亡率時引入了「基礎病」的概念，應該說，長久以來，「不死於新冠不算死」已經成了中共粉飾清零政策功效的黑惡手法，難道中共開始改良了，據實公布死亡原因了？

三、打「國際接軌」牌，增強欺騙性

中共在公布上海新冠死亡病例時，罕見地將死亡直接原因公布。據中共公開消息，4月17-19日，上海新增的17例死亡病例，60歲以下的2人，其餘均為高齡，而且直接死亡原因均為由惡性腫瘤、尿毒症等基礎病引起。

中共多家黨媒報道，4月20日上海的8個死亡病例，平均年齡77.5歲，最大的93歲。8位新冠陽性患者，直接死亡原因均由晚期惡性腫瘤、嚴重心血管疾病、神經系統疾病、尿毒症等基礎病導致，經搶救無效死亡。

孫春蘭4月19日-20日在上海進行調研指導時強調，「加強重症、危重症患者的救治護理，千方百計地降低病死率。」

眾所周知，中共在2020年武漢疫情中極力掩蓋死亡數字，不僅死於併發症的不統計以外，直接死於新冠的也根本不統計，有難以計數的武漢人死於新冠，醫院卻根本不給開證明。而國際上把直接和間接死於新冠病毒的都統計在新冠死亡病例數據中，這反而一直成為中共指責和污衊西方防疫政策的口實。

中共此次罕見承認病人直接死於基礎病，表面是與國際接軌，實質上仍然是其政治劇本的一個煽情環節。一方面是在暗示中國沒有掩瞞事實真相，都是據實公布了，和國際死亡病例的標準和統計口徑是一致的，增強欺騙性；另一方面，仍然是在營造奧密克戎對老年人的危害性，中共稱上海19%的感染者在60歲以上，為其所謂的「生命至上」的清零政策尋找支撐和搭建科學邏輯鏈條。

四、為全民打疫苗再次擰緊發條

中共官方強調，18日-20日上海17個新冠死亡病例中，只有2人打了疫苗，其餘的人都沒有打疫苗。

官方同時公布，截至目前上海60歲老年人疫苗接種率為62%，加強針接種率為38%，結論是：總體來講，接種率較低。

中共又拿出香港的數據稱，香港患者病死率未接種疫苗的占3.2%，一針二針三針的病死率分別是：0.96%/0.14%/0.03%，死亡病例中，年齡中位數在86歲，90%的死亡率有慢性基礎疾病。60歲以上人群的死亡風險是30歲以下人群的252倍。

中共自己擺出的香港病死數據時，掩蓋了香港病死率高的事實，同時也掩蓋了香港人口老年化和疫苗接種率與上海不相上下的事實。香港病死近萬，上海才25個，這個數據誰信呢？目前上海累計感染人數已經達到50萬了。如果真的只有25人死亡，還有必要清零封城嗎？還有必要強制全民打疫苗嗎？

而中共公布上海的死亡病例，其中之一的目的，恰恰就是為了給全民疫苗再次施加政治壓力。新華社4月21日發文，《最新科學研究發現：接種3針國產滅活疫苗可顯著降低奧密克戎感染者疾病的嚴重程度》。

文章說，經天津市第一中心醫院、昌平國家實驗室、北京大學生物醫學前沿創新中心、南開大學免疫學研究所的研究人員進行了430個陽性樣本研究，稱「滅活疫苗的接種可能通過誘導炎症轉歸的方式，縮短新冠肺炎病程。」

中共顯然是又為掀起全國打加強針做文宣鋪墊，然而真的有效嗎？此前，網傳一位醫學博士與一位法律人士的錄音，醫學博士稱「來源不明的病毒，根據《疫苗管理法》是不能夠研製和生產疫苗的。」 博士說自己的直系親屬有三個，打完疫苗之後去世了，並直言新冠疫苗除了新冠病毒本身的毒，還有很多其他的毒。「我們都知道，做實驗動物死得啪啪的，誰告訴你啊？沒人告訴你，專家都說安全。」

醫學博士非常氣憤，說：「打一次不行打兩次，打兩次不行打三次，打三次不行打四次，我們氣得肺都要炸了……而為什麼他們要反覆打疫苗？」

醫學博士的質問，我們恰恰可從前一段時間黃萬盛與友人談話的錄音中找到答案，黃稱某些狗屁的集團公司就是從核酸和疫苗中賺錢。

網傳科興公司高管曹曉斌死亡，網民結合於魯敏落馬，推測醫療衛生界將會有風暴出現，此時新華社又強調打加強針，看來，中共的金錢政治鬥爭博弈絞殺的也是相當激烈。

五、死於封城人禍仍不算死

中共公布的25例上海感染者死亡數據，看似客觀公允，實則避重就輕。《華爾街日報》和英國BBC披露的上海東海老年公寓幾十個死者，官方宣稱他們不是因為新冠病毒死亡，而是因為本身患有的疾病而死亡。目前在大陸，探討他們的死亡已成為禁區。

死於封城就醫難、吃不上飯飢餓的次生災害，中共隻字不提。上海護士之死、郎咸平母親之死、《唱支山歌給黨聽》作曲者朱踐耳遺孀舒群之死、復旦教授余惠中和上海交大教授書法家吳中南之死、小提琴家陳順平之死，還有無數的名不經傳的普通人跳樓死、飢餓死、兒童被隔離死，等等，這些死在中共社會主義集中力量辦大事時期的鐵拳底下的人們至今仍不算死。

趙立堅說：「疫情期間你生活在中國，你就偷著樂吧。」若干年前，政治痞子何祚庥評論中共礦難曾拋出一句名言：「誰叫你不幸生在中國了。」

何、趙二位堪稱中共國妖級最佳災難發言人，也只有中共體制才能培養出這樣的人。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：李明心）