【新唐人北京時間2022年04月20日訊】觀眾朋友們好，我是橫河，歡迎大家來到《橫河觀點》頻道，4月19日，星期二。我的頻道是美東時間每週二、四、五更新視頻，給您帶來最新的時局分析，深度解讀，歡迎大家訂閱並分享給您的朋友。
今天焦點：中共命令20日清零，上海怎樣完成不可能完成的任務；疫情怪像，打擊投機倒把再現，真正需要打擊的也許是連花清瘟。
上海被命令的17日拐點實現，但20日清零幾無可能，高層堅持政策不變，因為和首腦和中共綑綁，底層必然造假。上海打擊的囤貨抬價，只是封城下的商品流通，打擊不是為民眾利益，而是保證權力的壟斷，真正應該打擊的可能是連花清瘟。
清零軍令狀
今天中國已經是20日早上了，是傳說上海清零和解除封城的日子。不過目前看來這個目標並沒有達到。
這裡要說一下的是，所有的相關報導都是來自路透社的一篇報導，路透社報導是17日，星期日，他們得到了一份中共地方官員16日星期六講話的副本。這個講話是寶山區區委書記陳傑，有這麼幾個要點：國務院工作組、市委市政府要求，疫情拐點應該在17日出現，20日清零。
這是軍令，沒有討價還價的餘地。要做到清零，需要做兩件事，加速核酸檢測和加速轉移病人和陽性。這兩點都證實了。上次節目後有觀眾朋友反饋，「我住的小區『靜安區南西街道潤康邨』從昨天（4月16日）開始連續5天進行全員核酸檢測。」應該就是這一部分。
現在回頭看，上海公布16、17、18三天的新增陽性感染者，確診病例從3,238減到2,417，又減到1,894，而無症狀感染從21,582減到18,831，再減到16,998，確實在17日實現了拐點，但這離20日清零又差得太遠。
根據法新社報導，上海各區在16日都召開了類似的動員大會，可以佐證路透社消息的可信度。拐點比較容易造假，就像這個數字，16日就公開說17日必須出現拐點，只要從17日開始逐日減少新增陽性和病例就可以了，但清零比較難，拐點是數字大小問題，清零是有和無的問題。
當然清零也可以造假。其實從動態清零到社會面清零，還有一種說法是社區清零，沒有看到原文，應該和社會面清零差不多，或者就是一個詞的不同翻譯。
怎麼能保證完成不可能完成的任務？
從現在情況看，個人覺得會從兩個方向發展，一方面口頭上，包括中央命令、喉舌媒體的宣傳，會繼續強調動態清零，如《人民日報》18日頭版評論，說兩年多來證明習近平的策略方針是正確有效的，要堅決打贏常態化疫情防控的攻堅戰持久戰。
國家衛健委書記主任馬曉偉18日也在中央黨校報刊發文，反對共存和病毒流感化的錯誤論調，以實際行動迎接二十大。
我從一開始就說，動態清零是政治問題而不是科學，是和習近平的二十大綑綁起來的，中共從建政以來，沒有一個大項目不是政治的，政治運動當然是政治，但經濟建設同樣是政治，三門峽、三峽大壩就是政治，反對的比支持的有更多的科學依據，但建大壩符合中共的政治，反對的只能被銷聲。
因為中共統治不合法，需要用重大事件來證實或替代其合法性，體育金牌舉國體制和大躍進大煉鋼鐵是一類的，現在的清零也是一樣，一是和最高統治者的政績即合法性綑綁，二是和中共的合法性綑綁。自動認錯是不可能的。
但有一種可能性，就是強壓下去之後，完不成錯誤是底下的，20日清不了零是上海的錯，而底下也有對策，層層傳達下去，把壓力向下傳遞，能不能完成就看個人本事了。其實社會面清零就是一種妥協了，陽性都隔離和轉移了，社會面清零就完成了。
有時候，底下人造假對民眾是做了好事。大饑荒時期一直到後來文革，農村基層官員都有一種重大錯誤，叫做瞞產私分，和畝產萬斤放衛星是相反的，瞞報產量，瞞下來的私下分給農民。
今天的上海，到各級官員都完不成任務的時候，這種造假必然會出現。其實躺平也是一種對抗，需要各區開動員會，立軍令狀，說明這不是一個常規布置就能完成的任務。
如果真能達到20日清零，就是這樣完成的。其實這樣後果不一定更糟，因為上海封城是最糟的，不可能更糟，任何變化都會向稍好的方向走。
就像文革結束的時候，政治經濟都到底了，任何變化方向都是往上走，一樣的道理。現在看來上海的這波疫情重症率死亡率不正常的低，也是有系統性造假的因素在，因為再低也不會一個沒有。現在有幾個了。
封城怪像
這裡有一件事需要討論一下，就是打擊哄抬物價。這件事發生在上海靜安區，根據警方的通告，高某從4月10日以來，囤積了大量食品，高價出售，銷售175萬元，獲利150萬元。警方以非法經營罪對其採取強制措施，案件進一步偵辦中。
聽上去很嚇人，但實際上這是一個冤案。1）他的高價並沒有損害消費者利益。因為這是自由買賣，一個願賣一個願買，沒有人強迫，有人願意出這個價，說明沒有人能提供同樣的商品，如果他不賣，其它地方買不到，這部分消費者的利益才受到損失；
2）囤積食品，包括青菜、雞蛋、雞鴨，既然他能囤積，就說明這些食品是有的，只是生產和消費者直接被切斷了，他完成了這個連結，使商品流通起來了，說明問題在於有人切斷了商品流通渠道，是誰？是當局的封城，因此要追究應該追究當局；
3）哄抬物價，既然當局切斷了供應，他能打破這個封鎖，這就是他的成本，不能以他的採購價來計算，因為最大的成本在運輸和風險上。以前聽過一個西方的故事，一個老偷和一個新手路過斷頭台，那新手說他最討厭斷頭台了，而老偷說幸虧有這個斷頭台，有本事的賊才能大顯身手，斷頭台把競爭者都消滅了。比喻不太恰當，但利潤和風險是相符的；
4）不到十天的時間（10日到19日被抓）銷售175萬元，說明需求很大，說明政府發放或分配的食品完全達不到市民的需求，可能是數量，也可能是質量。
既然他沒有危害消費者，為什麼要抓他？
1）他打破了政府的壟斷。這和災害時不允許民間組織參與救災一樣，如果私人可以比政府做得好，還能盈利，當局還有什麼資格叫人感恩？
2）他暴露了當局的無能。他一個人就能解決那麼多人的食品，當局有權力，卻搞得一團糟；
3）抓他最重要的是他政治上錯了，其它所有做對的事都成了罪行。這和文革期間打擊投機倒把是一樣的。所謂投機倒把，其實就是物流，把商品流通起來。
很簡單的一個例子，我下放當知青的時候，村裡一個強勞力一天掙十分工才2毛錢，村裡一個歷史反革命給我出主意，讓我父親在上海買一輛自行車，從幾十里外的地方買胡蘿蔔，自行車可以裝100斤，運到當地集市上可以每斤賺1分錢，跑一趟就是賺1元，比幹農活多賺5倍，還輕鬆。
這就叫投機倒把，我不是個冒險的人，沒有聽他的，當時就是那麼荒唐，促進商品流通本來是好事，打擊是沒有道理的，唯一的理由就是那是屬於資本主義尾巴。這不是歷史，而是現實。
居然還有個什麼武漢大學的法律碩士，說發國難財的要把錢吐出來。發國難財的是政府官員，有權力得到食品和分配食品的官員，不是平民百姓，比如上海封城期間的團購團長模式，深究起來一定有貓膩。
能把物價抬到這麼高的不是這個高某，而是中共當局的封城措施和官僚機構的混亂，說到底，競爭不過人家就把人抓起來。當然，如果高某背後有權貴支持是另一回事，不過我相信真正有權力的人是不會幹這一行的。
最不缺的就是連花清瘟
講到打擊囤物抬價，就要談另一個真正發國難財的連花清瘟。上海物資供應緊張，很多人斷糧斷菜，斷醫的也不少，上次談過名人之後，又出現一些名人或家人因封城導致就醫無門而去世的消息，包括《唱支山歌給黨聽》作曲者的夫人。
但可能最不缺的就是連花清瘟了，和食品供應一起發放，有菜就有，有的沒菜，但連花清瘟總是有的。作為絕大多數上海人，食品蔬菜供應是最重要的，正常的供應鏈都切斷了，政府開始強力介入提供，這本來就比市場供應差很多，還要把寶貴的資源用於連花清瘟的分配上。
我不反對中醫中藥，但中醫中藥是完全不同的系統，講的是辯證施治，不是一個方子包治百病的。我沒有看到這方面的臨床實驗報告，不能隨便評論，但我認為一家私營公司的有疑問的產品占用政府資源去分配，這裡一定有貓膩。
上海警方與其去干預投機倒把類型的正常商業活動，更應該去查查公權力是否為私所用。不過這種事永遠不會發生的。連花清瘟這種事，只有兩種可能被調查，後台失寵了和股民拋棄。
最後再說一下，從本週開始，《橫河觀點》節目會在週二、四、五在油管上播出三次，專題暫時停一下。如果喜歡我的節目，請別忘記訂閱、點讚和轉發。好，感謝大家收看，也感謝觀眾朋友對我節目的支持。我們下次節目再見。
《橫河觀點》製作組
（責任編輯：劉明湘）