俄烏戰爭還未結束，世界軍力前三名的差距卻一再被拉大。美軍一騎絕塵，無人可望其項背；俄羅斯和中共軍隊應該暫時還能留在前三名的榜單上，但綜合軍力與美軍難以匹敵。
俄軍在實戰中暴露了多方面的差距，包括情報、遠程精準打擊、空戰和空襲、聯合作戰、士官戰術素養、補給、總體規劃、組織和指揮等。
遠程精準打擊
在幾千年的冷兵器時代，弓箭是遠程攻擊的關鍵武器。中國古代的名將，幾乎都是箭法超群之人，百步穿楊是武將的基本功，遠距離射殺敵將，常常能奠定勝局、鼓舞士氣；雙方對戰，也往往是從放箭開始的。
火砲和火箭增加了射程和殺傷力，但精準度不夠，往往需要進行大規模覆蓋式轟擊。導彈再次延長了遠程打擊的距離，實現了精準攻擊，主要用於打擊敵方地面高價值目標，如雷達、通訊和指揮中心、機場等，也可以攻擊敵方艦船。
在1991年的波斯灣戰爭中，美軍發射了291枚戰斧巡航導彈攻擊伊拉克的各類地面目標，當時發射成功率95%，命中率85%，開啟了現代常規戰爭的新模式，各國紛紛模仿。在1998年的沙漠之狐行動中，美軍發射了325枚戰斧巡弋飛彈，292枚命中預定目標，命中率近90%。2003年的伊拉克戰爭，美軍發射了802枚戰斧巡航導彈。
美軍展示的導彈攻擊，包括目標獲取、精準導引和戰果評估，為後續的空襲和地面戰掃清了威脅，各式導彈改進後的發射成功率和精準度不斷提升。相比之下，俄軍在烏克蘭也發射了大量導彈，但到目前為止效果不佳。
俄羅斯導彈攻擊輸在四個方面
俄羅斯入侵烏克蘭6個星期後，發射了超過1500枚各式導彈，數量不算少。俄軍宣稱摧毀了烏克蘭軍隊的防空系統等、大幅削弱了烏克蘭軍隊的潛在能力，實際並非如此。俄軍無法攻占烏克蘭首都和第二大城市，地面部隊遭受重大損失，戰機不斷被擊落，顯示俄軍的導彈攻擊未能明顯削弱烏克蘭軍隊的戰力。烏克蘭的防空系統仍然在運作，戰機還在飛，戰場指揮、聯絡順暢，屢屢打出高質量的伏擊戰。
事實表明，俄羅斯的導彈攻擊在目標獲取、精準導引和戰果評估三個階段都暴露了差距，導彈本身的質量也出了不少問題。
首先，俄軍在情報戰中落於下風，並未準確獲得很多有價值的目標。俄軍導彈攻擊了烏克蘭的軍政大樓、電視塔、機場等，但主要人員、裝備和飛機等應該早已轉移，包括烏克蘭防空系統應該也及時隱藏。俄軍導彈更多是無的放矢。
其次，俄軍導彈不少偏離了目標，落在居民區等。導彈本身的導引系統可能不夠精良，衛星導引精度或許也存在差距；當然，美軍很可能實施了多方位的干擾，俄軍沒有能力反制。中共替俄軍宣傳，稱 「俄軍使用了『伊斯坎德爾』-M戰術彈道導彈、『伊斯坎德爾』-K巡航導彈、Kh-101空射巡航導彈及Kh-31P空射反輻射導彈」，「精度在20米以內，『伊斯坎德爾』系列導彈精度在5米以內」。但在實戰中很快露餡了。
再次，俄軍發布的戰果經常是估計的，拿不出真實的現場圖片、視頻等證據，表明俄軍並未有效評估導彈攻擊的效果，甚至乾脆沒有進行評估。無法獲得如此關鍵的信息，戰場指揮官就很難做出下一步的決策。
最後，俄軍導彈故障率似乎過高。美國官員曾一度評估，俄羅斯用於攻擊烏克蘭的一些精確制導導彈，有的沒有離開發射架，有的沒有命中目標，失敗率每天都不同，取決於發射的導彈類型；有時失敗率可能超過50%。還有美軍情報顯示，俄羅斯空射巡航導彈的故障率在20%至60%之間。
雖然沒有詳細資料能進行核實，但最終的戰局說明了一切，俄軍放棄了進攻基輔，顯然俄軍的遠程精準打擊沒有奏效。這恐怕令中共火箭軍的心裡涼了一大截。
中共軍隊的王牌恐大打折扣
火箭軍被視為中共軍隊的王牌，無論是瞄準台灣的東風-15、東風-16，還是瞄準關島的東風-26，以及瞄準美軍航母的東風-21，或是最新的東風-17，都常常被中共用來炫耀。
中共的導彈技術，最初主要模仿俄羅斯，之後也試圖抄襲美國、以色列和歐洲國家，但中共的大多數導彈，仍然保留了俄羅斯導彈外表粗大的特徵。俄羅斯導彈攻擊的效果，應該令中共火箭軍也多少現了原形。
中共把戰略導彈和戰術導彈都集中掌握在火箭軍手中，按專業分工模式管理，顯示中共軍隊的專業人才很可能不足。其它軍事強國的陸基戰術導彈，基本都直接配屬給地面部隊使用，以隨時因應戰場的需要。中共火箭軍掌管各式導彈，增加了與其它軍種協調的難度。
中共短程戰術導彈的最大目標是台灣島，中共應該早就列出了一連串的目標，但中共若準備開戰，很早就會被美軍察覺，就像美軍準確掌握俄軍動向一樣。台灣軍隊得到情報後，會儘可能進行戰力保存；等到中共的導彈發射架列陣發射時，即便能打到預訂地點，卻不見得能獲得預期的打擊效果。
若中共的導彈攻擊沒有取得多少戰果，接下來該怎麼辦呢？如果台灣的防空系統仍在運作，中共戰機一旦越過台海中線就會被鎖定，空戰、空襲或空降都面臨極大風險；中共艦船都會成為反艦導彈的目標，中共是繼續實施兩棲登陸計劃，還是把攻占台北的目標改成奪取金門？
中共火箭軍面臨更大的難度
中共若發動導彈攻擊，在目標導引、戰果評估方面，恐怕並不比俄羅斯更強；美軍的干擾應該也會更直接，中共軍隊同樣難以化解。中共號稱東風-16短程導彈比東風-15精度更高，但誤差也有數十米，還不如俄羅斯的伊斯坎德爾導彈，敢號稱精度5米以內。
俄軍導彈在實戰中暴露差距，中共的導彈面對實戰可能更慘。烏克蘭基本沒有導彈防禦能力，更沒有導彈反擊能力，但台灣卻兩者兼具。台灣會獲得美軍的情報支持，中共的導彈只要離開發射架，可能就會被全程追蹤，台灣的愛國者導彈和天弓導彈都可以進行攔截。
台灣已經裝備了美國的愛國者2型導彈，目前正在升級；最新採購了愛國者3型導彈300枚，部署後總計愛國者導彈可達650枚。台灣自行開發的天弓3型導彈，也可用於導彈攔截。
台灣還有自製的雲峰地對地導彈，一旦獲得美軍提供的中共導彈陣地情報，可以採取先發制人的打擊。若美軍也參與先發制人，中共火箭軍就徹底尷尬了。
密集與飽和攻擊
俄軍在超過40天裡，發射了超過1500枚導彈，總數不算小，但並不算密集，大約每天數十枚，一天內似乎沒有突破過百枚，這包括了從地面、空中和海上發射的導彈。俄軍一直在試圖保持攻擊強度，但沒有做到真正的密集攻擊，更談不上飽和攻擊。
這表明，要做到密集或飽和攻擊並非易事，俄軍可能沒有這樣的組織、管理能力，或者沒有足夠的設備容量支撐。為了應對美軍，俄羅斯應該最早提出了導彈飽和攻擊概念，但在實戰中沒有得到應用，導彈飽和攻擊目前仍然停留在理論上。實際上，俄軍導彈攻擊分散在烏克蘭的多條戰線上，並未產生足夠的威懾力。
中共火箭軍是否有能力對台灣發動密集的導彈攻擊，例如每天超過百枚，這不得不畫一個問號。中共火箭軍還能否同時應付美軍的航母艦隊，疑問就更大了；美軍艦隊是動態目標，實時獲取目標、修正目標的難度顯然要大得多。
只要中共導彈開始攻擊，台灣軍隊和美軍就會立即反擊，雙方或三方的導彈互攻，或許成為新版的砲戰。打擊敵方的導彈發射架會成為一個重點，中共偵察、撲捉目標的能力顯然會落於下風。
美日兩國也在防備中共導彈可能同時攻擊沖繩和關島基地。現在看來，中共火箭軍恐怕難以完成同時針對台灣、沖繩、關島和美軍艦隊的多重密集攻擊任務，俄烏戰場提供了比較強的例證。世界上真能協調完成此類多重、密集導彈攻擊的，大概只有美軍。
小結
俄軍在烏克蘭戰場實施的導彈攻擊，遠沒有達到美軍在伊拉克戰爭中的效果，世界軍力排名第一和第二之間的差距竟然如此之大。
排名第三的中共軍隊，恐怕還達不到俄羅斯的水平；若不參與實戰，或許還可以繼續保留一點神祕。中共軍隊遠離實戰的時間已經夠長，中共官兵們應該更多祈求不要直接面對美軍，更不想經歷比俄軍更大的災難。（未完待續）
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）