3月25日，海外有中文媒體爆料：前中共國務院總理朱鎔基3月10日上書中央，提出九條意見，條條非常尖銳，條條針對習近平。

比如，第九條意見是：「提倡敢講真話，我朱鎔基不怕查帳，不怕留置，不怕禍及子孫，有話就說」。從這句話的語氣看，大有「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」的架式。

此前10天，3月15日，《華爾街日報》發表《中國經濟活動收縮暴露習近平權力裂痕》一文。文章引述中共內部人士透露，一些仍有政治話語權的中共退休大佬，最近公開反對習近平打破既定領導層繼承制度的願望，反對者包括前中國國務院總理朱鎔基。

《華爾街日報》是國際主流媒體之一，有權威性，有影響力。既然《華爾街日報》報道說「朱鎔基反對習近平」，那麼，朱鎔基上書中央，提出九條意見，似乎順理成章了。

《華爾街日報》的報道出來後，不少評論者從不同角度進行對此進行解讀，於是，「朱鎔基反對習近平三連任」，成為海外媒體上的一個熱門話題。

但是，在中共二十大召開前的歷史時刻，朱鎔基可能公開反對習近平嗎？

2013年「人民網」發表過一篇文章《朱鎔基退休前後為何判若兩人?》。其中寫道：「2003年3月，朱鎔基正式從國務院總理職位退休。退休後，朱鎔基深居簡出，異常低調，大多時間都閉門謝客在家讀書，不再於公眾場合露面。他最大的原則，就是不談工作。他明確表示，不在其位，不謀其政。」

「離開中南海的朱鎔基，並不固定在北京居住。他去過上海，去過湖南，也去過廣東。但無論在北京，還是在外地，每當一些地方官員禮節性地來訪時，快人快語的朱鎔基總是開門見山先行表態：不談工作。」

至2022年，朱鎔基已退休19年，朱今年94歲。2020年，朱92歲生日是在醫院度過的。當時網上發表一張照片顯示：身穿紅袍的朱在一家醫院過生日，10多名戴上口罩的醫生及護士準備了大蛋糕，還合唱生日快樂歌，送上祝福。想必現在朱鎔基可能仍住在醫院裡。

根據朱退休後一直沒有就中共內政外交問題公開發表看法的情況看，現在，朱公開反對習的可能性很小。

其次，《華爾街日報》的上述報道是3月15日發表的。到了3月21日，《華爾街日報》對這篇報道作了更新，將「朱鎔基公開反對習近平」的內容及相關內容全部刪除了。

為什麼？

最重要的原因可能是，這則消息經不起核實。因為無論是中國大陸黨媒的報道，還是中共海外大外宣的報道中，都沒有朱鎔基「公開反對習近平」的內容；也沒有其他旁證證明「朱鎔基公開反對習近平」。既然是「公開反對」，也用不著「中共內部人士透露」了。

那麼，這九條建議到底是誰提出來的？

從第八條建議，即「建議由胡錦濤曾慶紅汪洋負責籌備中共二十大」中，或許可以看出來。

第一，習近平是現任中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席，籌備召開中共二十大，是習職權範圍內的事，不可能由胡錦濤曾慶紅這兩位已經退休的中共老人籌備，也不可能由中共政治局常委、全國政協主席汪洋領頭籌備，這是基本常識。朱鎔基怎麼可能連這些基本常識都不懂？

第二，中共一直信奉「槍桿子裡面出政權」，誰掌握軍權，誰就是中共真正的老大。現在，軍權掌握在習手上。拋開習，建議由三個沒有掌握軍權的人籌備中共二十大，這無異於另立中央，無異於謀反。朱鎔基怎麼可能提這樣的建議？

第三，胡錦濤當了十年中共黨魁，但只是一個傀儡，既沒有掌控槍桿子（軍權），也沒有掌控「刀把子」（政法大權）。當時，「槍桿子」掌控在江澤民提拔重用的中共政治局委員、中央軍委副主席徐才厚、郭伯雄手上；「刀把子「掌控在江澤民、曾慶紅提拔重用的中共政治局常委、中央政法委書記羅干、周永康手上。這十年，重大問題都是江澤民、曾慶紅說了算。

中共當政73年，胡錦濤可能是最窩囊的一任中共黨魁。在胡退休10年後，再請胡出面籌備二十大，豈不是笑話？朱鎔基怎麼可能這麼糊塗？

第四，汪洋原本在2012年中共十八大時有望進入中共政治局常委會，就因為江澤民、曾慶紅擋著，沒能當成常委。2017年中共十九大上，汪洋總算熬成了常委，也只是排名第四的常委、沒有實權的全國政協主席，他怎麼可能越過中共黨政軍最高領導人習近平，中共政治局常委、國務院總理李克強，中共政治局常委、全國人大委員長栗戰書，作為唯一在職常委主持籌備中共二十大？朱鎔基再欣賞汪洋，也不可能提這樣的建議？

這條建議真正的看點是，建議曾慶紅參加籌備中共二十大。

前中共政治局常委、國家副主席曾慶紅，是中共江澤民派系的第二號人物。

2013年習近平發動反腐打虎以來，查辦了560名副省部級以上高官，及其他中管幹部。其中大多數是江澤民、曾慶紅提拔重用的。

這些被查辦的「老虎」、「老虎的兒子」、老虎的孫子」，及其背後的「老老虎」、「老虎王」江澤民、曾慶紅對習恨之入骨，必欲除之而後快。

2017年中共十九大前，習最大的政敵是江澤民、曾慶紅；2022年中共二十大前，習最大的政敵仍然是江澤民、曾慶紅。

鑒於江已年近96、可能氣息奄奄了，如今江派實際掌門人是曾慶紅。海內外反習勢力的最高總指揮，就是曾慶紅。

中共二十大前，習與中共黨內政敵的鬥爭，最集中體現在「習曾斗」上。

對於江、曾及其代表的利益集團來說，在中共二十大前，或在中共二十大上，把習拉下馬，可能是他們搞掉習的最後機會了。

上述建議中提到由曾慶紅參與籌備中共二十大，筆者認為，其所透露出的真實信息可能是：這九條建議是曾慶紅的人馬假借朱鎔基之名寫的，並向海外散布的，目的是在《華爾街日報》的報道出來後，給反習輿論加溫。

2月18日，旅居澳洲的法學家袁紅冰對大紀元記者透露，據他從中共體制內得到的消息，反習勢力正在策動「罵習」輿論攻勢，要把習置於千夫所指的境地。

上述假冒朱鎔基之名上書中央的九條建議，很可能是由曾慶紅任總指揮的「罵習」輿論攻勢的組成部分之一。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）