隨著世界上最有影響力的國家聯合起來對入侵烏克蘭做出嚴厲回應，對俄羅斯實施嚴厲的經濟制裁，美國正試圖打破北京-莫斯科軸心，並可能對繼續支持俄羅斯的中國公司實施制裁。
為了應對來自共產主義中國的日益嚴重的威脅，美國建立了一個「中國任務中心」（China Mission Center），並爭取盟友來遏制中共軍隊。
中央情報局（CIA）、國防部和國會在反對中共和俄羅斯的立場上是一致的。中央情報局局長威廉‧伯恩斯（William Burns）將中共確定為該機構的首要挑戰和優先事項，因此有必要建立一個新的「中國任務中心」。
去年美國7,680億美元的《國防政策法案》（U.S. defense policy bill）是歷史上最大的一項，專門針對這兩個國家的威脅。該法案還強調需要打擊兩國的顛覆性技術，特別是中共正在開發的技術，如高超音速導彈、人工智能和量子計算。
該法案還包括用於「太平洋威懾動議」（the Pacific Deterrence Initiative）的72億美元。這與美國在地理上孤立中共軍隊的戰略是一致的。「遏制」、「夥伴關係」和「聯盟」是美國立法者在討論與其它國家結盟以對抗中共政權的必要性時經常使用的詞語。
日本、韓國和台灣正在加強國土安全，以防禦中共的侵略。美國的國防預算撥款用於與這些國家以及澳大利亞、英國、新西蘭、印度和其它歐洲國家的聯合訓練和巡邏。
舊蘇聯的威脅催生了北大西洋公約組織（北約）。今天，北約的任務範圍已經擴大到包括中共。其它以美國為首旨在遏制中共的聯盟包括「五眼」（Five Eyes）聯盟、四方安全對話（Quadrilateral Security Dialogue， Quad）和澳-英-美聯盟（AUKUS）。
展望未來，拜登政府計劃促進西方民主國家之間的「更大聯繫」，進一步擴大美國的盟友網絡。
華盛頓還禁止對許多中國科技公司投資，同時禁止某些中國技術（公司）進入美國。對中共技術進行更全面的打擊可能會產生一些積極影響。首先，這將使北京的宣傳努力受挫，特別是通過應用程序和社交媒體的宣傳。其次，這將減少中共的收入，從而減少北京用於軍事擴張的資金。此外，停止兩國之間的技術投資將阻止中共政權獲得美國的技術，減緩中共的技術進步。
白宮呼籲中共譴責俄羅斯入侵烏克蘭。到目前為止，中共拒絕將其稱為入侵，甚至在聯合國迫使俄羅斯從烏克蘭撤軍的投票中棄權。中共呼籲雙方保持克制，通過談判達成解決方案。在最近的一份聲明中，北京甚至表示尊重烏克蘭的主權。
在烏克蘭危機開始時，中共看起來好像會支持俄羅斯，對俄羅斯的經濟制裁似乎將把莫斯科更深地推入北京的軌道。然而，現在，中共似乎正在退步抽身，但還有待觀察。
預計華盛頓將要求北京加入對俄羅斯的制裁。白宮於2月24日禁止美國向俄羅斯銷售芯片，並準備向中共施壓，要求其也這樣做。切斷俄羅斯獲得芯片的機會將嚴重阻礙其發動現代戰爭的能力。
中國是俄羅斯最大的供應國，中共通過中芯國際（SMIC）和聯想集團有限公司（Lenovo Group Ltd.）等公司向俄羅斯提供70%的芯片。美國的禁令延伸到用美國投入製造的技術，無論實際組件在哪裡製造，都會影響一系列中國公司。如果中芯國際繼續向俄羅斯出口，它可能會成為美國制裁的目標。
拜登總統警告說，「普京將成為國際舞台上的棄兒。任何支持俄羅斯赤裸裸地侵略烏克蘭的國家都會因與其結盟被抹上污點。」雖然拜登沒有提到中共的名字，但他的意思很清楚。如果中共拒絕放棄對俄羅斯的支持，美國將準備額外的制裁，將中共擠出與歐洲和其它西方國家利潤豐厚的貿易圈。
在這場可能是北約與俄羅斯的戰爭中，中共仍然是一個未知因素。美國是否會在一條還是兩條戰線上作戰？在這一點變得清晰之前，美國國防戰略文件的發布被推遲了。
分析人士認為，美國對俄羅斯的反應將影響中共對台的行為。同時，一些人認為，烏克蘭危機將加強西方對中共崛起的抵制。雖然中共可能正在研究美國對俄羅斯的反應，以決定其下一步行動，但美國也可以看看莫斯科的反應，以預測如果對中共實施類似的制裁和經濟孤立，中共的行為將是什麼樣的。
點擊閱讀第一部分 。【名家專欄】新冷戰系列一：威權主義軸心
點擊閱讀第二部分。【名家專欄】新冷戰系列二：中俄的同盟國
作者簡介：
安東尼奧‧格雷斯福（Antonio Graceffo）博士在亞洲居住過二十多年。他畢業於上海體育學院，擁有上海交通大學的中國MBA學位。安東尼奧是一名經濟學教授和中國經濟分析師，為各種國際媒體撰稿。他關於中國的著作包括《超越一帶一路：中國的全球經濟擴張》（Beyond the Belt and Road: China’s Global Economic Expansion）和《中國經濟簡明教程》（A Short Course on the Chinese Economy）。
原文「US Response to China-Russia Axis: Building Alliances and Extending Sanctions」刊於英文《大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）