【新唐人北京時間2022年02月18日訊】中共官媒日前報導，習近平簽署命令，發布「軍隊裝備試驗鑑定規定」，全面聚焦備戰打仗。中共近年經常鼓吹備戰打仗，加大對台灣的文攻武嚇。但是中共自己軍心如何？有關中共應用高科技加強控制軍人的動向，引發台灣專家的關注。

中共政工幹部自曝如何監控士兵的思想

中共政工幹部在軍中吃香，近期露面更高調。

1月21日，習近平再晉升7名上將，其中有5人是政工幹部，包括北部戰區政治委員劉青松、中部戰區政治委員徐德清、陸軍政治委員秦樹桐、海軍政治委員袁華智、武警部隊政治委員張紅兵。

2月8日，西部戰區空軍政委姜平在《人民日報》發表署名文章，《為推進強軍事業提供堅強思想政治保證》，向習近平表忠心。

中共《解放軍報》2月8日發表題為「帶兵人手記──朋友圈裡吐槽為哪般？」一文，作者是中共第七十三集團軍某旅炮兵營指導員施偉。

文章中介紹，以前的這些政工幹部，習慣通過「吃飯看飯量、睡覺看睡相」等了解戰士心理，現在要學會從「發帖看思想、回帖看感情、交友看圈子」把準官兵的思想脈搏。

平日裡，這位指導員滑動手機，觀察著連隊官兵在朋友圈裡的一舉一動。他自己介紹說，「為了更好地掌握連隊官兵思想動態，我逐漸養成了留意官兵朋友圈的習慣」。

比如，他注意到三班列兵馬偉豪，「有陣子沒有發過動態了」。這引起了他的注意，並馬上找到該班的班長進行了解……。

「指導員」，是「政治指導員」的簡稱。在中共軍隊中，連級政工幹部叫指導員；營級政工幹部是教導員；團級、包括團級以上政工幹部叫政委。

流亡美國的前中共海軍司令部中校參謀姚誠，去年8月曾在大紀元專訪中介紹，中共軍隊裡有政治體系和軍事體系。表面上說，軍政三七開，七分軍事訓練，三分政治教育。但往往政治優先。比如說上面開了個會，下邊要「學習貫徹」會議精神，「那我們在飛行團就是：哎呀，這個天氣很好啊，飛行。但是政委說不行，今天要貫徹上級黨委的指示精神。那就是軍事就給政治讓路了。」

「飛行大隊弄了個教導員，副教導員，天天躲在飛行員的窗下偷聽：是不是偷聽敵台啦？寫信，拆開看。軍事長官都普遍有意見。」

姚誠還說：「現在中共的軍隊，政委比司令大。為什麼？政委是黨委書記，黨領導一切。這仗怎麼打？你讓政委扛著槍去打仗，他不會。他專門給你司令穿小鞋、打小報告。」

中共研發設計專門系統 掌控士兵思想動態

2021年12月3日，中共《解放軍報》發文，介紹共軍火箭軍某團如何利用系統分析軍人思想，防範軍內問題風險。

文章寫道：「某連上等兵小任，近期情緒低落、工作積極性不高……」日前，火箭軍某團政治工作處幹事範振點擊進入該團「兵情直通車」系統管理後台，一條紅色字體的消息引起了他的注意。收到提示信息後，範振立即向小任所在連隊主官通報有關情況。

據介紹，這是該團依托強軍網研發設計出的一套的「兵情直通車」系統，目的是「準確掌握官兵的思想動態」。

這套「兵情直通車」系統設置了多個主題板塊，通過「我有話說」、「軍營貼吧」等板塊上中共官兵的發言，系統可依據這些板塊內容，自動生成反映官兵思想動態的指數分布圖、變化趨勢圖。針對某些特殊情況，系統還會自動向管理人員發出預警提示。

文章稱，這是該團緊盯部隊現實問題和官兵思想，利用大數據分析官兵思想特點，據此研判矛盾風險。

台灣軍事專家林穎佑對大紀元表示，中共這一套東西會有一定的作用。但是他認為中共在軍心控制方面強調很多的政治課程，越來越多，可能使軍隊在追求對共產黨的忠誠的時候，忽略了軍事訓練，「就是解放軍在加強這種思想控制的時候，會不會占用了軍事訓練的時間。」

林穎佑說，西方國家對軍隊沒有這種宣傳模式，但是也有對軍隊內部的管控，比說前段時間說儘量不要用華為的東西，主要怕使用這種科技設備會洩密，「美國也有對軍人在網路上或使用臉書方面的注意事項。但這種主要是為了防洩密，不是說這個人會變心，而是怕無意中會洩密，以免讓黑客和有心人士有機會下手。」

台專家：共軍加強洗腦和高科技監控

台灣國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲對大紀元表示，中共到目前為止還是維持了全世界最嚴密的政工體系，這些早期是從蘇聯引進中國的。在現代的環境之下，中共不會放棄所謂的黨指揮槍，所以一定會持續地強化政治思想教育。

他認為，中共對軍人實際上是加強了洗腦和高科技監控。

「（中共軍方）引進了很多現代的傳媒技術，他們稱之為融媒體。橫跨平面的報紙，還有廣播、電視，三大傳統的媒體元素，加上網路這個元素，甚至第五個是加入手機，裡面可以去安裝部隊要求的應用，時時刻刻追蹤你每天有沒有去讀習近平的相關文件，有沒有接受黨的這種政治教育，我覺得是一個蠻荒謬的手法。」

但中共軍隊是用新的工具宣傳落後的思想。蘇紫雲說：「中共在1927年創立紅軍的時候，就是強調一手拿槍，一手拿傳單，到了現在21世紀20年代，它還是一手拿槍，但是傳單變成是多媒體的傳單。工具進步了，可是它所傳達的那種所謂服從黨的領導的落伍思考是沒有變的，變的就是更多的包裝。」

蘇紫雲認為，這也說明共產黨沒有自信，「共產黨對於軍隊潛意識是有高度的不安的，畢竟槍桿子出政權，反過來槍桿子也可以顛覆政權，這是共產黨天生的弱點。」

「在民主國家就不會懷疑軍隊的忠誠度，因為是由憲法、憲政來實現軍隊或者武裝人員（對國家）一種契約式的效忠，認同民主的價值，才是真正強有力的心理素質，而不是像共產黨是用宣傳欺騙的手法來要軍隊服從。那樣一旦軍隊發現他們所效忠的對象其實是壓迫人民的，跟宣傳所不同的，就像水壩潰堤一樣，可能會沖毀中共的政權。」

蘇紫雲說，西方國家的軍隊沒有這種政治教育，只有一些敵情的說明，性質上和中共完全不同。美軍有星條旗報，也有軍方的媒體，講述的都是一些戰場上的知識，從來不會有說共和黨好或者是民主黨好這種政治教育的題材在內。所以才說中共的解放軍是全世界最大的黨軍。

中共營長可以遠程炸死落單的自家士兵

2020年底，中共持續爆發邊境衝突之際，西藏軍區為士兵配備的作戰系統成為議論焦點。根據大陸媒體報導，引起爭議的「單兵數位化（數碼化）作戰系統」集導航儀，音訊轉換器與諮詢處理等功能於一身，士兵頭盔上設置衛星天線，並配備單筒夜視多功能目鏡，手臂上有數碼終端機。坐鎮指揮中心的營長能直接指揮個別士兵。

這套由西藏軍區為軍人配備的系統，可以一鍵引導炮擊，若被印軍撿獲就會自毀。

報導提及，如果個別士兵身負重傷但又不想遭俘虜，啟動自毀裝置不僅可以維護軍人尊嚴，敵方也無法獲得這套系統的任何資訊。 而如果指揮官在屏幕上發現有個別士兵與其它部隊拉遠了距離，而又無法取得聯繫，那麼也會遠距離啟動自毀。

台灣國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲對大紀元表示，中共刻意展示說可以遠距引爆士兵的頭盔，讓人看著會非常地難過。因為戰爭中是不排除人性的，比如說在第一次世界大戰時。在1914年的第一個聖誕節，當時英國跟德國雙方在濠溝內一起唱聖誕歌，然後跑出來踢足球。這說明即使在最惡劣的武裝對抗之下，都不應該放棄人性，這種案例非常地多。

他直指中共為保全裝備上的機密，或是避免士兵會投敵透露情報，遠端引爆頭盔把士兵給炸死，這是「恐怖管理手段」。這種威權的手法很難長久地打勝仗，反而民主國家重視人性的軍隊，從心理的認同產生力量，長期來看是真正的獲勝者。

「所以從人性的角度來看，同樣再次證明威權跟民主體制的最大差異，就在於這裡。不只是我們的生活方式、跟經濟發展，也包括軍事的這種武裝衝突都是。」蘇紫雲說。

事實上，中共不把軍人當人也有傳統，中共在國共內戰時期就大搞慘烈的人海戰術。

近期中共推出的「抗美援朝」電影《長津湖》助推民族主義浪潮。但民間質疑長津湖戰役的正義性，以及中共對士兵生命權的漠視。該片記錄的是中共把十五萬大軍，在沒有禦寒棉衣的情況下，就驅入到北朝鮮北部零下三十多度的嚴寒之中，很多人都被凍死。這就是被中共吹捧的「冰雕連」。中共沒有反思志願軍為何被活活凍死，卻把極端痛苦的悲劇美化成英勇的事跡。

（轉自大紀元/責任編輯：李紅）