【新唐人北京時間2021年11月24日訊】中共外交部開始對彭帥事件改換腔調，從「沒聽說」的置身事外，到緊急滅火要求「某些人停止惡意炒作」。國際上的聲音認為，這是中共外交部的「慣用伎倆」。我們連線記者王愉賀，請她介紹。

上週（18日），中共外交部發言人趙立堅被問到彭帥的下落時，他的回應是「沒有聽說過」。週二（23日），他則稱，彭帥事件不應「被政治化」，還要求「某些人停止惡意炒作此事」。

《紐約時報》分析，趙立堅採用了一種「慣用伎倆」（familiar tactic），那就是「質疑彭帥報導的背後動機」。

文章中表示，中共的宣傳機器慣於將信息強加給國內外觀眾，在控制大陸14億人的想法和談話內容方面，手段熟練，並且「非常有效」。但是中共要想控制和影響其它國家則是另一回事，這就是為什麼中共官媒拋出一個個彭帥的視頻和照片後，國際社會仍然不買帳。

例如，黨媒提供的彭帥在一次晚宴上的視頻，其中男教練說「明天是11月20日」，但其中一名女子馬上打斷他說，「是11月21日」，外界就認為這是刻意安排，中國問題專家章家敦發推文說，「明顯是編造的（對話），沒有人在真實的生活中這樣說話。」

彭帥上週日與國際奧委會IOC官員進行視頻通話，稱自己很安全。但是這個由IOC出馬的對話不但沒有增加信服力，反而引發外界一片鞭撻之聲，指責IOC幫助中共洗地，成為中共大外宣的工具。

非政府組織「保護衛士」（Safeguard Defenders）的創始人彼得•達林（Peter Dahlin）在《英文大紀元時報》刊文寫道，彭帥最近在公眾視野中的一些「回應」舉動，其實是北京慣用的要求被迫害者出來「電視認罪」的翻版做法。電視認罪就是讓受脅迫的人上電視，按照中共的計劃和編排的內容和講稿，公開所謂「悔過」。他認為，幾乎可以肯定的是，彭帥已被祕密監禁，形式上可能是被軟禁在家，也可能是被帶到中共政府組織的「指定居所監視居住地」關押。

《紐約時報》分析，在這一次彭帥事件上，中共的宣傳隊伍沒有達到其最高領導人的期望——即掌控關於中國故事的全球話語權。但這種失敗不能只歸咎於宣傳部門，而是根植於中共的威權（極權）制度。這說明中共無法與不受它審查和脅迫的民眾溝通，因為共產黨是單向地、自上而下地進行信息傳遞，中共機構很難理解——一個故事要想有說服力，必須有事實支持，並由可信的獨立的消息來源進行核實。

接下來，不管中共還會出什麼樣的「花招」，做什麼樣的「表演」，對國際社會上的明眼人來說，都只會越描越黑。

新唐人記者王愉賀、尚靖綜合報導