人們確實擔心中共間諜正在監視一些英國大學的在線研討會。

據英國《泰晤士報》（The Times）撰稿人馬克‧麥克勞克林（Mark McLaughlin）說，這些間諜正在監視講座和辯論。任何敢於討論「被審查的政治內容」的個人，都會發現自己是北京監視的目標。

麥克勞克林寫道，許多中國學生由於與疫情相關的旅行限制而無法前往英國，他們別無選擇，只能「使用阿里巴巴運營的虛擬私人網絡（VPN）」登錄講座。而阿里巴巴與中國共產黨關係密切。

中共正在與美國進行新的冷戰，所以北京希望監控對話，尤其是高度敏感的地緣政治對話。隨著新疆發生種族滅絕運動，西藏公民受到恐嚇，人們討論中國時，不可能不涉及政治和人權的話題。

但這種討論，尤其是對中國公民而言，卻有巨大的代價。中國共產黨非常密切地監視著每一個公民，無論他們是在國內還是國外。令人擔憂的是，英國似乎特別容易受到中共的干涉。英國大學，包括劍橋大學，世界上最負盛名的教育機構之一，似乎特別脆弱。

英國《旁觀者》（The Spectator）雜誌的伊恩‧威廉姆斯（Ian Williams）最近警告，另一家與中共關係密切的公司，華為公司（Huawei），對劍橋中國管理研究中心（the Cambridge Centre for Chinese Management，CCCM）施加了邪惡的影響。我們被告知，該中心四個主任中有三個「與這家電信巨頭有聯繫」，這意味著他們與中共有聯繫。

威廉姆斯指出，該中心的首席代表「是華為公司前副總裁，由中國政府支付報酬」。此外，該中心的一位榮譽研究員（honorary fellow）寫了一本書，稱讚「華為有能力將知識精英轉變為具有相同價值觀和決心的軍隊」。

如果我們僅僅稱「劍橋妥協了」，就太輕描淡寫了。

2018年，劍橋大學與清華大學簽署了一項2億英鎊（約合2.67億美元）的合資項目，與啟迪控股（TusPark）、或稱清華科技園，共同開發（英國劍橋啟迪）科技園。同樣，中共和清華有著密切的聯繫——當劍橋的管理人員同意這項協議時，他們實際上與中共簽署了一項協議。

該科技園，根據其網站，已經使劍橋「從一個擁有世界級大學的集鎮，變成世界領先的技術熱點之一。」占地152英畝的園區擁有一百三十多家不同的企業，包括「從劍橋大學分拆出來的跨國公司到，都在尋求從劍橋多元化人才庫中獲得最聰明的畢業生和企業家」。許多才華橫溢的人「正在研究潛在的改變生活的技術，從個性化醫療（註：也稱為精準醫療，是一種將人們分為不同群體的醫療模式）和無創癌症診斷到人工智能、物聯網、國防和連通技術等等。」

換句話說，他們正在研究為中共服務的重要技術。

當然，英國大學並不是唯一面臨風險的大學。在美國，對學術間諜活動的擔心也是非常有必要的。

在9月的第一週，斯坦福大學40個不同系的170多名教授簽署了一封致美國司法部長梅里克·加蘭（Merrick Garland）的公開信。在這封廣泛流傳的信中，學者們要求加蘭終止司法部最初由前司法部長傑夫·塞申斯（Jeff Sessions）提出的「中國倡議」。

該倡議於2018年啟動，其目標很簡單：打擊學術間諜活動、知識產權盜竊和其它與北京相關的嚴重威脅。儘管教授們的呼籲在一定程度上是有道理的（畢竟，如果有人確實是無辜的，並發現自己被指控代表北京從事間諜活動，他們的職業生涯就實際上已經結束，即使他們的名譽最終被澄清），但「中國倡議」仍然是必要的。

根據《密碼簡報》（The Cipher Brief）報導，北京仍然依靠學者和研究人員充當間諜。說到間諜活動，大學被公平、包容和種族意識的想法所淹沒，所以很容易成為獵物。《密碼簡報》的作者警告說，中共仍然將「大學和高等院校確定為獲取敏感數據的脆弱入口」。

上述信中，教授們辯稱，「中國倡議嚴重背離了其宣稱的使命：它正在損害美國的研究和技術競爭力，並助長了偏見，進而引起人們對種族成見的擔憂」。他們對「仇外心理」的觀念如此關注，認為應該廢除「中國倡議」。他們建議，「用適當的對策來取代它，以避免這一倡議的缺陷。」

同樣，儘管教授們的擔憂是可以理解的，但「中國倡議」不必被廢除。調查仍應進行，但要更加謹慎。中共支持的間諜活動和知識產權盜竊仍在發生。這就是中共所做的：它撒謊和偷竊，不擇手段地去取得優勢。正如劍橋清楚地表明，如果你給北京一英寸，它就拿走一英里。

作者簡介：

約翰‧麥克‧格里昂（John Mac Ghlionn）是一位研究員和散文家。他的作品發表在《紐約郵報》（New York Post）、《悉尼先驅晨報》（Sydney Morning Herald）、《美國保守黨人》（The American Conservative）、《國家評論》（National Review）、《公共話語》（The Public Discourse）等知名媒體。他還是《硬幣電報》（Cointelegraph）的專欄作家。他的推特是：@ghlionn

原文The Other Epidemic: Chinese Spies and Academic Espionage刊於英文《大紀元時報》

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）