「沒有共產黨就沒有新中國 / 共產黨辛勞為民族 / 共產黨他一心救中國 / 他指給了人民解放的道路 / 他領導中國走向光明 / 他堅持抗戰八年多 / 他改善了人民生活 / 他建設了敵後根據地 / 他實行了民主好處多」
這首傳唱極廣的中共頌歌創作於1943年，當時的歌詞是「沒有共產黨就沒有中國」。1950年毛澤東在「中國」前加了一個「新」字，歌詞於是變成了今天的樣子。
這一個「新」字，加得很有講究。當時的中國人，都有在中華民國生活的經歷，說「沒有共產黨就沒有中國」，和這些人的人生經歷相左，不易使人信服。此其一。更重要的一點是，在共產黨的詞典裡，「新生事物」是個有特定涵義的名詞。如果說什麼東西是新生事物，那它一定是符合歷史潮流的，有著「強大的生命力和遠大的未來」。同時，它的任何缺陷，都是「新生事物的不成熟」造成的，在一個不可確知的將來，這些缺陷都可以逐一克服。共產黨也的確是這麼給自己辯護的。
「沒有共產黨，就沒有新中國」這句話的潛台詞是：共產黨領導中國人民取得了光輝的成就，這些成就如果沒有共產黨的領導是不可想像的。中共常常吹噓的成就包括：取得民族獨立，讓中國人民站起來；建立了完整的國民經濟體系；解決了十幾億人民的吃飯問題；建立了強大的國防體系，擁有原子彈和核潛艇；教育、科技、文化事業取得長足進步，等等。
那麼，下面就讓我們來看看，實際情況究竟是否如此。
先說民族獨立。事實上，中國真正的民族獨立、躋身國際四強、廢除不平等條約，收回台灣的都是國民政府在1945年做到的。中共建政之前從事的是分裂和內戰，建政之後則致力於奴役民眾，大搞政治運動，逼迫人民下跪。
其次，中國的經濟體系在中共之前就已經頗具規模。中國江南造船廠在1918年就給美國造了四艘萬噸輪，1920年3月下水，美國運輸部驗收，質量非常可靠。1929年遼寧迫擊炮廠就造了自己的第一輛汽車，其他如火柴、油漆、機床，甚至軍艦、飛機等等，現代工業生產的東西很多都在國民政府、北洋政府甚至清政府時期就已經成型。
再說到中國人的吃飯問題，到底誰在種地？誰在蓋房子？誰在搞科研？還不是農民、工人、知識分子等大眾百姓？哪個活兒是中共乾的？中國人民的衣食和財富是自己努力工作的結果，是自己掙來的而不是中共恩賜的。我們必須清楚的是，是人民養活了中共政權，而不是中共政權養活了人民。中共的無恥在於，全面剝奪了人民的財產，最後給回一點你自己創造的財富，卻還要你去感恩，要你「感謝黨的英明政策」。
從另一方面來說，經濟學裡有一個名詞，叫「機會成本」。意思是說，人面臨抉擇時，他必須作出一定的選擇，他所失去的就是他所得到的東西的機會成本。中共吹噓自己的「偉大成就」時，總是縱向比，而不是橫向比；總是和戰亂年代比，而不是和治平年代比；總是說做到了什麼，而不提沒做到什麼。如果我們比較一下半個世紀以來非共產國家和共產中國的不同道路，就會發現：如果沒有共產黨，憑中國人民的智慧和勤奮，一個自由民主的中國能夠獲得比現狀不知強多少倍的輝煌成就。
我們首先以經濟為例。中共常說中國人口多底子薄，那我們就看看同樣人口多、底子薄，但沒有共產黨的東鄰日本。日本的人口密度為每平方公里339.3人（1998年數據），幾乎是中國的三倍。日本國土的71％都是山地和丘陵，土地貧瘠、資源缺乏，自然條件並不優越。二戰以後，日本在戰爭的廢墟中起步，僅用了不到三十年的時間，不但擺脫了戰爭給經濟帶來的陰影，而且超過傳統強國英國、法國、德國、和蘇聯，成為僅次於美國的世界第二大經濟強國。從1955年到1973年，就在共產黨發動一個接一個的政治運動、把中國鬧得天翻地覆的時候，日本的國內生產總值連續十八年以年均10%的速度高速增長，被世人稱為「日本經濟的奇蹟」。
印度人口和中國處在一個數量級上，和中國具有一定可比性。1980年代，幾乎在中共開始改革開放的同期，印度在總理拉．甘地的領導下，開始了溫和式的自由改革。1991年開始，印度加快了改革的步伐，1980年到2002年印度經濟年均增長6%，2002年到2006年年均增長7.5%，速度上已經接近中共宣稱的8%。但印度的銀行壞帳占所有貸款的不到2%，遠低於中國；基尼係數0.33，而中國同期的基尼係數可能高到0.5到0.6。中國經濟增長主要依靠資源的高投入，而印度GDP增長主要來自生產率提高，而不是來自增加資本或勞動投入。印度形成了一種獨特的、與東亞、尤其與中國截然不同的經濟增長模式：主要依賴國內市場而非出口，依賴消費而非投資，依賴服務業而非工業，依賴高技術而非低技術製造業。專家指出，印度經濟增長模式能更有效地造福於民眾。
軍事和國防也是中共時常誇口的題目。自古「兵者為凶器，聖人不得已而用之」。《孫子兵法》云：「不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」中共從鬥爭哲學出發，幾十年來以一種戰爭臆想狂的心態不斷揚言，「第三次世界大戰不可避免」，「中美必要一戰」，其實是其通過樹立外敵來化解國內矛盾的慣用統治伎倆。其實，真正熱衷於「輸出革命」、到處煽風點火、唯恐天下不亂的，恰恰是共產黨政權。中共用於研製第一顆原子彈耗資約41億美金（按1957年價格計算）。有人算過一筆帳，如果把這些錢用來買糧食，可以把大饑荒餓死的所有四千萬人救活！如果國防的目的是要保護百姓，那這種害死百姓的國防有多大意義呢？且不說窮兵黷武、不顧百姓死活該不該，至少，搞出點武器根本就不能作為在百姓們面前炫耀的資本。再說，那些沒有共產黨的國家，難道就不建設國防了？
台灣國立大學政治學系教授明居正曾經做過一個有趣的假設，很有啟發性。他說，如果1949年以後大陸政權遵循孫中山的遺教，走了三民主義的道路，中國的情況會怎樣呢？
「1949 到1952不會有五大運動，中國也不會跟美國打仗，也不會被美國封鎖，…… 不會去搞大躍進運動，……中間很多事情也不會發生，三面紅旗，大躍進，人民公社，不會出現，我們中國少死了三千萬到四千萬的人民，…… 當然更重要的不會爆發文化大革命。到了1970 年代，經濟就繼續起飛，人民會越來越富裕 ……。
如果這個遵循三民主義的政黨繼續執政，到了1980年代，中國的經濟人均所得大概四千到五千美元。到現在，中國人均收入就應該達到美國的一半，而經濟總量則相當於美國的2倍多。中國毫無疑問，早就是世界第一強國了。也就是說，如果中國大陸走的是孫中山的道路，而不是共產主義的道路，一路走下來，中國早就崛起了！」
中國古代有個詞，叫做「休養生息」。就是政府省刑罰、薄賦稅、輕徭役，與民休息，簡單的說就是政府不折騰。中國人勤勞勇敢，只要社會公正，別搞運動，別瞎指揮，老百姓自己就會想辦法富裕起來了。中共自己都說，三年大饑荒餓死幾千萬人，文革結束時，國民經濟到了崩潰的邊緣。如果不是中共幾十年的瞎折騰，中國至少三十年前就可以過上好日子了。現在，因為中共的專制、腐敗、浪費，以及由此帶來的混亂社會秩序和敗壞的社會道德，已經造成中國社會發展的巨大障礙。中共自己承認的，每年公款吃喝2000億，公車消費3000億，公費出國2000億。世界銀行估計中國在「七五」到「九五」期間，投資決策失誤率在30%左右，浪費4000–5000億元，連吳邦國自己都說「我們國家最大的浪費莫過於戰略決策的失誤。」還有大大小小各級黨委官員幾百萬，不知得浪費百姓多少錢。一般國家老百姓納稅養活政府，中國老百姓除了養活政府還得養個龐大的貪得無厭的黨，所以中國百姓才如此不堪重荷。
所以，實際情況是，沒有共產黨，中國會更好。沒有共產黨，才有新中國！
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）