視頻中播音員提示，2008年9月25日，神舟七號發射升空，此次航天員的主要任務是驗證太空出艙行走……9月29日……「意外發生了」。

艙門打不開怎麼辦

視頻字幕標註，航天員劉伯明的聲音描述，「我看翟志剛使盡了全身的力氣拉艙門，當時艙門絲毫未動，我說地面很容易做到的事情，為什麼艙門拉不開？」

航天員翟志剛的聲音接著描述，「如果門打不開，那我肯定就出不去，我要是出不去，神舟七號的飛行任務就沒有完成。」播音員追加解釋，「打不開艙門就無法完成任務，兩人萬分著急。」

神舟七號的艙門打不開，似乎暴露了中國大陸各行業一貫的質量控制問題，高鐵的門也有打不開的，應該有人遇到過，看來所謂的尖端航天設備也一樣。需要說明的是，這裡提到的艙門，並不像大多數人理解的「門」，視頻中顯示的，實際是一個圓形的艙蓋，僅能容許一個人爬出去，不是一個能夠正常行走的艙門。

世界上任何一個產品也做不到真正的零缺陷，最多是百萬分之一缺陷，甚至千萬分之一或更高。也許這個艙門（艙蓋）恰好在百萬分之一的缺陷內，若兩次以上出現，就該是大問題了。

航天員劉伯明的聲音描述，「我下定了決心，從艙內找到了一根金屬的撬棍遞給了志剛。」航天員翟志剛的聲音接著描述，「當通過輔助工具把艙門撬開一條縫的時候，明顯那個心情，就像瞬間打開一個小窗戶一樣。」

艙門（艙蓋）能打開了，應該是好事，但用金屬撬棍撬門的做法，似乎與人們心目中的航天科技概念大相徑庭。從艙門（艙蓋）的大小看，神舟七號軌道艙容積應該不大，能裝載的設備有限，是誰未卜先知，提前裝載了一根金屬撬棍呢？果真如此，表明相關的科技人員早知可能發生類似問題，不然怎麼會帶著一根撬棍上太空？不知美國的宇航員是否也帶著類似的工具，還是中共的科學家們照搬了前蘇聯的做法。

央視的視頻並未展示航天員如何撬門，但撬棍的出現和撬門的做法，確實令人震驚。

航天員為何敢自行撬開艙門

播音員還描述：「就在翟志剛準備出艙時，軌道艙突然響起了火災警報，面對這樣的生死考驗，他們果斷而迅速地做出了決定。」

艙門人為被撬開，而不是正常開啟，不知是否破壞了某些線路、造成了相應系統的紊亂，因而導致了火災警報，實際並未發生火災，但被央視渲染為「生死考驗」。

由此可見，用金屬撬棍撬門可能產生了連帶後果。按照正常邏輯，這些航天員應該經過精挑細選、嚴格訓練，具備相當豐富的知識和技能，撬門的舉動似乎有些低級了。

此處還存在一大漏洞，從發現艙門打不開，再到找撬棍撬門，然後被迫應對火災誤報警，航天員們都自行處理，根本沒有地面指揮中心的參與。

這似乎不大可能。發現艙門打不開，航天員應該及時向地面指揮中心匯報，尋求解決方案。一般來說，地面應該至少有一個與神舟七號完全相同的設備，以備在太空發現問題時，地面可以協助診斷、解決。

但這一環節似乎沒有發生。不知航天員是否無法與地面指揮中心取得聯繫，只能自己嘗試排除故障，最後沒辦法，才嘗試撬門。果真如此，表明地面與太空通訊存在嚴重問題。

如果航天員及時匯報了，但地面指揮中心根本幫不上忙，最後只能同意撬門的話，表明神舟七號的整個項目缺乏地面支援程序，就急於發射升空。這一方面暴露了中共航天科技的真面目，另一方面也證實，政治決定了一切，即便科技手段不完善，中共也要儘快製造政治上的轟動效應，更不顧航天員的死活。

當然還有一種更大可能，這不是艙門（艙蓋）的問題，而是一個簡單的物理問題。太空屬於真空，沒有空氣壓力，軌道艙內應該是正常大氣壓。航天員出艙前，需要把艙內減壓，排放接近真空，不然內外部的空氣壓力差，會把艙門（艙蓋）壓住，艙門（艙蓋）應該設計為向裡面開，自然就會打不開。只要艙內減壓不夠，艙門（艙蓋）很可能就不容易拉開。果真如此，表明神舟七號其它系統還存在問題，至少沒有在地面完成模擬測試。

無論怎樣，撬棍撬艙門（艙蓋）都反映了中共航天系統從產品質量和程序化管理的一系列問題。央視自曝此事，應該主要想展示航天員多勇敢，中共的航天取得了多大的成績，估計也算黨慶宣傳的一部分，卻沒有想到露餡了。

航天員再次違反程序

播音員還介紹，「按照出艙程序，翟志剛出艙後，首先要取回艙外的一塊固體材料的試驗模塊，然後再展示國旗，那天，三名航天員臨時決定改變出艙程序，首先展示五星紅旗。」

視頻中顯示，出艙的航天員手中確實拿著一面小紅旗。這個小旗隨時都可以展示，央視卻稱航天員「決定改變出艙程序」，他們又自己做主，不顧科學試驗，也要先展示小紅旗。類似違反程序的事情若發生在美國和其它國家，估計當事的航天員就該失業了，不過，中共的航天員卻受到了稱讚和歌頌。

航天員劉伯明的聲音描述，「我們執行任務的目的是什麼？就是要出艙，那麼最具代表的，把五星紅旗在太空高高飄揚，證明我們來到了太空，當時展示紅旗，就是已經做好了犧牲的準備。」

展示小紅旗就意味著犧牲？這樣的邏輯應該只有黨媒能編造出來。出艙有風險，這倒是事實，但與小紅旗又有什麼關係呢？黨媒故意渲染「改變出艙程序」，航天員還稱「做好了犧牲的準備」，只為展示小紅旗，都是典型的政治宣傳。

實際上，用撬棍撬艙門的做法才最危險，航天員不珍惜自己的生命，或者地面指揮不珍惜航天員的生命，才真的令人震驚。航天員撬門時應該心懷忐忑，火警誤報時很可能被嚇到，才會擔心可能「犧牲」。

即使航天員真的不怕死，但若航天員真在太空喪生，神舟七號項目到底算成功還是失敗呢？

畫蛇添足的留言

央視微博發出後，率先跟帖留言的，應該事先安排好了。第一條留言相當配合地稱，「這，一定是美國人無法了解的情懷……他們不知道我們曾經受奴役受壓迫受欺凌的淚水……為了自己的祖國的成立和統一付出了多少生命……我們多麼嚮往和平。」

這基本是習近平的七一講話內容，過於露骨了。第二條更過分地稱，「劉伯明說，如果軌道艙真的發生火災了，他們會讓景海鵬把軌道艙和返回艙分離，讓景海鵬能回去。景海鵬說，我肯定不會這麼做，我不會自己回去。還好是儀表誤報，三個人又一起吃了一頓熱飯。說實話，挺悲壯的。」

這條更像央視編輯的補充報導，繼續加大可能「犧牲」的宣傳力度，但邏輯卻存在問題。撬門的後果之一，就是艙門（艙蓋）可能無法恢復，軌道艙就無法恢復正常大氣壓，航天員可能無法再進入返回艙，確實風險極大。撬門才最危險，而不是火災的誤報警。撬門更類似於自殺行為，完全匪夷所思，若獲得了地面指揮中心的同意，就更駭人了。

另一條留言更蹊蹺地稱，「那年收看現場直播，當『軌道艙火災』報警響起，景海鵬沉靜的語速語氣，翟志剛和劉伯明的堅韌從容，那一幕永遠難以忘懷！」

如果電視觀眾都能看到直播，地面指揮中心應該更能看到，他們就眼睜睜看著航天員在太空撬門、違反出艙程序？

這三條畫蛇添足的留言，或許以為能進一步配合宣傳，實際卻不可思議，更揭了老底。

網友也看出了端倪

央視的這條微博除了一些配合的留言外，也有不少人提出了疑問。

其中一條說，「可以先保命，紅旗展示下次也行啊！宣揚愛國精神同時，也要做個體關懷啊。不要那些不必要的犧牲。」也有說，「這……沒必要吧，宇航員生命太寶貴了」；「大可不必。人命還是比較重要」。

看來，正常人應該會感到央視的宣傳邏輯不通。此外，還有留言關注技術細節的。

其中一條說，「打不開不應該檢查嗎，撬開安全嗎？」另一條說，「沒想到當年會是那樣……居然撬開的……」

當然，也有直接質疑的。其中一條說，「我信不？不信的，航天器材上天物件都是備好的，多一克也不行，這鐵棍哪來的？既便有又是做什麼用的？」

還有一條說得比較專業，「什麼原因？艙內減壓不完全，造成內壓太大？」

看來，央視的離奇宣傳故事令不少人生疑，完全顛覆了人們對中共航天科技的印象。

央視的報導也透露了中共航天員的基本素質。世界各國的航天員，多數都有較強的科技背景，去太空更多是為了各種科學試驗，還需要掌握航天器和太空的各種知識，但中共的航天員卻都是軍人出身。神舟七號的三名航天員原來都是中共空軍飛行員，政治審查肯定已經過關，更重要的應該是中共軍隊能完全控制，他們自然也不斷被洗腦，展示小紅旗和配合黨媒宣傳，都是為了升官發財，事後他們也確實都在軍隊中高升了。依照他們的背景，撬門的舉動或許並不意外，他們也隨時可能被犧牲，應該就不難理解了。

中共軍隊一直牢牢掌控著所有的航天項目，當然為了不斷開發太空武器，對外卻假意宣傳和平。無論如何，央視微博都提供了一條大笑料，估計快要刪除了。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：李明心）