【新唐人北京時間2021年06月25日訊】 香港國安6月17日突襲《蘋果》後，有港人18日買《蘋果日報》時悲觀的估計「明年可能就沒有這份報了」。但他們還是低估了中共的邪惡，僅6天後6月24日《蘋果日報》《壹週刊》包括線上迅速全軍覆沒，從此香港再無《蘋果》。
《蘋果》形勢急轉直下，超出了許多相信「香港會變得更差」的人們的預期，也證實了親北京港媒防風的「七一之前取締蘋果」。港人6月23日晚紛紛到蘋果大樓前揮淚送別，齊喊「香港人，加油！」24日更多港人雨中排隊，買爆最後一份《蘋果日報》。
台灣陸委會遺憾並強烈譴責，香港新聞、出版、言論自由的喪鐘已敲響，「人類追求自由民主等普世價值永遠不會終結，但歷史將永遠記載中共當權者打壓自由的醜陋面目。」美歐政要亦發聲，這是悲傷和新聞工作者心痛的一天，「很明顯國安法賦予的權力，被當作限制自由、懲罰異己的工具，而不是用來維持公共秩序。」
香港記者協會主席、《立場新聞》副採訪主任陳朗昇接受大紀元《珍言真語》節目採訪時表示，「港版國安法」並不是政府當初所說只打擊一小撮人，對大部分市民沒有影響，而是已經牽連了更多無辜的人。要想香港恢復平靜長治久安，關鍵是政府官員取信於民，而不是靠一條法律。
以言入罪不符合現代國際準則，而北京對國安法與國家安全的理解，顯然與普世價值不同。更令人擔心的是，港區國安法具體紅線模糊，灰色地帶不知所謂。香港人均GDP比歐洲一流國家還有餘，如今新聞自由卻成了罪很可悲。
因違國安法文章 關閉《蘋果》不合理
陳朗昇說「退後一萬步」，就算法院起訴《蘋果日報》部分人士的事實真的存在，但壹傳媒集團年報2200名員工，1000在台灣，1200人在香港，其餘那些人做的事是不是都違反「港版國安法」呢？「我想答案應該不是。」
再退後兩萬步說，有問題的文章只是一部分而已，「集團還有很多的新聞報道，偵查報道，副刊，財經娛樂，體育都是值得去看的，是沒有問題的。為什麼那些內容，那些報章的部分是不可以存在下去呢？」
他質疑，對待《蘋果》員工是不是某種程度的連坐法？是不是覺得一些文章有問題，那就整份報紙都要關閉？「我覺得這是很可惜，也是難以理解和不合理的」。
香港恢復平靜 關鍵靠政府取信於民
「行政長官今天早上說，有法必依，有法必執，有罪必究諸如此類的，就好像回到了內地的公安局的審判大會一樣。」他認為，這種宣示都不重要，最令人擔心的是，林鄭月娥稱，所謂香港有了國安法就可以長治久安。
「我想有理解的人都知道，我們不可能靠一條法律來幫我們這個社會去恢復平靜。」他強調，大家都相信，政府官員的施政水平，如何去取信於民這些才是更加重要的。
國安法紅線模糊 灰色地帶令人擔心
林鄭月娥稱「一般新聞採訪不受影響」，而她又解釋不了何謂一般新聞工作，「說我們更加清楚一點，她這樣拋球的做法，是很不公道的。」「大家不要忘記，在國安法裡面，是有一些條文說，如果引起市民公眾對政府仇恨，那也是問題的。」
他舉例，如果他作為一個足球愛好者，報導康文署打擊炒場不力，經常都無法訂到足球場去踢球，對康文署很生氣，這個報導會不會導致有問題呢？「其實看到有很多很空泛，很令人覺得是灰色的地帶，甚至擔心的。」
「今天你說，它要求外國制裁，所以這個就叫做是罪行，就不是一般的新聞報導。那明天會不會說，這個報導引起了大家對政府的不滿、仇恨，所以這也不行了？」
他坦言，大家覺得以言入罪不符合現代社會的標準。問題是，連他自己作為記協主席，都不清楚港版國安法的紅線。「國安法去年頒布的時候，已經使得大家都驚掉了下巴了，其實是和我們一向理解的在《普通法》成長之下的理解是不同的。」
「什麼是國家安全？我們的理解，可能是涉及到武力，暴力，恐怖活動，是國家安全。但是警務署國安署、北京政府，對國家安全的看法是不是和我們一樣呢？剛才提到了，令人憎恨這個政府(都是犯罪。)」
他表示，至今他不知道《蘋果》的哪些文章違反國安法，在聆訊和處理保釋的時候有提到，不過不能夠報導。「如果大家有去聽審的就會知道，沒有去聽審的就不知道。」
況且，即使很支持特區政府施政的那些報紙，也有時候會批評政府，「那看完了之後那些人會不會生氣呢？」有些報紙經常罵律政司做事情不好，「那些會不會令人憎恨了律政司，然後跌入了法網裡面呢？其實大家也不知道。」
香港國安法的案件將要開審，很多律師和傳媒都在研究港區國安法，記協也有法律支援，可以照常去問。「但問題是，其實大律師也無法回答你，很肯定是這樣這樣。」
記者「摸著石頭過河」 如被捕不奇怪
「大家都是摸著石頭過河，但是這條河，真的一旦掉進去，就真的不僅是全身濕透這麼簡單。」
他分析，現在大家肯定清晰的是，叫外國制裁香港或中共肯定會中彈，但是如果報導有人叫外國制裁可不可以？又是根據什麼處理？「是不是就像控告誹謗那樣，你就算去引述這樣有誹謗成分的信息，都是會被人控告誹謗。」不過「誹謗不是刑事，誹謗是民事，那應該怎麼處理呢？」
他直言，如果有一天，香港記者也像當初採訪武漢肺炎的陳秋實、李澤華等公民記者一樣被消失，大家也不會覺得是晴天霹靂、鳳毛麟角、恐龍蛋再世，當然他希望不會這樣。
「我們作為一個讀新聞系出身，受新聞教育出身，在這一行那麼多年，也都看來我都很慚愧，除了做記者之外，其他工都不會做了可能。」他表示，如無意外記者會是他的終身職業，如果新聞工作者成為大家被囚的一個準則，那一定是很可悲的。
香港新聞自由缺乏堅實案例基礎
他強調，《基本法》寫明香港有新聞自由，但從來沒有什麼實質的案例來充實這個新聞自由。比如，記者在街上採訪，被警察命令離開，記者説「我們有新聞自由的，《基本法》27條保障的。」警察則說「我叫你走就走啊。」
「警察執行的是警察條例，警隊條例，跟公安條例而已嘛。那《基本法》理論上是凌駕它的。那為什麼他叫我走，我就要走了？其實是27條的保障新聞自由，從來都沒有一個很堅實的基礎在下面，沒有案例。」
香港社會越來越走向不透明、不公開
無國界記者對今年香港新聞自由的排名是有史以來最低的80位。陳朗昇認為，那個排名是數字而已，其實反應不到過去一年的全部情況。
他指，過去一年內《蘋果》被兩度搜查，有軍裝警員，二百多人衝進去搜，隨便看記者的桌面，隨便拿記者的東西，任意打開和帶走他們的電腦。此外，查冊的記者又被法庭定罪，公司註冊的那些資料，可以披露給會計跟核數的人看，但不披露給記者看。
「他（記者）持之以恆二十多三十年去法院看控罪書，被告的資料。這個叫做公開聆訊，那些人是犯了法，我們要知道那些人是什麼，(但)抹掉所有的重要資料，留了一個中文電碼，還有他的報稱職業。」他強調，中文電碼隨便上網站都可以打開，根本不是什麽資料，而報稱的資料只是報稱而已，與犯法無關。
「其實你見到那個問題不是只是在《蘋果》，而是一大堆的加起來你會看到，我們的社會越來越趨向於不透明，不公開。記者做事寸步難行。難走到如履薄冰，如履薄冰到如果偶一不慎，就會惹官非，就會被人告。」「那其實是一個怎麼樣的光景啊？我們是一個的發達的已發展的城市。如果算人均GDP各樣東西，我們是跟歐洲的一流城市可以比有餘。」
他對比說，在歐洲你如果警方衝進去報館去搜，任意開電腦，結果就會反轉，法庭一定反過來，街上的那些人也會很大反應。但是在現在香港，唯有叫大家不要習以為常。
主流傳媒受壓不能加入 記協將捍衛新聞自由
在黑暗而風雨飄搖的時刻，陳朗昇上個星期接任了記協主席。他坦言，當然希望有主流媒體的行家可以加入記協執委會，但現實是，那些主流傳媒的行家因為公司壓力而做不到。「全香港最大的那一家電視台，他們的人是做不了我們的執委的。」結果唯有剩下一些不受勢力影響的、獨立自由一點的傳媒行家可以進來，以網媒為主。
「那天涉及（我不記得）哪樁《國安法》法檢，只有6家傳媒可以，其中3家是網媒。主流傳媒有時候甚至不是太關心那些新聞。那麽反映了香港傳媒的生態。」
他不覺得，現在做記協和立場新聞的工作違反任何法律。「我們又沒有刻意發放一些假消息，我們有碗說碗，有碟說碟的。所有新聞都是用最高標準，找到足夠的人回應我們才寫。我們核實那些消息來源是很小心的。」
「記協工會條例我要負責的，如果我把一些不是我們會員資格的人放進去會員名冊，我會被人告的，我要坐牢罰款的。」「我們記協有很嚴格，透明的會員的審核制度。每一次的會員資格，每一位都是經過執委會大家完全充分討論。」因此他對記協捍衛我會員權益和新聞自由很有信心，「我完全看不到我有什麽危險。」
當然，「如果有一天警察來到我家門口，或者去到公司門口，有任何行動的。那我想還是那句，大家不會覺得是晴天霹靂啦，不會覺得是恐龍蛋再世。」
盼新聞行業有新人加入報導真相
對於香港的大學畢業生入職記者，他表示，本身記者行業就不容易，香港有6間學校有新聞系，每年出産的記者數以千計，但是傳媒機構不足以吸納所有的畢業生。「通常大部分的新聞系錄取要求都高，幾乎是他們自己院校不是王牌也是最好的科目。」「大部分傳媒的待遇都是能餬口，有飯吃，但是你說富裕的生活就未必可以做得到。」
「我們的年輕人很多都是父母的掌上明珠，心肝寶貝，只有一個。那沒有這些政治，法律風險之前都不放心那個孩子去做，有了這些之後就更加不想。」難得的是，有些年輕同事很努力很有心，「那些敏感很危險的東西，我們都會想一下要不要去做，給他膽量。」
他強調，香港的新聞業不能沒有新人，「我們需要真相，誰去傳承去找真相呢？那是需要年輕人的。」他建議大家平衡了風險，思考想清楚了之後，可以加入記者行列。
完整訪問請觀看《珍言真語》節目。
撐珍珍成為Patreon會員：https://www.patreon.com/epochtimeshk
訂閱Youmaker ：https://www.youmaker.com/c/PreciousDialogues
（責任編輯：浩宇）