【新唐人北京時間2021年05月28日訊】 大家好，歡迎收看週五（5月28日）的《新聞大家談》。我是林瀾（主持人）。今天專訪王靖渝，嘉賓為時事評論員秦鵬、林曉旭。

今日焦點：懸案升級，王靖渝赴美前護照失蹤，女友失聯；中共「文字獄」對象，迪拜離奇入獄，三見「幽靈中領館官員」；美國主流突熱炒病毒「實驗室事故」說。

【美中「跨境搶人」？ 19歲王靖渝終獲釋 懸案繼續】

旅居海外的19歲重慶青年王靖渝，因為發帖質疑中共瞞報中印邊境衝突的真相，今年2月被重慶公安跨國追捕。

今年4月，王靖渝從土耳其伊斯坦布爾搭飛機準備前往美國，中途在阿聯酋迪拜國際機場轉機時，被迪拜警方抓捕，罪名是他涉嫌侮辱當地宗教。

王靖渝表示，他通過代理律師了解到，中共駐迪拜大使館介入了此事，希望王靖渝被判刑，將他引渡回中國。幸運的是，在美國人權活動者的呼籲下，美國政府採取了行動，和阿聯酋交涉，王靖渝5月27號被釋放。但這場風波，並沒有就此落幕。

1、王靖渝本來準備最快今天動身前往美國，但今天早晨又橫生枝節，護照突然失蹤了，先跟大家說說你的最新情況？是否安全，是否自由，何時來美等

2、王靖渝，所以你現在是被無罪釋放了嗎？迪拜警方有沒有給你辦理結案手續？（回憶一下釋放過程？你覺得為什麼會這麼匆忙？）

3、王靖渝，你的女友最近專程從中國大陸趕到迪拜營救你，但是5月27號（一度）失去聯繫。現在你們聯繫上了嗎？（1、她在失聯前，最後跟你說了什麼？2、你有沒有嘗試向阿聯酋警方報警？）

4、曉旭，從現有信息來看，王靖渝女朋友是不是很可能被採取了某種形式的強制措施？//中共大使館有權力在別的國家領土上，要求別的國家的警察配合，對中國公民採取限制人身自由的行動嗎？（怎麼評價王靖渝女友失聯的情況？）

5、王靖渝，迪拜警方4月5號是以涉嫌「侮辱宗教罪」在機場逮捕你的。但後來「迪拜政府媒體辦公室」在接受美聯社採訪時說，你是因為「沒有支付酒店帳單」而被捕的，而且否認你涉嫌「侮辱宗教」。直到美聯社向他們出示了迪拜檢方對你的檢調記錄，迪拜媒體辦公室又改口說，你的確面臨「侮辱宗教」的指控，但「酒店費用已結清，指控被撤銷，你被釋放」。——你怎麼回應這2個不同的指控和說法？（是否曾在迪拜住過酒店？當時有欠費或「侮辱信仰」相關的行為嗎？）

6、王靖渝，有外媒引述「阿聯酋政府的消息人士」說，阿聯酋警方最遲2020年已經就「侮辱宗教罪」對你立案？你怎麼回應？（你知道對你的指控是什麼時候提出的嗎？過去一年是否途經迪拜過？）

7、王靖渝，你對媒體說，在你被關押在迪拜拘留所期間，中共駐阿聯酋的使領館人員3次來看守所找你。能說一下當時的細節嗎？

8、王靖渝，但有外媒引述阿聯酋政府的消息人士說，在當地拘留所的書面記錄上，沒有中共使領館人員來見過你的記錄。你怎麼回應？

9、秦鵬，這起事件引起國際社會很大的關注：一個中共想跨國抓捕的人，在經過一個和中共有引渡協議的國家時，突然就被抓捕了，而且罪名和事實有很多不清楚的地方。在這件事上，你看到了哪些讓人擔憂的現象？（長臂管轄？中共對阿聯酋的影響？案件有無政治影響或政治操作的痕跡等）

10、曉旭，如果說今年2月對王靖渝的跨國追捕，只是重慶警方的地方層級的行為；那這次的事件是否有跡象顯示，中共更高層級在介入？他只有19歲，只是說了一些批評中共的話，中共為什麼如此大動干戈？在一些人看來，這似乎是中共越來越強悍、戰狼的表現，您的看法？

11、王靖渝，經過這次的事，你對中共的認識是否有變化？

12、王靖渝，根據你的觀察，媒體的報導對你這件事起到了什麼作用？

不少媒體說，這件事件，似乎是美國和中共的「全球影響力競爭」的一個縮影。這場影響力競爭的結果，將決定未來世界的秩序是走向自由還是壓迫。

【拜登下令情報機構 90天大力調查病毒源頭】

美國白宮5月26號發布聲明，拜登要求美國情報機關，加大力度調查病毒的源頭，並在90天內向他報告。

拜登在聲明中說，今年3月，他下令美國情報界提交對病毒起源的分析報告。5月份早些時候，他收到了報告。2個情報部門傾向於認為，是人類與受感染的動物接觸導致傳染；還有1個情報部門傾向於認為是實驗室事故。但是大多數情報部門都認為，現在沒有足夠的信息來做出定論，他們對自己的初步判斷只有中度到低度的信心。

拜登下令，要求情報界「加倍努力」蒐集和分析信息，並在90天內向他報告。報告中要包括，可能需要進一步調查的領域，針對中方的具體問題等。

曉旭，不少人有疑問，如果過去1年多的情報工作都沒有獲得足夠信息，這次的90天行動又能取得多大進展，您樂觀嗎？

秦鵬，在一些人看來，情報蒐集應該是低調進行的；而事先高調公布，似乎更像是公關行動，您怎麼看？為什麼拜登政府現在突然高調處理病毒溯源的問題？

【調查呼聲高 石正麗團隊再發文 否認實驗室說】

就在美國要求調查病毒來源的呼聲越來越高的時候，武漢病毒研究所的石正麗等人，在預印版論文平台bioRxiv上發表了一片論文，否認「實驗室洩漏」說。

這篇論文提出，雖然在雲南礦坑蝙蝠身上採集到的RaTG13病毒，和COVID-19病毒，有96.2%的基因組一致，是截至目前最接近的基因組；但是通過對RaTG13病毒、以及在同一個地方採集到的RaTG15病毒進行分析後，發現這2種蝙蝠病毒，跨種感染人類的潛力很小。反而是穿山甲身上的冠狀病毒，在跨物種傳播方面有更高的潛力，而且穿山甲冠狀病毒和RaTG15病毒的S蛋白的受體結合域，胺基酸同源性有68%到73%左右。言外之意穿山甲可能是中間宿主。

曉旭，石正麗等人的這篇新文章，有沒有給「動物傳播論」提供了新證據？

曉旭/秦鵬，這篇文章提出的說法，和國際社會要求追查武漢病毒研究所的員工是否被感染，要求追查病毒是否是實驗室洩漏有矛盾嗎？

背景：

1、在白宮宣布，要求情報界未來90天加大力度，調查病毒源頭問題的同時，美國媒體CNN報導說，拜登政府關閉了川普（特朗普）政府時期，由蓬佩奧領導的美國國務院發起的一項祕密調查行動。拜登政府的理由是，擔心川普政府為了針對中共，而有選擇性地排除一些事實。您在過去一年多，是否觀察到了病毒溯源調查被政治化的現象？

2、美國主流的政治家、科學家、媒體，從過去一年斬釘截鐵將實驗室洩漏論視為陰謀論，到現在不少人開始要求調查這種可能性，為什麼會發生這種變化？

3、歐洲政策分析中心5月26號報導，中共對歐洲的信息戰，被大紀元和新唐人等獨立媒體打敗。為什麼鉅資大外宣不得人心，獨立媒體逆流而上。

網絡收看方式：

新唐人網站：https://www.ntdtv.com/

新唐人YouTube：https://www.youtube.com/user/NTDCHINESE

大紀元新聞網：https://www.epochtimes.com/b5/nf1334917.htm

支持新唐人:https://www.ntdtv.com/gb/donation.html