【新唐人北京時間2021年05月26日訊】《華爾街日報》週一發表社論，敦促最高法院受理哈佛大學歧視亞裔學生案。這再次讓大學錄取中是否應該考慮種族因素成為輿論焦點。

《華爾街日報》週一以社論文章的方式，向美國最高法院喊話，敦促其受理哈佛大學招生歧視案，以重申種族平等的原則。

哈佛大學招生案是指哈佛大學被指控在分數相當時，更傾向於接收黑人、西班牙裔以及白人學生，而不是亞裔申請者。

2019年，下級法院否認了這項對哈佛大學的指控，隨後原告向最高法院提出上訴。

日前，最高法院已經接收了擁槍權案和墮胎案，將在秋天開始審理。《華爾街日報》的社論說，哈佛招生案比槍枝案和墮胎案更重要，如果最高法院對此視而不見，種族對立的病毒將更深的蔓延到美國人的生活中。

哈佛招生案的原告「大學生公平錄取組織 」（Students For Fair Admissions ）的負責人愛德華·布魯姆（Edward Blum）對本台表示，他期望最高法院能有所作為。

「大學生公平錄取組織 」負責人 Edward Blum：「我們希望永久結束將種族作為大學錄取的一個考量因素。這個案件的審理是最高法院責無旁貸的歷史使命。」

哈佛大學之前的觀點是，他們有限地使用種族因素，是為了實現學生的多元化。然而《華爾街日報》的社論對此評價說：「當一個有天賦的華裔女子因她的膚色被剝奪在哈佛上學的平等機會，還要她必須以多元化之名接受這一結果，或者告訴她，這是在糾正一些她壓根沒參與過的歷史錯誤，這種結果同樣也是醜陋的。」

這裡所說的糾正歷史錯誤，是指興起於上世紀60年代的平權法案的觀點，就是通過給一些特殊族群優惠待遇，來彌補歷史上對他們的傷害。哈佛大學的招生政策，可以說是平權法案在大學錄取中的體現。

不過，「大學生公平錄取組織」表示，真正的種族平等，是在衡量一個人的資歷時，並不把種族作為考量因素。

「大學生公平錄取組織 」負責人 Edward Blum：「哈佛招生案可能達成的最重要的一點是，讓大法官們恢復《憲法十四修正案》的原意，恢復《民權法》的原意，即你的種族和民族既不會用來幫助你，也不會用來傷害你。」

哈佛案在向來重視教育的亞裔社區引起廣泛關注。大部分亞裔家長都站在反對哈佛大學的一方，認為哈佛大學的錄取程序對品學兼優的亞裔孩子不公。

美國紐約教育倡導人士 朱雅婷：「我希望所有的學生能以他們取得的成就，或在大學環境中的發展前景來衡量，而種族不應該是一個問題。」

哈佛大學招生案意義深遠。接下來，最高法院是否會受理此案，並結束40年來在高校錄取中允許考慮種族因素的作法，讓我們拭目以待。

新唐人記者金石紐約報導