今年以來，中共突然拋出一個「東升西降」的說法。上到總書記習近平，下到御用學者，再到大外宣機器，同聲鼓譟「東升西降」論，宣稱：「時與勢在我們這一邊」。

「東升西降」論的根據何在？北京的根據之一大概是說，中國首先擺脫了大瘟疫，而其他各國仍深受大瘟疫之害；有的國家如印度，更重新淪為重災區；而在去年，僅中國實現了經濟正增長2.3%。這種算法，顯然沒有把台灣、新西蘭等防疫、抗疫最成功的小國計算在內。

北京的根據之二，就在美中貿易戰的背景下，中國對外貿易不減反增。其實，其中一個主要原因是，在過去四十來年，美歐各國犯下嚴重戰略錯誤，把80%以上的醫療生產線、供應線放置中國，既成全了中國作為一個製造業大國的崛起，又把至關重要的生命線 — 藥品、醫藥設備，甚至於口罩等的控制權交由北京掌控，成為中共倒過來要挾、勒索美歐等國的利器。就在這場大瘟疫中，各國受制於中共，而中共大發災難財，讓美歐和世界各國吞下苦果。但由此也促成美歐等國的覺醒，決意重新布設全球產業鏈和供應鏈。

北京的根據之三，借中國綜合國力膨脹，中共野心膨脹，狂增軍費，讓中國軍力急速擴張，不僅給包括台灣、日本、南海諸國、印度等周邊國家構成最嚴重威脅，而且也給美國帶來最大挑戰和威脅。中共窮兵黷武，挑起軍備競賽，以至於不僅美國、印度、台灣、東南亞等國被迫大增軍費軍備，就連戰後受和平憲法約束的日本也都開始增加軍費，重整軍力，急起直追。

其實，所謂「東升西降」的論調，在近代歷史上就出現過多次。當日本軍國主義在亞洲攻城略地、侵略與擴張處處得手、打造「大東亞共榮圈」、鼓吹「亞洲是亞洲人的亞洲」之時，就是「東升西降」論盛行之時。二戰後，以蘇聯為首、中國為次、東歐八國拱衛，還有散落世界的共產黨國家陪襯，形成東西方冷戰態勢，又是一次「東升西降」論的盛行。毛澤東為此曾洋洋自得道：「東風壓倒西風」。上世紀八十年代，日本經濟鼎盛、亞洲「四小龍」崛起，也一度成全球經濟上的「東升西降」論。

至於毛澤東死後的中國走上「改革開放」之路，藉助香港和台灣兩大窗口，藉助美國、日本和歐洲的大量外資注入，迎來經濟恢復；憑籍巨大的人口和幅員，中國得以從經濟上崛起。中共由此狂增軍費開支、著重軍事發展，讓各類軍艦如「下餃子一樣下水」，終於成為北京「東升西降」論的底氣。

然而，此時說「東升西降」不如說「中升西降」。因為同一時期，印度和東南亞經濟都在快速增長、騰飛、崛起，它們卻與中國陣營無關，而更親近西方陣營。如此一划分，何來「東升西降」之說？

其實，即便說「中升西降」卻也並非事實。因為中國經濟總量仍然低於美國，儘管有超越之勢，中國科技實力卻遠非美國對手。僅疫苗研製一項，就可見一斑：中國先爆發瘟疫，先研製疫苗，到如今卻是美國疫苗大幅領先，並為世界各國所認同、所信任；中國疫苗卻不為世界各國所認同、所信任，就連中國人民本身都不認同、不信任中國疫苗。

至於軍事、航天、地緣政治等領域，中國不僅明顯落後於美國，而且根本無望超越美國。當今世界，美國擁有眾多盟國盟友，獲得大多數國家信任與合作；中國則處於空前孤立處境，四面楚歌，八面受敵。此情此景，竟然侈談「東升西降」（或「中升西降」），豈非沒話找話、貽笑大方！

說到底，北京的所謂「東升西降」論是偽命題和假命題，自說自話，自欺欺人，自我陶醉。同時，又是習當局的一個政治命題，主要出自大內宣的需要，需要繼續洗腦、愚化、奴化中國人民，讓他們原地踏步、坐井觀天，受惑於「制度優勢」、「制度自信」。最後，也是習近平個人的需要，企圖在明年中共二十大上，以這個畫餅的「政績」為他自己的連任造勢。

（2021年5月13日）

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自自由亞洲/責任編輯：劉明湘）