【新唐人北京時間2021年04月07日訊】 大家好，歡迎收看週三（4月7日）的《新聞大家談》。我是林瀾。我是秦鵬。

今日焦點：謎之三星堆，挑戰無神論；未解之謎，多位於北緯30度；大逆轉？美國務院首次承認「考慮抵制」北京冬奧會，匿名官員即否認；美最高法院駁回對川普訴訟，大法官警告社交媒體「清算日」。

3月底，中國考古人員，對四川「三星堆遺址」的6個「祭祀坑」進行了勘探發掘，出土了五百多件文物，包括殘缺的金面具、巨型青銅面具、青銅神樹、象牙、玉石器等等，也讓神祕的三星堆再次成為焦點。

三星堆的文化起源到底是什麼，是否挑戰現有的科學認知？我們能從未知中學到什麼？

首先說說三星堆，它得名於首次發現的地點：三星村。按照現在考古界的推測，三星堆文化發生在距今五千到三千年前左右，也就是歷史課本中的夏、商時期。

這個深埋在黃土下的文明是怎麼被發現的呢？最早是1929年，四川廣漢縣的一個農民，在清理水溝的時候發現了一個坑道，裡面堆滿了玉石器，他拿到古玩市場上賣，結果消息傳出，淘金者蜂擁而至，在當地掀起了一波挖掘高潮，但被當時廣漢縣縣長阻止了。

到中共建政後，有學者重新提出，三星堆一帶有可能有古文化遺產，中共就陸陸續續進行了挖掘工作，直到1986年無意中發現了2個大型的「祭祀坑」，出土了一千七百多件青銅器、玉器等。

這些文物，對人們的觀念形成了不小的挑戰。

以前人們認為，在夏商時期，中華文明才剛剛興起，再往前就是所謂的新、舊石器時代了。可是，至少在三星堆發現的文物，卻已經存在高超的工藝水平和文明。這到底是怎麼回事呢？誰也說不清楚。

從1986年以後，中共就停止挖掘三星堆，直到今年3月20日，又大規模重啓了對6個祭祀坑的挖掘工作。

曉旭、秦鵬：三星堆的文物，的確跟中原地區出土的很多文物不一樣，有人說是充滿異域色彩，還有人說像是天外來物。說說你印象比較深的文物有哪些？

【改寫歷史的三星堆？未解之謎 衝擊無神論】

三星堆跟哪種文明有關係？現在有很多種說法。

有人說這是古蜀國的文明，李白那首《蜀道難》，其中有一句「蠶叢及魚鳧，開國何茫然！爾來四萬八千歲，不與秦塞通人煙。」這個蠶叢和魚鳧，相傳就是古蜀國的王，其中蠶叢是上古時期「三皇五帝」顓頊帝的後代。

這位蠶叢王，據傳是蠶的神，而且面貌也不一般。根據《華陽國志》記載：「有蜀侯蠶叢，其目縱」，而在三星堆，就發現了一個青銅縱目面具，眼睛像螃蟹一樣突出來，這是不是古史記載的「目縱」的蠶叢王呢？而且有人認為，從地理位置上來說，三星堆就是古蜀國存在的證明。

但也有人說，三星堆裡的文物，更像是《山海經》裡提到的種種神話傳說。比如三星堆的青銅樹，就像是《山海經》裡的扶桑神樹；而且三星堆出土的一個鳥身人面的青銅像，就像是《山海經‧海外東經》裡描述的，掌管扶桑神樹的句芒，「東方句芒，鳥身人面，乘兩龍」。

另外還有人提出了西亞文明說，說三星堆塑像的面部特徵和對黃金的熱愛，跟西亞人很像；甚至有人提出了外星文明說，說這些冶煉技術和工藝遠遠超過同時代，是不是來自比地球人更厲害的外星文明呢？

曉旭、秦鵬：種種說法莫衷一是，你比較傾向哪種觀點？

三星堆是否衝擊了已有的文化或科學觀念？

談到《山海經》，也有人說，《山海經》描述的並不侷限於華夏文明。比如《山海經》海經的章節，分為海內經、海外經跟大荒經；美國有一位學者叫亨麗埃特‧默茨女士（Henriette Mertz），她1953年出版了一本書叫《幾乎褪色的記錄》（Pale Ink: Two Ancient Records of Chinese Exploration in America），她按照《山海經》記載的距離和方向，在北美大陸上實地勘查，結果發現《山海經-東山經》描述的4條山脈，跟美國的落基山脈、內華達山脈、喀斯喀特山脈，以及海岸山脈，從山峰到河流、植物、動物，幾乎完全吻合。她還說，《山海經》裡到達扶桑的沿途描述，跟美洲大陸吻合。

這是巧合嗎？而且在交通和文字記錄還不發達的先秦時代，《山海經》的作者是怎麼做到博覽天文地理、搜集和整理各個地方的地理、歷史、文化、人文等方方面面內容，匯聚成書的呢？難道只是古人的幻想嗎？

三星堆、古瑪雅文明、古埃及文明，還有傳說沉入海底的亞特蘭蒂斯文明，都處於北緯30度區域，它們都留下神祕的文化遺產，然後又都在突然之間消失，他們從何而來，為何消失，這些謎團還有待進一步探索和解釋，但它們至少向人類展示了一件事：人類對於幾千年前的事，還有太多的未知。

【首次鬆口 美國務院表示考慮抵制北京冬奧】

聊完歷史，再來聊聊熱點新聞。美國國務院週二表示，由於中共對少數民族的鎮壓和其它嚴重侵犯人權行為，美國正在考慮與盟友聯合抵制明年在北京召開的冬季奧運會。

國務院發言人內德‧普萊斯說，美國將和其它國家磋商，看看有沒有可能聯合發起抵制，但政府沒有做出最終決定。

這是美國國務院第一次公開承認，在考慮抵制北京冬奧會。不過《國會山報》當天就引述匿名的「國務院高級官員」的話，否認了這個消息，這名官員宣稱，「我們對2022冬奧會的立場沒有改變，我們沒有討論過抵制，也沒有和盟友討論過聯合抵制。」

曉旭、秦鵬：怎麼看這個分歧？你覺得最終抵制的可能性有多大？

其實在冷戰時期，美國曾率領六十多國，聯合抵制1980年的莫斯科奧運會，以抗議蘇聯在前一年入侵阿富汗。

現在拜登政府和川普（特朗普）政府，都把中共在新疆鎮壓維吾爾人的做法定性為「種族滅絕」；同時，中共對香港民主運動的鎮壓，也遭到歐美多國的制裁。這次奧運會，可能也會被中共當作一個風向標，測試各國到底有多大決心，為了維護人權和國際秩序，到底願意付出多大的代價。

秦鵬：很多人並不樂觀，因為2008年北京夏季奧運會，當時中共殘酷鎮壓法輪功、鎮壓西藏，但西方國家完全沒有抵制北京奧運，反而八十多國領袖出席了開幕式，創下歷史之最，那這次又會有什麼不一樣嗎？（大勢不同，2008年的綏靖釀下今日之果）

曉旭：美國奧委會3月10日說，不會抵制2022年的北京冬奧會，因為這種抵制沒有作用，只會傷害那些一直在積極訓練、準備參賽的運動員。您的看法？

秦鵬：這次冬奧會，中共還可能面臨哪些尷尬局面？

【最高法院駁回對川普訴訟 大法官警告社交媒體】

美國最高法院，4月5日駁回了一起對前總統川普推特帳戶提起的訴訟。

這起案件源於2017年。當時有7名被川普拉黑的推特帳戶，向法院提起訴訟，指川普總統的推特帳號是一個公共論壇，他們在這個公共論壇批評川普，受到憲法第一修正案言論自由的保護。下級法院和第二巡迴上訴法院，隨即判決原告勝訴；但今年1月美國總統換屆前，司法部要求最高法院駁回此案，因為川普卸任後，此案就變得毫無意義。

保守派大法官托馬斯，為本案撰寫了12頁的意見書，他批評說，私人公司擁有不受限制的權力，能廢除一個帳戶時（指推特永久封鎖了川普的帳戶），卻又說這個帳戶是一個公共論壇，這一點很奇怪；而且推特擁有的權力，使它可以剝奪川普與所有人的互動，影響遠遠大於川普限制個別人與他互動。

托馬斯說：「正如推特明確展示的那樣，剝奪言論自由的權利，被最強有力地掌握在私人數字平台手中。」他認為，高等法院甚至國會，可能很快就要介入，解決社交媒體公司監管和限制言論自由的行為。

曉旭、秦鵬：這起案子雖然被駁回了，但這起案子反映出的矛盾現象並沒有解決。在您看來，這起案子折射出公權力、私權利和言論自由哪些錯位的現象？

曉旭、秦鵬：川普的高級顧問3月底說，大概再過2、3個月後能看到川普以他自己的平台重返社交媒體。您對他的言論空間樂觀嗎？保守派應該怎麼應對現在的局面呢？

網絡收看方式：

新唐人網站：https://www.ntdtv.com/

新唐人YouTube：https://www.youtube.com/user/NTDCHINESE

大紀元新聞網：https://www.epochtimes.com/b5/nf1334917.htm

支持新唐人:https://www.ntdtv.com/gb/donation.html